Innholdsfortegnelse:
- 1 Plane Lands i Hudson River
- 2 "arabisk vår"
- 3 Osama Bin Ladens død
- 4 Londons G20-opptøyer
- 5 Whitney Houstons død
- 6 arrangementer i Boston
- 7 Når historiene bryter først på sosiale medier
Video: Apex Legends | Historier fra Outlands – "The Endorsement" (Oktober 2024)
Å prøve å jobbe en historie i den moderne, tilkoblede epoken med journalistikk, kan være et mareritt. Trafikk flyter til det nettstedet hevder å ha historien. Jo høyere og mer bombastisk overskrift, jo mer trafikk. I mellomtiden konkurrerer journalister med Twitter, Facebook, Instagram og andre måter å dele data som alltid flyter i bakgrunnen.
Torsdag kveld brøt nyheter om en skyting på MIT-campus. For mange ved begge kysten var den første og eneste kilden til offisiell informasjon MITs nødside, hvor skolen bekreftet at det var rapportert om skuddskudd. Den koblingen ble tweetet minst 20 ganger på feedet mitt. Boston Globe var raskt på scenen, og historien tok av derfra.
Av noen kontoer ble CNN og andre større nettverk overført til dekning omtrent 45 minutter senere. Selv stemte jeg inn rundt klokken 23 PT eller så, der skjermen var fylt med bilder av politibrukere og blinkende lys, mens snakende hoder forklarte hva som (sannsynligvis) foregikk bak kulissene. Enhver gang så ofte ville en nyhetsreporter gi trinnvise oppdateringer om hva som skjedde.
ReadWrite-reporter Dan Rowinski bor i nærheten av Cambridge, i nærheten av huset til en av de mistenkte, og har gitt en strøm av bilder som viser hva som har skjedd. Det er observasjon på stedet - ikke rapportere historien, i seg selv, men viser hvordan det er når politiet jobber med dem. (For mer, sjekk ut "Har Twitter" eid Boston-historien i går kveld?)
Det er den slags dekning som innbyggerne kan gi når større begivenheter går ned. Det er enda et perspektiv, som supplerer den offisielle linjen og konteksten som reportere senere gir. Det er rått og øyeblikkelig, men nødvendig. Her er noen andre eksempler på at Twitter hjelper til med å rapportere historien.