Intel optane h10 teknisk forhåndsvisning: her er hva som skjer når du øker en ssd med optanminne

Intels Optane Memory-teknologi, introdusert for noen år tilbake, ble opprinnelig designet for å få fart på PC-ens harddisk uten å legge utgiftene til en fullverdig solid-state-stasjon (SSD). En kombinasjon av en Optane Memory-modul og en harddisk kan akselerere dataopplevelsen din ved å lære deg hvilke oppgaver du gjør ofte og lagre dem i Optane Memory-modulen, for raskere tilgang enn fra harddisken. Men med synkende SSD-priser og høyere kapasitet, blir harddisker et mindre vanlig kostnadsbesparende alternativ i mange konfigurasjoner, spesielt bærbare datamaskiner. Så Intel bestemte seg for å se om det kunne bruke fordelene til Optane Memory på SSD-er også. Vi fikk en tidlig titt på teknologien; her er hva PC Labs 'tidlige tester avslører.

Møt Optane H10: SSD Plus Optane Memory

Den første tingen gjorde klar: Den første Optane Memory / SSD-kombinasjonsboksen, kalt Optane H10 (eller teknisk sett "Intel Optane Memory H10 With Solid State Storage"), gir noen betydelige fordeler i forhold til tradisjonelle SSD-er, men også noen ulemper, avhengig av hvordan du planlegger å bruke PC-en. Det er flott å lansere apper og utføre flere oppgaver samtidig, for eksempel lage en kopi av en fil mens du åpner en annen. Men det gir litt lavere gjennomstrømning enn en ekvivalent størrelse ren SSD. For tilfeldig bruk vil det ikke gjøre stor forskjell.

Du vil ikke kunne kjøpe Optane H10 separat for å utføre gjør-det-selv-oppgraderinger til en eksisterende PC, i det minste ikke i utgangspunktet. Du må kjøpe en ny PC for å oppleve fordelene, eller følge med de eksisterende diskretmodulene fra Optane Memory som er tilgjengelige for salg på systemer med spinnende harddisker. En av hovedfordelene med H10 er at både Optane Memory og SSD-delene passer på et enkelt M.2-kretskort, noe som gjør den til en ideell kandidat for installasjon i en ultraportabel bærbar PC hvor plassen er på høyeste nivå. (Se vår guide til de beste M.2 solid state-stasjonene.)

Intel sendte oss nylig en HP Specter x360 13 konvertibel bærbar PC for testing, en av de første slike ultraportables som vil tilby Optane H10-modulen som et alternativ på salgstidspunktet. Optane Memory-teknologien er unik og esoterisk, og nyansene er ikke nødvendigvis vanlig kunnskap blant selgerne i din lokale elektronikkbutikk. Så før jeg kommer til resultatene, er et kort Optane-krasjkurs i orden.

Hva er Optane Memory, uansett?

Optane-økosystemet vokser stadig, og frem til nå har det inkludert både vanlige SSD-er (ganske enkelt kalt "Optane", uten "Memory") og Intels rimelige Optane Memory-moduler, designet for å fungere i takt med harddisker som raske, separate buffer. Optane H10 låner fra begge disse produktene for å skape noe nytt: et M.2-kretskort i gumstick-størrelse som inkluderer en solid state lagringskomponent og en mye mindre Optane Memory-komponent. Selv om det er samme fysiske størrelse og form som gjeldende Optane Memory-moduler, er den ikke designet for å fungere med harddisker i det hele tatt. I Specter x360 er det den eneste lagringsstasjonen som er installert. (For en oppfriskningskurs om SSD-lingo, se vår SSD-dejargonizer.)

Likevel er det overordnede konseptet det samme. Optane H10s Optane Memory-komponent fungerer som en slags cache, designet for å gjøre appstarter og filtilgang snappier enn de ville være med bare en frittstående SSD. Det fungerer best når mange små filer og andre biter med data blir skrevet og lest tilfeldig, for eksempel når du åpner en app. Hvis du kopierer en stor fil fra ett sted på stasjonen til et annet eller utfører andre, lignende sekvensielle datatilgangsoppgaver, kan det hende at Optane Memory-teknologien ikke gir så mye fordel.

Basert på sin egen interne testing, hevder Intel at de vanligste PC-oppgavene er av den tidligere (tilfeldige) sorten, så Optane H10 er best for installasjon på generelle forbruker-PC-er, som Specter x360. Hvis du har budsjett for en utspekulert spillrigg eller avansert arbeidsstasjon og planlegger å bruke dem til spesialiserte arbeidsflyter som 4K videoredigering, vil en nyskapende konvensjonell SSD være et bedre valg.

Selv om PC-er med Optane Memory-moduler i det vesentlige har flere diskrete lagringsstasjoner, er de designet slik at Windows identifiserer dem som en enkelt stasjon. For at dette skal fungere, må du ha riktig driver installert. Hvis du kjøper en Optane Memory M.2-modul fra sokkelen for å plassere den i din eksisterende PC, må du installere driveren selv. For Specter x360 og andre lignende OEM-systemer som har Optane H10 og andre Optane Memory-baserte løsninger, er imidlertid alt forhåndskonfigurert fra fabrikken. Alt du trenger å gjøre er å koble til datamaskinen og slå den på.

Optane H10: Noen tidlige testresultater

Optane H10 vi testet er den midterste av de tre versjonene Intel vil tilby OEM-er. Det inkluderer 32 GB Optan-minne på M.2-modulen og 512 GB QLC NAND solid-state-lagring. (En nedre ende-modul vil ha 16 GB Optanminne og en 256 GB QLC-basert SSD, mens en høyere ende vil inneholde 32 GB Optanminne og 1 TB QLC.)

Intel bruker QLC NAND delvis for kostnadsbesparelser. Siden Optane Memory-modulen akselererer SSD-ytelsen, kan Optane H10 tilby noen av fordelene med raskere TLC eller MLC NAND uten ekstra kostnader. (For mer om forskjellene mellom NAND-typer, se igjen vår SSD-terminologihåndbok koblet over.)

I tillegg til Optane H10, inkluderer vår 13-tommers Spectre x360-testenhet en firekjerners Intel Core i7-8565U fra Intels siste "Whisky Lake" -generasjon og 16 GB hovedsystemminne. Merk at minnet i Optane H10-modulen ikke erstatter hovedsystemminnet. Du trenger begge deler. Legg også merke til at denne konfigurasjonen er lik, men ikke identisk, med Spectre x360 13 som vi nylig har gjennomgått. Optanteknologi til side, dette er en av de beste 2-i-1 konvertible bærbare datamaskiner du kan kjøpe akkurat nå.

Skal du kjøpe den med eller uten Optane H10, når dette alternativet er tilgjengelig? For å finne ut av det testet vi ytelsen til vår Optane H10-utstyrte versjon ved bruk av teoretiske benchmarks, og kjørte også noen få tester ved bruk av daglig programvare.

Vi fjernet deretter Optane H10-stasjonen, og erstattet den med en konvensjonell SSD vist nedenfor (en 512 GB Intel SSD 760p, en TLC-basert mainstream M.2 SSD som Intel også sendte oss til testformål), og utførte nøyaktig de samme testene til se hva slags fordeler og ulemper du kan forvente.

Crystal DiskMark 6.0 og PCMarks

Når det gjelder rå sekvensiell gjennomstrømning, "stort antall" -spesifikasjonen som produsentene bruker for å annonsere SSD-ytelse, er H10 litt tregere enn den konvensjonelle 760p, men ikke meningsfullt. Den oppnådde en gjennomsnittlig sekvensiell lesehastighet på 2, 439 MB / s og en gjennomsnittlig sekvensiell skrivehastighet på 1 206 MB / s på Crystal DiskMark 6.0-testen, sammenlignet med en sekvensiell lesehastighet på 2 921 MB / s og en sekvensiell skrivehastighet på 1 544 MB / s for SSD 760p.

Med andre ord, hvis du utfører et stort utvalg vanlige dataoppgaver på hver enkelt, skal du ikke kunne fortelle forskjellen med denne typen overføringer.

Dette illustrerer at både SSD 760p og Optane H10 scoret i løpet av noen få punkter av hverandre på PCMark holistiske prestasjonssuiter, som simulerer virkelighetsnær produktivitet og arbeidsflyt for innholdsskaping. H10 scoret 4 258 på PCMark 10 og 5, 052 på PCMark 8 Storage subtest, sammenlignet med 4 241 og 5, 057 for SSD 760p. (PCI Express-baserte SSD-er har en tendens til å score veldig tett på PCMark 8 Storage-prøven; det er ikke noe nytt.) Så ubetydelige forskjeller der.

Tilfeldig leseytelse er der der Optane H10 virkelig skinner. Den oppnådde en gjennomsnittlig tilfeldig lesehastighet på 124MBps i Crystal DiskMark 6.0-testen, sammenlignet med bare 61MBps for 760p. Tilfeldige skrivehastigheter er mye nærmere, i gjennomsnitt 113MBps for Optane H10 og 129MBps for SSD 760p.

Programstarter, store filoverføringer

Denne tilfeldige gjennomføringsfordelen og andre funksjoner unike for Optane kan komme i spill i visse situasjoner, for eksempel programstarter. Når du bruker en harddisk eller en SSD som en oppstartsstasjon, avhenger apper delvis av hurtigbufring i Windows-operativsystemet. Hvis du starter en app for første gang, har du kanskje lagt merke til at det tar mye lengre tid å starte opp første gang enn den gjør når du lukker den og åpner den igjen en gang til.

Med SSD 760p tok det faktisk 10 sekunder å starte Adobe Photoshop CC på første forsøk, og 3 sekunder på andre og tredje forsøk. Med H10 tok det i mellomtiden bare 4 sekunder på første forsøk, og 3 sekunder på andre og tredje.

Men hva hvis du trenger å starte en app mens systemet allerede utfører en annen oppgave, for eksempel å kopiere en stor fil fra ett sted til et annet? For å tilnærme dette brukte vi et scenario som Intel kom med til sin egen interne testing: Åpne et stort regneark i Microsoft Excel mens du kopierte en 18 GB videofil fra ett sted til et annet i bakgrunnen. Åpningsaksjonen tok 5 sekunder på H10 kontra 10 sekunder med 760p. (For denne testen startet vi systemet på nytt mellom hver testkjøring, noe som resulterte i identiske score.)

Når det gjelder rå filoverføringsytelse, gjelder ikke Optane-fordelen fremfor en SSD med høy ytelse lenger hvis du overfører en virkelig enorm fil. Mange faktorer er ansvarlige for dette, inkludert det faktum at QLC NAND i H10 er litt mindre kapabel enn TLC NAND i SSD 760p. Da vi overførte den enorme 76 GB-videofilen (den samme som vi bruker til batteritest-testing) fra ett sted på stasjonen til et annet, tok det 760p bare 2 minutter og 45 sekunder i gjennomsnitt over tre i utgangspunktet identiske testkjøringer. H10 tok i mellomtiden 7 minutter og 21 sekunder på første forsøk, og drøyt 4 minutter på andre og tredje.

Optane-komponenten i H10 kan jobbe mot den her. Ikke bare er den mindre enn filen, men den har også et minne om oppgavene du har utført før (i vårt tilfelle, mange skatteprøver). Representanter fra Intel forklarte at H10 vil prøve å tømme Optane Memory-cachen når den er klar over at filen du overfører er for stor, noe som hjelper med å forklare H10s bedre ytelse på andre og tredje forsøk på denne testen.

Et velkomstalternativ for ultraportables

Testresultatene bekrefter i stor grad at Optane Memory kan tilby samme type ytelsesforbedringer for SSD-er som det kan for harddisker. Men de normale forbeholdene gjelder fortsatt, inkludert det faktum at noen oppgaver ikke vil fungere like bra. En skrikende rask SSD som Intels SSD 700 eller 900-serie, eller Samsungs 900-serie EVO eller Pro, er fremdeles et bedre alternativ for velkledde PC-kjøpere som planlegger å virkelig beskatte lagringsundersystemene.

Til slutt, å legge Optane Memory-akselerasjon til konkurransedyktige priser SSD-er i mainstream ultraportable bærbare datamaskiner er en positiv utvikling for folk i markedet for en ny bærbar PC for å streame webvideoer, sjekke e-post og redigere dokumenter i produktivitetsapper som Microsoft Office. Foreløpig vil desktopoppgradere måtte holde seg til den eksisterende kombinasjonen av Optane Memory og harddisk, siden Intel ikke planlegger å tilby detaljhandel med H10. Men vi ser frem til å se systempris og SSD-kapasitetspoeng som er muliggjort av OEM-er som plasserer Optane H10 i kommende tynne bærbare datamaskiner.