Iphone 8 plus vs. galakse note 8: kamerakamp

Apples nye iPhone 8-serie og flaggskip iPhone X-modeller er i salg nå, og selskapet sier de har de beste kameraene noensinne på en telefon. Samsung-fans kan krenke seg, siden selskapet hevder at S8- og Note 8-kameraene faktisk er de beste. Er den ene bedre enn den andre? Bør du bytte operativsystem for å få bedre bilder ut av din faste følgesvenn? Er det verdt det å få en av de større, dyrere modellene med dobbeltobjektiv? Vi kjørte omfattende tester for å hjelpe deg med å bestemme deg.

Spoilervarsel: Det er ingen klar vinner i dette slaget. Hver har sine styrker og svakheter, men alle er blant de absolutt fineste kameratelefonene du kan kjøpe.

iPhone 8 og X: nye sensorer?

Apple opplyser at iPhone 8 Plus bruker sensorer som er fysisk større enn forgjengeren. Dette kan være sant, men det vises ikke i EXIF-dataene. Hovedkameraet er et 28 mm ekvivalent objektiv, med en faktisk brennvidde på 3, 99 mm og en fast f / 1.8-blenderåpning.

Jeg så på røntgenbildene som iFixit laget av hovedsensormodulen i iPhone 7 og iPhone 8. De er forskjellige forstørrelser, så en direkte sammenligning er ikke mulig uten noen endringer. Jeg endret størrelse på de to bildene slik at de samsvarte så tett som mulig i Photoshop, ved å bruke disposisjonen til kabinettet som en retningslinje, og deretter lagt sensormodulene over hverandre best mulig. En frem og tilbake visning viser at hvis det er forskjell i størrelse, er det ekstremt lite.

I følge EXIF-dataene er iPhone 8s hovedkamera fremdeles en 3, 99 mm f / 1, 8, det samme som du får i iPhone 7, og Apples markedsføringsinformasjon forteller oss at det er et seks-element design, også det samme som på 7.

IPhone X varierer litt - veldig lite - rapporterer hovedlinsen som en 4 mm f / 1.8. Det er i beste fall en akademisk forskjell, men vi er fremdeles nysgjerrige på hva iFixits nedbryting vil vise. Så langt vi kan si, er synsvinkelen til 8-serien og Xs hovedkameraer den samme.

Det stemmer også med 2x-objektivet. 8 Plus har en 6 mm f / 2.8; X har et f / 2.4 sekundært objektiv, som samler litt mer lys, men igjen, det er ikke en stor forskjell i den virkelige verden. Du vil merke at regnestykket ikke fungerer der for at det skal være en 2x. Det er fordi den sekundære sensoren er mindre enn den primære. Hovedlinsen bruker en chip som er i en 1/3-tommers klasse (i samme størrelse som Apple har brukt siden 5-tallet) og 2x-sensoren er en 1 / 3, 6-tommers design.

Samsung bruker et 4, 3 mm f / 1.7-objektiv for vidvinkelkameraet på S8 og Note 8. Brennvidden er bredere, men fordi kameraets hovedsensor er en større 1 / 2, 55-tommers design, er synsfeltet bredere, omtrent 24mm i fullformat. Det andre objektivet ser ut til å være litt strammere enn å bare zoome hovedlinsen digitalt til sin 2x stilling. Det får meg til å tro at det er nærmere 52 mm i brennvidde, noe som vil gjøre sensoren til en 1 / 3, 6-tommers design, det samme som Apples sekundære bilder. Selve linsen er en 6mm f / 2.4-optikk.

Ja, Samsungs hovedkamera har en større blenderåpning. Men forskjellen mellom f / 1.8 og f / 1.7 er helt akademisk. Forskjellen i f-stopp mellom 2x linser er ikke ubetydelig, men den er nær. Forskjellen på en tredjestopp betyr at du fanger eksponeringen ved samme ISO på 1/30-sekund med iPhone og 1/40-sekund med Note 8. Den virkelige fordelen med Note 8 har er at den sekundære linsen er optisk stabilisert, mens 8 Plus ikke er det - du må gå opp til iPhone X for å få dobbeltstabiliserte linser.

Lab-tester

Vi kjører et standard utvalg av laboratorietester på hvert kamera vi tester, fra komprimerer helt opp til mellomstore modeller. Det er et testdiagram for å evaluere bildestøy, og også se på hvordan støyreduksjon gir detaljer, samt et standard kontrastbasert oppløsningsdiagram for å se hvor skarpt et objektiv er.

Smarttelefonkameraer er litt annerledes enn speilreflekskameraer, ikke bare på grunn av de bittesmå linsene og sensorene, men også fordi mye av voodoo som går ut på deres evne til å lage et bilde er basert på programvare. I tillegg, fordi du (sannsynligvis) legger ut det siste øyeblikksbildet ditt på Instagram, Facebook, Snapchat eller lignende, er bildefiltre liberalt tilgjengelige og brukes på bilder for å gi dem forskjellige utseende.

Så ta laboratorietester for hva de er: en ren som vi klarer å se på kameraets standardutgang. De er ikke alle sammenfallende ting av hva som er bra og hva som er dårlig, spesielt når du tenker på at telefonens kameraapp bare er det første trinnet på en lang reise som bildene dine skal reise på før de er sett av venner, familie og følgere.

Vi valgte å sammenligne iPhone 8 Plus med Galaxy Note 8 av et par grunner. Én, hvert håndsett deler mye teknologi med mindre søsken. To, de har hver en konfigurasjon med dobbelt kamera, slik at de kan gjøre ting som å ta bilder med uskarpt bakgrunn og også ta bilder med standardvinkelfeltet.

Hvis du er en fan av små telefoner, og prøver å ta avgjørelsen mellom en iPhone 8 eller Galaxy S8, kan du bare ignorere testbildene og dataene fra 2x-kameraet og se på hva enkeltlinsemodellen kan gjøre. Hvis du tenker på iPhone X, se til iPhone 8 Plus-resultatene for veiledning - bildekvalitet og prosessering er den samme.

Bråk

For å teste iPhone brukte vi ProCam 5-appen, en nedlasting på $ 5 som støtter full manuell lukker og ISO-kontroll, samt Raw image capture. Det er også den eneste måten du kan være sikker på at du bruker 2x-objektivet når du vil - standard kamera-appen bytter til en digitalt zoomet visning av det brede objektivet i svakt lys.

Apple har lagt Raw support i nyere telefoner, men støtter ikke den med sin egen programvare. Note 8 skyter inn Raw hvis du bruker Pro-modus i standard kamera-appen, men du ikke kan bruke 2x-objektivet - den fungerer bare i Auto-modus. Og som iPhone, hvis du bruker appen sin i automatisk modus, ender du opp med et digitalt zoomet skudd på 2x i svakt lys.

IPhone 8 har en basis ISO-innstilling på 20. Når du fotograferer i Pro-modus, er den laveste du kan stille inn Note 8 ISO 50. Det er veldig liten (om noen) forskjell mellom ISO 20 og ISO 50 på iPhone, så vi Jeg vil starte sammenligningsbildene våre i henhold til ISO 50. Begge innstillingene skal brukes i sterkt utendørslys.

Note 8 viser litt mer kontrast og fargemetning enn iPhone 8 når du fotograferer JPG-er. En titt på Raw-filene viser at Notas større hovedsensor fanger bare litt mer detalj, synlig i løvet under siloen. I den virkelige verden er det en vesentlig ubetydelig forskjell. Den ekstra skjerpet levert av Samsung JPG-motoren gir en litt høyere skarphetsscore (3.025 linjer) enn iPhone-hovedkameraet (2.851 linjer). Men når du tenker på at begge deler ut 12MP filer som er bestemt til sosiale nettverk, er forskjellen akademisk.

På ISO 100 er forskjellen mellom hovedkameraene iPhone 8 og Note 8 ubetydelig. Rå bilder er også veldig nærme, med iPhone viser litt mer kontrast når de behandles i Lightroom CC med standardinnstillinger brukt.

IPhone 8s JPG-utgang viser litt mer detalj ved ISO 200 sammenlignet med Note 8. Lightroom gjør litt bedre jobb med å fjerne fargestøy fra Note 8s DNG-utgang, men ellers er utgangen veldig nær.

Ved ISO 400 forblir utgangen tett mellom de to telefonene. Notatet viser en svak kant i detalj, og litt lavere støy (1, 1 prosent) kontra iPhone-kameraets hovedkamera (1, 2 prosent). Igjen viser iPhone mer fargestøy i DNG-utgangen, men vi forventer at Adobe forbedrer prosesseringsmotoren for å eliminere den i fremtiden. Bortsett fra den falske fargen, er Raw bildekvalitet nakke og nakke.

ISO 800 er den øverste manuelle innstillingen som støttes av Note 8s kameraapp. JPG-utgangen viser litt mer detaljering enn iPhone-kameraets hovedkamera, men begge deler er ganske uskarpe. Lightroom fjerner fargestøy fra Notis Raw-effekt effektivt, og mens den er kornete, bevarer den detaljene som ikke er sett i JPG. Fargestøy i iPhone-utgangen tørker bort en god mengde detaljer. Vi må vente og se hvor mye Adobe kan forbedre behandlingen når den legger til en tilpasset profil for den nye telefonen til Lightroom.

IPhone kan stilles manuelt til ISO 1600 og 2000. (ProCamera-appen lister sistnevnte som ISO 2112, men EXIF-dataene sier 2000. Noen på et av utviklingsteamene er en Rush-fan.) Du kan ikke forvente anstendige resultater fra en bitteliten sensor på en så høy ISO.

Samsung gir deg ingen muligheter til å bruke 2x-kameraet når du fotograferer i Pro-modus, noe som betyr at du ikke kan skyte Raw ved å bruke 2x-objektivet. Zooming bruker digital zoom, som er en absolutt hodeskraper. Den bruker også digital zoom i automatisk modus hvis lyset er lite nok til å skyve 2x-kameraet utover ISO 200. Apple gjør det samme i sin standard kamera-app, selv om det har en høyere terskel, og bytter til primærkameraet på ISO 800. Dette var også tilfelle med iPhone 7 Plus.

På ISO 50 har Note 8s 2x-objektiv en merkbar kant i oppløsningen sammenlignet med iPhone 8 Plus. Jeg ser noen bevis på aggressiv skjerping, men det er ikke uhyrlig. Crisper-resultater oversetter også til en høyere Imatest-skarphetsgrad, 3 655 linjer for Note kontra 2, 518 linjer for iPhone.

Bildeproduksjonen er mye nærmere ISO 100. Note 8 viser litt mer detalj, mens iPhone gir et litt mørkere bilde med mer kontrast. Notatet har fortsatt en kant, men den er ikke en stor en.

IPhone-utgangen har en hit på ISO 200. Note 8 gjør det litt bedre, med mer fine detaljer synlige, men igjen, må du se på bilder på et pikselnivå for å virkelig se forskjellen.

Note 8s 2x-kamera faller ut av løpet på ISO 400. Vi ser økt støy med iPhone 8 Plus her, noe som gir ytterligere uskarphet, men det er fremdeles bedre enn hva du ville fått med en digital zoom brukt på et ISO 200-bilde fra 28 mm-objektivet - husk at sekundærlinsen ikke samler så mye lys som den primære.

Du må bruke en tredjeparts-app for å skyte med 2x-objektivet på ISO 800 på iPhone. Detalj blir utslettet, selv om jeg med noen forbedringer av Raw-behandlingen for telefonen, forventer at du kan få litt bedre resultater fra behandlingen av DNG.

Historien er omtrent den samme ved ISO 1250, den øverste innstillingen som iPhones 2x-objektiv kan brukes. Fine detaljer er uskarpe, så forvent at teksturer blir voksaktig når du fotograferer JPG-er. Fargestøy er et stort problem med den nåværende Raw-konverteringen.

Vi kjørte den samme testen i fjor ved å bruke iPhone 7 Plus, iPhone 6s og Galaxy S7. Vi brukte ikke en manuell kamera-app for 7 Plus den gangen, men det ser ut som om det er en viss forbedring i høy ISO-bildekvalitet med den nye iPhone 8-modellen. Hvor mye av dette er maskinvare og hvor mye er bildebehandling er snakk om. Apples markedsføring vil få deg til å tro at det er natt og dag; det er ikke. Hvis du eier en 7, eller til og med en seks, er forbedringene i fremdeles avbildning ytelse marginale. IPhone 8 er et stort skritt fremover hvis du fremdeles bruker en iPhone 6, og hvis du velger Plus-modellen, er dobbeltkameraet en fordel i forhold til en enkeltobjektiv-telefon.

Note 8 og S8s hovedkamera er en større oppgradering over bildematerialet som finnes i Galaxy S7. Ved lavere innstillinger ser vi bilder som ikke er så aggressivt for skjerpet, og ved høyere ISO-er ser vi mindre støyreduksjon brukt på JPG-er. Det er en vinn-vinn for Samsung på den fronten.

IPhone 8 og 8 Plus kan lagre bilder i to formater - HEIC eller JPG. Vi tok alt ved hjelp av HEIC, men telefonen konverterer bildene til JPG når du overfører via AirDrop, Dropbox eller e-post. Siden HEIC ikke støttes på skrivebordsverktøyene vi bruker til bildeanalyse, så vi på JPG-konverteringene. HEICs store fordel er mer effektiv og effektiv bildekomprimering. Jeg så også på testbilder på iPhone-skjermen og sammenlignet dem med det jeg så på arbeidsbordet på skrivebordet mitt; Jeg klarte ikke å se forskjellen.

I den virkelige verden

Lab-tester er utmerket hvis du liker å se på testbilder og -tall. De er nyttige for å fortelle deg hvordan noe fungerer, og hva det er styrker og svakheter, og i ekstreme situasjoner kan litt ekstra ytelse hjelpe deg med å få et bilde som du ellers ikke ville.

I sterkt lys bør du ikke forvente å se mye forskjell mellom iPhone 8 eller X, Galaxy S8 eller Note 8. Men mens Note 8 endte med å vise litt mer detalj ved høyere ISO-er i våre lab-tester, ble jeg skuffet å se hvordan det håndterte å skyte en typisk scene på en bygate om natten. Hovedkameraet til iPhone (til venstre) gjør en bedre jobb med å trekke frem høydepunkter i lys skilting, og mens gatelysene er blåst ut, viser de ikke samme type bluss som du får med Note 8s hovedkamera. Begge ble skutt med automatisk eksponering. Samsung har en generell tendens til å overeksponere en scene med litt, noe som gir bilder et lysere preg som standard.

Vi ser den samme typen oppblussing fra notatet i et annet testskudd side om side, nedenfor. Igjen er iPhone til venstre og Notatet til høyre. Vi bør også huske hvor lyse hovedlinsene er; iPhone bruker ISO 100 for begge skudd, mens Samsung bruker ISO 400 for det første og ISO 200 for det andre. Hvis du er den typen telefonfotograf som bruker manuelle innstillinger, kan du jobbe for å sikre at nattoppgavene ikke blir like lyse ved å justere eksponeringen manuelt, selv om vi forventer at de aller fleste smarttelefonfotografer kan stole på automatisk eksponering.

Begge kameraappene lar deg justere eksponeringen uten å måtte fordype deg i manuelle innstillinger. Trykk for å fokusere på iPhone, så er det en eksponeringsglider til høyre for fokusboksen. Gjør det samme på lappen, og det er nederst i rammen. Du vil lære å bruke dem til å ringe lysstyrke for å få mest mulig ut av smarttelefonkameraet. Du kan gjøre et kjedelig, lyst skudd til noe lunefullt og skyggefullt ved å senke eksponeringen, og få bedre bilder av motiver som er i skygge med sterk bakgrunnsbelysning ved å bruke glidebryteren for å gjøre bildet ditt lysere.

IPhone og Galaxy fokuserer begge to ekstremt raskt, og hovedlinsen er stabilisert på begge modellene. Den sekundære linsen til Note er stabilisert, men iPhone 8 Plus sin 2x optikk er det ikke. Hvis du tror du vil bruke det mye, spesielt for video, og er en iOS-bruker, kan du vurdere å bruke mer og skaffe iPhone X, som har dobbeltstabiliserte linser bak.

video

Både flaggskipsmodellene iPhone og Samsung tar opp video i 4K-kvalitet. Men iPhone lar deg velge bildefrekvens - 24, 30 og 60 fps fangstalternativer er tilgjengelige. Galaxy S8 og Note S8 er låst inne for å skyte med 30 fps ved 4K, men kan skyve til 60 fps ved 1080p. (IPhone kan det også.) For å endre videoinnstillinger med Note 8, bruker du kameraappen, som er fornuftig. For å endre oppløsning eller bildefrekvens med iPhone, må du dykke ned i hovedinnstillinger-appen din og finne kamerasiden. Det er forvirrende og lar deg ikke variere utseendet til videoen din med den lette jeg foretrekker.

Det gjør iPhone-en litt mer allsidig for folk som liker det forskjellige utseendet som varierende rammefrekvens kan gjøre. Du kan skyte med 24 bilder per sekund for et filmisk utseende, med 30 bilder per sekund for å matche tradisjonell video, og 60 bilder per sekund for det ekstremt jevne, raske utseendet. Og fordi det gjør alle tre på 4K, har du liberalt rom for å beskjære ned til 1080p for å få et strammere synsfelt mens du opprettholder stabilisering. IPhone støtter også 1080p sakte film, tatt med 120 bilder / sekund eller 240 bilder per sekund for en fjerdedel eller en femte avspillingshastighet, noe Note 8 og Galaxy S8 ikke gjør.

IPhone 8s vidvinkelkamera har best stabilisering av gjengen. Videoen blir effektivt glattet, så det er ingen jitter, og den ser ganske naturlig ut - alt på 4K. Note 8 har dobbeltstabiliserte linser, og selv om de ikke er hoppete og pirrende, kan du se rammen riste mens du tar skritt mens du går, en effekt som mangler i det 8 pluss brede kameraet. 8 Plus bruker definitivt litt digital stabilisering for å stabilisere sine 2x linseropptak, så det er ikke uønsket, men det er ikke så glatt som noen av de optiske alternativene, og du kan se unaturlig bevegelse som er et resultat av den digitale stabiliseringen. IPhone Xs sekundære objektiv kan skilte med optisk stabilisering, og den ser ut til å være like effektiv som hovedkameraet. Hvis du er interessert i video og vil ha stabile opptak fra begge linsene, er X-en telefonen å få.

I tillegg til standard videoopptak, vil iPhone automatisk redigere videoer på forespørsel, fremheve bilder og øyeblikk fra en viss tidsperiode. Jeg prøvde det. Det gjorde noen rare valg. Det blandet sammen noen få portretter av medarbeidere med mange bilder fra kameratestscenen, og utelatt alt jeg har tatt i de botaniske hagene. Jeg antar at den liker folk og testdiagrammer mer enn blomster. Hvis du bruker telefonen din til å ta mer typiske bilder, vil den forhåpentligvis gjøre en bedre jobb.

IPhone skyter også det Apple kaller Live Photos. De er en blanding av et sekund eller så video som fører frem til bildet ditt, etterfulgt av selve bildet. Det er et pent konsept - Nikon gjorde en lignende ting med sin mislykkede serie Nikon 1 speilløse kameraer. Men hvis du ikke ser deg selv dele disse typer klipp, kan det være lurt å slå av funksjonen, da den tar mer plass enn et vanlig bilde.

Funksjoner med to linse

Hvis du handler etter en iPhone 8 eller Galaxy S8, kan du se bort fra denne delen. Vi skal snakke om hva dobbeltlinsene i 8 Plus, X og Note 8 bringer til bordet. I tillegg til et strammere synsfelt når du tar bilder, bruker de begge dybdeinformasjon levert av kameraene for å kartlegge scener og simulere uklar fokus, også kjent som bokeh, assosiert med brede blenderåpningsobjekter og store bildesensorer.

De gjør det litt annerledes. Apple lar deg ikke justere mengden bakgrunnsskarphet, mens Samsung gjør det, men iPhone 8 Plus-eiere har spesialiserte lyseffekter som kan brukes på bilder, mens du ikke får det med merknad 8. Hvis du kjøper en iPhone X vil du kunne gjøre alle de bokeh- og belysningstriks du kan med 8 Plus bakkamera, men også med frontkameraet.

På iPhone heter det Portrait Mode, selv om den fungerer når du holder telefonen i liggende retning og du absolutt ikke er begrenset til å fotografere mennesker. Samsung kaller sin versjon Live Focus. Begge krever at du er noen meter fra motivet for å jobbe, og begge gir mulighet for justeringer av bildet og effekten etter opptaket - tenk på det som et Lytro-kamera, men med mye bedre bildekvalitet.

I løpet av mitt første testbilde ville jeg fotografere en person, og PCMag-funksjoner guru Chandra Steele meldte seg frivillig. Jeg gjorde mitt beste for å matche innramming og belysning med begge telefonene, samt med en Canon EOS 5DS R med det nyeste Tamron 24-70mm f / 2.8 zoomobjektivet festet. Speilrefleksskuddet endte opp med å være på 66mm ved f / 2.8. Resultatene er over. Du vil merke at skuddene ikke er merket. Se om du kan fortelle forskjellen mellom telefonene og pro-speilrefleksenheten.

Løper fra venstre mot høyre, har vi Note 8, Canon og til slutt iPhone. Til tross for at det var en vindfull dag, klarte Note 8 ikke å gjøre noe forferdelig med Chandras hår i dybdekartleggingsprosessen og leverer for mitt øye utseendet som er mest likt et proff speilreflekskamera og f / 2.8 zoomobjektiv. Treskinnet bak motivet vårt er ikke fullt så uskarpt i Galaxy-skuddet, men bygningen i bakgrunnen er uskarp med aplomb. Synsfeltet er litt annerledes med Note 8, til tross for at alle tre skuddene blir tatt fra samme posisjon med en lignende stilling. Det er fordi hovedkameraet til Note er litt bredere enn iPhonen.

IPhone gjorde ikke en god jobb med Chandras hår. Toppen av hodet hennes er litt avskåret, og det er en mer merkbar utskjæring på kameraets venstre side av hodet. Hvorfor? En nærmere titt på bildene (nedenfor) forteller historien. IPhone-algoritmen blir kastet av noen individuelle hår på toppen av hodet, så vel som litt av bygningen bak Chandra som ikke er fullt opplyst av solnedgangen. Bildet helt til venstre er det ikke-portrett-iPhone-bildet (du kan veksle effekten etter at et bilde er tatt), med iPhone's Natural Light-portrettfoto i midten, og til sammenligning kan Note 8's ta på portrettet til høyre.

Det er ikke å si at Samsungs algoritme er perfekt; det kan definitivt bli lurt. Men på pressetiden ser det ut til å ha en bit av kanten når det gjelder å kartlegge mennesker. Jeg tok også begge telefonene til brunsj, etterfulgt av en tur til New York Botanical Gardens, for å se hvordan bokeh-modusene deres taklet to populære Instagram-emner - mat og blomster.

Når det gjelder egg-benedict, gjør begge telefonene en beundringsverdig, Instagram-verdig jobb. IPhone undereksponerer litt i skyggefull belysning, men det er noe du enkelt kan fikse etter det, den er ikke nevneverdig svak. Det håndterer denne bakgrunnen godt, med myk, fjær uskarphet, og jeg ser ikke noen problemer med kartleggingen av selve motivet. Note 8 leverer ikke så mye uskarphet, selv ikke i sin mest ekstreme setting, men høydepunktene uten fokus er ganske bra, de har bare ikke det samme fjærete utseendet som du får med iPhone.

På hagene nabbet jeg skudd med begge telefonene som ville lure veteranfotografer i Instagram-størrelser. Begge gjorde en utmerket jobb med å kartlegge en lotus som var en del av en utendørs vannhageutstilling. Men når det gjaldt å skyte et paradis med fugler, klarte iPhone å få den riktige mengden bakgrunnsskarphet, mens Note 8 viser litt for mye fokus bak blomsten, selv med uskarpheten satt til sitt maksimale nivå.

Jeg tenker at det vidvinkelobjektivet er i spill her. For dette bestemte bildet, som er tatt innendørs under takvinduer, er Samsungs farger varmere og mer behagelige for øyet, men igjen er det lett å varme et bilde etter smak, enten ved å bruke iOS Photos-appen eller redigeringsprogramvaren du velger.

Begge telefonene mislyktes i stor tid når det gjaldt å fange en virvlende fellehårete bregneplante. Note 8 kjempet for å kartlegge den, og jeg klarte bare et par uskarpe bilder som var kameraets forsøk på å uskarpe bakgrunnen (vidvinkelskuddene, som også Note 8 redder, er skarpt fokusert). IPhone plukket opp på visse deler av anlegget, men gjorde en dårlig jobb med å bestemme hva som skulle være i fokus og hva som er uskarpt.

Akkurat nå har begge telefonene plusser og minuser når det gjelder bokeh-simulering. IPhone 8 Plus sliter noen ganger med å kartlegge hår når du fotograferer mennesker, mens Note 8 trapper opp og gjør en solid jobb. Men for andre skudd, spesielt de når bakgrunnen ikke er langt unna, trekker iPhone ut-av-fokusområdet med et uskarpt, mer behagelig fjærete utseende. Begge mislykkes med fiddlehead-bregnetesten, men la oss være ærlige, det er en merkelig formet plante. Fordi portretteffekten er så avhengig av programvarebehandling, er det en god sjanse for at vi ser forbedringer i begge leirer når programvareoppdateringer ruller ut fra Apple og Samsung.

Husk at skyting for grunne feltdybder ikke er den mest åpenbare prosessen med begge telefonene. Det tar lengre tid å fokusere og kartlegge en scene enn det gjør med et enkelt objektiv, så hvis du ønsker å få bilder av smårollingene dine som løper rundt som ser ut som om de ble tatt med et kamera med stor sensor, må du fremdeles få en kamera med en stor sensor. Pek-og-skudd med 1-tommers sensorer, som Sony RX100 III, gjør dette ganske bra og passer i lommen, og det finnes et vell av alternativer i den speilløse og speilreflektsverdenen hvis du er villig til å takle en større utskiftbar linsemodell.

iPhone-bare: Portrettbelysning

La oss snakke om markeringstilskuddet til iPhones portrettmodus, helt fraværende fra Samsung-siden av gjerdet. Portrait Lighting, fremdeles i beta, er eksklusivt for iPhone 8 Plus og X. Verktøyet tilfører en ny dimensjon til portrettbildene dine, slik at du kan endre belysningen i motivets ansikt, eller spre dem mot en svart bakgrunn, sistnevnte med innstilt modus for farge eller svart-hvitt-fotografering.

Standardinnstillingen, Natural, er det vi har sett før i 7 Plus. Den oppdaterte A11-prosessoren i de nye iPhone-modellene tilfører noen nye lyseffekter. Du får også Studio Light, som lover å holde motivets lys lyst, og Contour Light, som lover å levere bilder med skygger, høydepunkter og lyspunkter. Jeg syntes at disse effektene var ganske subtile forskjellige; men hvis du ser nøye på, kan du se hva de gjør. IPhone lar oss lage flere utseende fra et enkelt skudd, så jeg tok ett bilde av Chandra og brukte hver lyseffekt.

Den naturlige effekten ser ganske bra ut å starte, men skuddet ble tatt da solen lå lavt i horisonten, så lyset var ganske mykt til å begynne med. Det er tydelige skygger, spesielt der håret skygger ansiktet.

Hvis du bytter til Studio-utseendet, blir de skyggene lysere og maler begge modellens øyne lyse. Det er nesten som om jeg hadde en assistent som sto ved siden av meg og holdt en reflektor for bedre belysning.

Contour-utseendet er ganske nær Natural her. Det er fortsatt litt skygge på øyet under håret, men det er løftet litt. Huden virker litt myknet, og høydepunktet på nesen er lysere enn det er med det naturlige utseendet. Med mer skarp belysning for å starte, ser jeg for meg at effekten ville bli mer uttalt.

Stage Light, i både farger og monokrome former, er umiddelbart gjenkjennelig. Bakgrunnen er borte, sammen med noe av Chandras hår og ruffles på skuldrene til kjolen hennes, dessverre. Skygger løftes, som i Studio, og vi får litt mer lysstyrke i høydepunkter, som du forventer av Contour.

Hvis Apple klarer å forbedre kartleggingsmetodene sine for å levere en mer konsistent fokus uten effekt, har det noe med lyseffektene. Det er livsfarlig enkelt å veksle mellom utseende, selv etter at du har tatt et bilde, slik at du får den du vil ha, og etter det kan du redigere mer ved hjelp av favorittappen din.

Vinneren

Hvis du er en av de (tilsynelatende) få personene som er agnostiske når det gjelder preferanser mellom Android og iOS, og velger telefonen utelukkende basert på kameraytelse og evne, vil du begrense søket til en av modeller med dobbelt kamera. De gir deg mer allsidighet når du tar bilder, ettersom de grunne dybdeskarphet-alternativene gir et utseende som du forbinder med et mye større, dedikert kamera.

IPhone 8 Plus har sine styrker - autoexponering har en tendens til å være bedre, spesielt i blandet belysning, og den så vi ikke noe ekstremt bluss rundt sterke lys når vi fotograferte nattscener som vi gjorde med Note 8. Den har også en tendens til å levere bilder med en grunnere dybdeskarphet, tilbyr flere bildefrekvensalternativer for 4K-video, og tar 1080p-video i sakte film. X strekker seg over 8 Plus funksjoner, og gir stabilisering til det sekundære baklinset og Portrait capture til frontkameraet.

Note 8 gjør en bedre jobb med portretter av mennesker, og følger med på iPhone for andre fag. Da jeg prøvde de to side om side, fikk de lignende problemer med vanskelige fag. Note 8s sekundærkamera er optisk stabilisert, så videoskuddet med det er stødigere, noe som ikke er tilfelle med iPhone 8 Plus, bare X. Og Apples vidvinkelkamera gir bedre stabilisering enn Samsungs.

Hvis du ikke vil ha en stor telefon, og ikke vil vente eller bruke pengene på iPhone X, vil du sannsynligvis handle etter en iPhone 8 eller Galaxy S8, som begge bruker det samme hovedkameraet som deres større søsken.

S8s hovedkamera leverer bilder som er litt bredere i vinkelen, om enn noen ganger for skjerpet når du tar JPG-er. Dette betyr at bilder som er tatt med lave ISO-er, viser litt mer pop enn du får fra iPhone 8, men etter hvert som følsomheten ramper opp, leverer de to telefonene mer like resultater. Det er ikke før ISO 800 at Note 8 viser en veldig liten fordel.

Det du får fra iPhone 8 / X og S8s hovedlinser, fra et stillbilder-perspektiv, er faktisk så nært at det virkelig burde komme ned på hvilke andre telefonfunksjoner du liker bedre, og hvilken driftsplattform du foretrekker. Hvis du vil ha betydelig bedre bilder, kan du slutte å ta bilder med telefonen og kjøpe et kamera. Kompakte modeller med 1-tommers sensorer vil kjøre sirkler rundt en smarttelefon i ren bildekvalitet, og hvis du tror du vil bruke et større kamera med regelmessighet, kan du velge en speilløs modell eller speilreflekskamera med utskiftbare linser.