Sigma 24mm f1.4 dg hsm kunstanmeldelse og vurdering

Objektivet inkluderer ikke et optisk stabiliseringssystem, men det er like for kurset med vidvinkelprime. Nikon tilbyr ikke linser av denne typen med stabilisering, men Canon har den stabiliserte EF 24mm f / 2.8 IS USM ($ 599.99) og EF 28mm f / 2.8 IS USM ($ 549.99) i sin serie. Sony-kameraer bruker stabilisering i kroppen. Når du fotograferer stillbilder er et stabilisert objektiv absolutt en velsignelse, men ikke et must-have når du jobber med så vidvinkel og blenderåpning. Det er en bekymring hvis du regelmessig spiller inn håndholdt video, og det kan være lurt å vurdere et objektiv som er bedre egnet for det formålet.

Jeg hadde noen fokusproblemer med linsen da den ble parret med 50-megapikslers Canon EOS 5DS R. På lange avstander var fokuset nøyaktig, selv ved f / 1, 4, men det var konsekvent av når du jobbet i nærheten med en bred blenderåpning. Med 5DS R kan du ringe inn fokusjustering - et verktøy som Fokuspyramiden kan hjelpe med det - og jeg var i stand til å rette oppførselen på nære avstander med en veldig liten justering, men på det tidspunktet var fokuset på langt avstander av. Sigma selger sitt eget verktøy for å justere autofokus, USB Dock, som er et billig tillegg som støtter separat fokusjustering for nær, midt og langt fokusavstand. Kalibrering av autofokus er kanskje ikke nødvendig for hvert kamera; den samme kopien av linsen som hadde problemer med 5DS R fokuserte fint med EOS 6D.

Bildekvalitet og konklusjoner

Jeg brukte Imatest for å se hvor skarp linsen var da den ble parret med 20-megapiksel 6D. Ved f / 1, 4 gir den utmerkede skarphetstall, og scorer 2.360 linjer per bildehøyde på en sentrumsvektet test. Det er bedre enn de 1800 linjene vi ser etter i et bilde, og mens det er et fall i skarpheten i kantene av rammen (2, 136 linjer), er detaljene fremdeles sterke der. Ved f / 2 er linsen litt bedre, og viser 2, 451 linjer. Bilder viser mye kontrast og dyp fargemetning, selv ved f / 1, 4; når jeg ble sammenkoblet med 50-megapiksler 5DS R, fant jeg ut at jeg faktisk droppet metning litt for å få bilder til å se slik jeg ønsket.

Ved f / 2.8 leverer linsen veldig jevn skarphet over rammen, og gir en midtvekt score på 2.635 linjer. Det er beskjeden forbedring ved f / 4 (2 707 linjer), og den topper seg til f / 5, 6 (2, 759 linjer). Diffraksjon stiller inn på f / 8 (2.723 panterett) og f / 11 (2.554 linjer), men linsen viser fortsatt 2.328 linjer når den stoppes ned til minimum f / 16-blenderåpning.

Fall-off er et problem ved f / 1.4 og f / 2, men ikke utover det. Det er en veldig sterk vignett på f / 1, 4, og en mindre på f / 2. Ved f / 2.8 er belysningen jevn over rammen. Hvis det plager deg, er det enkelt nok å lysne kantene på rammen ved hjelp av et vignettkorreksjonsverktøy i Lightroom CC eller bildebehandlingsprogramvaren du ønsker. Selv om kantene er svake i brede åpninger, fanger linsen rikelig med detaljer og kontrast. Tunnforvrengning er minimal, en prestasjon for et f / 1.4-objektiv som dekker et så bredt synsfelt.

Sigma har en annen vinner på hendene med 24mm F1.4 DG HSM Art. Den leverer skarpe bilder, selv på de bredeste blenderåpningene, og den er absolutt i stand til å ta bilder med en grunn dybdeskarphet når du fotograferer på f / 1.4, spesielt i nære fokusavstander. Fall-off er et problem ved f / 1.4 og f / 2, men det kan rettes opp med programvare, og det er borte med f / 2.8. Jeg hadde noen problemer med fokuskalibrering med et av testkameraene mine, men USB Dock-tilbehøret (ekstrautstyr) kan brukes til å passe perfekt til ytelsesfokus med kroppen din hvis det viser seg å være et problem. Og du kan ikke glemme verdien linsen har sammenlignet med alternativer fra Nikon og Canon. 24mm F1.4 er en sterk utøver, selv når du ikke tar med deg verdiforslaget, og en verdig mottaker av vårt redaksjonelle valg.