Video: Alcohoot smartphone breathalyzer. You're in control. (Oktober 2024)
Pustebuksere fra smarttelefoner er på vei opp, ikke ulikt BAC-en min når jeg tester disse nye enhetene. Det er en hard jobb, men noen må gjøre det. I jakten på det jeg liker å kalle det kvantifiserte drukket, er Alcohoot Smartphone Breathalyzer ($ 119 direkte) bare den andre enheten vi har hatt en sjanse til å teste. De samme ansvarsfraskrivelsene gjelder for Alcohoot som de ble brukt på BACtrack Mobile Breathalyzer: begge går mellom linjen mellom nyttig verktøy og farlig leketøy. Men hvis jeg måtte velge, ville jeg ta den trådløse tilkoblingen og mer nyttige opplesninger fra BACtrack over de flere barebonesdataene du får med Alcohoot.
Design og oppsett
Alcohoot ser bemerkelsesverdig ut som BACtrack - begge er diskrete enheter i palmestørrelse med små åpninger for plastmunnstykker til engangsbruk. Alcohoot inkluderer åtte munnstykker, noe som er bra siden de passer veldig løst og er lette å miste. Den store forskjellen er hvordan disse to enhetene kobles til smarttelefonen din. Alcohoot har en uttrekkbar 3, 5 mm plugg som kobles direkte til hodetelefonkontakten til smarttelefonen, mens BACtrack kobles trådløst via Bluetooth.
Fordelen her er ingen ekstra trinn for å koble enheten med smarttelefonen eller nettbrettet. Etter å ha lastet ned den gratis iOS- eller Android-appen, var alt jeg måtte gjøre å koble Alcohoot til enhetens hodetelefonkontakt for å komme i gang. Du må vente i omtrent et minutt før appen leser "klar" for lesing, men da er du klar til å begynne å lese. Jeg testet ved hjelp av en Samsung Galaxy S4, som fungerte perfekt, men Alcohoot fungerte ikke med min egen HTC One X +.
Ytelse og konklusjoner
Produsentene av Alcohoot lover "politiskvalitet" nøyaktighet ved å bruke den samme brenselcelle-teknologien i profesjonelle pusteapparat. For å teste disse påstandene, gjorde jeg hva enhver selvrespektende søker etter sannhet ville gjort: Jeg drakk en haug øl. Jeg begynte omtrent en time etter å ha spist lunsj og drakk en øl (Harpoon's Winter Warmer, 5, 8% alkoholinnhold) hvert 30. minutt, med en 15 minutters ventetid mellom å avslutte en drink og ta to rygg-til-rygg-målinger. Jeg testet Alcohoot mot BACtrack, og sammenlignet begge med et BAC-estimat ved å bruke OnlineConversion.coms kalkulator. Her var resultatene mine:
Alcohoot og BACtrack viste veldig nære resultater hver gang, i løpet av bare noen få tusendeler av en prosent, og begge var konsekvent under onlineconversion.com-estimatene. Basert på testene mine, vil jeg si at begge er mer eller mindre like nøyaktige og konsistente. Den store forskjellen er i appen og dataene; Alcohoot lar deg spore resultatene dine, men setter ikke dem virkelig i sammenheng. I stedet gir den forslag til restaurantrestauranter i nærheten og integreres med Uber for å finne drosjer - begge er definitivt nyttige for en natt ute å drikke, men heller ikke så sikkerhetsbevisste som BACtracks estimerte tid til nøkternhet og vanlige engelske anbefalinger om ditt nåværende nivå av inebriation. Igjen, ingen av disse skal brukes til å avgjøre om du er god til å kjøre eller ikke (hvis du må spørre, er svaret nei).
Min preferanse ligger hos BACtrack, ettersom den trådløse designen er mindre vanskelig enn å holde smarttelefonen i ansiktet og appen gir mer nyttig informasjon. Men hvis alt du bryr deg handler om nøyaktighet og vil spare noen få dollar, leverer Alcohoot lignende resultater og er rimeligere til $ 119 mot $ 150 for BACtrack.
