Digital storm avon gjennomgang og vurdering

Premium spillnotatbøker prøver ofte å være så mager som mulig, men Digital Storms Avon ($ 1 999 i basismodellen vi testet) koster den trenden. Denne 17, 3-tommers gaming-bærbare datamaskinen utnytter et 1, 6-tommers tykt kabinett for å huse en Nvidia GeForce RTX 2070-grafikkbrikke med full effekt, og nærmer seg eller knytter dyrere RTX 2080 Max-Q-bærbare datamaskiner i testingen vår. Hastigheten er faktisk Avon-telefonkortet, ettersom det meste plast-chassis ikke vil wow shoppere. Den slanke MSI GS75 Stealth samsvarer med ytelsen for flere hundre dollar mer, men hvis funksjon først, form second er målet ditt, er Avon en god utfordrer for pengene dine.

Tykt chassis, tynne belseller

Foruten en 8F-GeForce RTX 2070 med full vipp (i stedet for en av Nvidias litt avskjærte Max-Q GPU-er), hva får du for $ 1.999? Delelisten starter med Intels beefy Core i7-9750H-prosessor og inkluderer en 144Hz 1080p skjerm, 16 GB dobbeltkanal DDR4-minne og en 512 GB PCI Express solid-state-stasjon. Testenheten min inkluderer ikke en sekundær lagringsstasjon, som jeg syntes var merkelig, gitt den bærbare datamaskinens størrelse, før jeg kikket under det nederste tilgangspanelet - det er bare et par M.2 Type-2280 (80 mm) spor for SSD-bare lagring, uten 2, 5-tommers brønn hvor du kan legge til en billig harddisk.

Avon-prisen er en rimelig verdi for den inkluderte maskinvaren. Alienware m17 gikk for rundt $ 100 mer med en lignende belastning som jeg skrev dette; Den inkluderte en sekundær 1TB-harddisk, men ble saltet med en Max-Q-versjon av RTX 2070. Den 17-tommers Lenovo Legion Y740, som kommer til omtrent samme pris som Avon, bruker også eksklusivt Max-Q-grafikkort. Ikke glem garantien; Digital Storm har tre års standard dekning, mens Alienware og Lenovo-systemene har bare ett år.

Avon ligner en uhyggelig likhet med den overmannede gaming-bærbare datamaskinen 17+ siden den har samme grunnleggende chassis…

Det er imidlertid ikke en karbonkopi; Avon har kraftigere interne komponenter og mindre designforskjeller, inkludert tastaturet.

Systemet skylder det moderne utseendet til det tynne skjermbildet. Hvis du kommer fra en 15, 6-tommers bærbar PC med tradisjonelle rammer, er 15, 5-til-10, 3-tommers Avon omtrent samme størrelse. Faktisk er det omtrent så beskjedent som en 17, 3-tommers bærbar PC kan få, i det minste til du holder linjalen vertikalt. Dette dyrets 1, 6-tommers tykkelse er mer enn dobbelt så stor som MSI GS75 Stealth. Igjen, den ekstra høyden gir Avon den termiske takhøyden den trenger for å håndtere en fullkraft GeForce RTX 2070 GPU. I det minste er den ikke tyngre enn den trenger å være; Jeg veide min vurderingsenhet til £ 5.6.

Stabilitet er noe Avon har i overflod. Stikkingen og støtten min avslørte liten flex og ingen skrik eller knirker i protest. Imidlertid er plastkonstruksjonen strengt tatt utilitaristisk; nesten all konkurransen bruker utstrakt bruk av metall til denne prisen, mens Avon reserverer det for bare dekselet på lokket og en stripe over tastaturet.

De andre visuelle overflatene er belagt i myk berøringssilikon som, selv om det er praktisk, mangler et førsteklasses utseende. For visuell stil er Digital Storm-logoen på lokket passivt opplyst av skjermen, og en RGB-lysstrimmel langs fronten av chassiset kan konfigureres i den forhåndsinstallerte Gaming Center-programvaren. Det siste lar deg også konfigurere tastaturets bakgrunnsbelysning per tast…

Hver tast kan stilles inn på hvilken som helst av de 16, 8 millioner fargene i RGB-spekteret. Du kan velge mellom forhåndsinnstilte mønstre, eller moter opptil fem av dine egne profiler.

Du finner strømknappen og statuslamper øverst til høyre på tastaturet. Det er også en knapp for å veksle mellom strøm- og spillmodus. Systemet leveres med spillmodus aktivert, noe som gjør det mulig for kjøleviftene å kjøre etter behov, mens Office-modus undertrykker viftene for å holde støynivået nede på bekostning av ytelsen.

Avons portvalg spenner over tre sider. Den venstre kanten har en sikkerhetslåsåpning i Kensington-stil, en Ethernet-kontakt, en gammel USB 2.0-port og separate mikrofon- og hodetelefonkontakter.

På høyre kant er det en SD-kortleser i full størrelse og et par USB 3.1 Gen 1 Type-A-porter.

Til slutt har baksiden av den bærbare datamaskinen et par mini DisplayPort-videoutganger, en HDMI-videoutgang, en USB 3.1 Gen 1 Type-C-port, og kontakten for 230 watt kraftstein, som er relativt kompakt (6 med 1, 25 3 tommer) og veier omtrent 1, 5 kilo. Det er ikke en avbryter at Avon mangler en Thunderbolt 3-port, men det ville være fint å se en på dette prispunktet.

Maskinen mangler innebygde biometriske sikkerhetsfunksjoner som en fingeravtrykksleser. Spill-bærbare datamaskiner har en tendens til å være slapp i denne forbindelse, men jeg holder fortsatt på med poeng; noen bør trappe opp spillet. 720p webkamera er også under gjennomsnittet for en bærbar PC i denne prisklassen. Jeg vil ikke bruke den til en tilfeldig videochat, enn si en live stream.

Klikk, klikk, gjenta

Én tastetrykk er alt du trenger for å innse at Digital Storms ikke er det typiske membrantastaturet. Den direkte tilbakemeldingen kommuniserer til fingrene nøyaktig når en tast trykkes helt eller slippes, uten grøtete eller gummiaktig mellomrom.

Tastene gir av dempede klikk og klapper når de trykkes. Skriveopplevelsen er bare vagt som for et skrivebordsmekanisk tastatur, så du må temperere dine forventninger. For det første er reiseavstanden til tasten mye kortere, selv om den er lang etter standarder for bærbart tastatur.

RGB-bakgrunnsbelysningen per tast ser bra ut, spesielt siden sekundærsymbolene er bakgrunnsbelyst. Oppsettmessig setter jeg pris på tastene i full størrelse på øverste rad, selv om jeg misliker det faktum at piltastene er proppet inn i hovedtastaturområdet i stedet for å skilles inn i deres egen klynge. (Den høyre skift-tasten og talltastaturet "0" -tasten er avkortet for å gi plass.) I det minste er talltastaturetastene ellers i full størrelse, en antagelse som ikke alltid kan gjøres på bærbare datamaskiner med numeriske tastaturer. Avon har ikke dedikerte makroknapper eller mediekontrolltaster, og den medfølgende programvaren lar deg ikke tilordne taster på nytt.

Som en høyre, virker den ekspansive, knappeløse berøringsplaten unaturlig langt til venstre for meg fordi jeg må nå over midtlinjen for å lage et venstreklikk. Jeg gjorde mange feilaktige høyreklikk som et resultat.

Padens taktile klikking tar litt mer krefter enn jeg forventet, selv om klikkene er stille nok for ørene mine.

Et nesten perfekt spilldisplay

Avon-panelet på 1.920 by-1.080 piksler passer perfekt til GeForce RTX 2070-grafikkortet. I referanseseksjonen vil du se at den kan nærme seg tresifrede bildefrekvenser i de nyeste spillene, en statistikk som gjør dens 144Hz oppdateringsfrekvens og annonserte 3 ms responstid viktigere, spesielt for konkurrerende esportspillere.

Det er beklagelig at skjermen mangler Nvidia G-Sync-teknologi for å jevne ut gameplayet ytterligere. Ulemperen med å la den være ute er lengre batterilevetid (G-Sync forhindrer en bærbar datamaskin fra å bytte til sin grafikkløsning på CPU når maksimal 3D-ytelse ikke er nødvendig), men som en spiller vil jeg ta G-Sync over batteriet liv. Alt annet om displayet er en vinner, inkludert den utmerkede lysstyrken, høye kontrasten og den livlige fargen. Anti-glare overflaten hjelper til med å holde refleksjoner fra omgivelseslyset i sjakk.

Du vil supplere underholdningsverdien på skjermen med et par hodetelefoner, siden Avons innebygde høyttalere (som projiserer under håndledsstøtten) har flat lyd som ikke blir høy nok.

Intel 9. Gen leder an

Avon er en av de første spill-bærbare PC-ene har testet med en av Intels 9. generasjons Core-prosessorer, nærmere bestemt Core i7-9750H. Denne sekskjernede, 12-trådsbrikken er en marginal oppgradering over Core i7-8750H den erstatter, med forsterkede klokker (en 2, 6 GHz i stedet for 2, 2 GHz baseklokke, og en 4, 5 GHz boostklokke, opp fra 4, 1 GHz) og en større cache (12MB versus 9MB). Med mindre du bruker store kontanter for en bærbar datamaskin med en stasjonær CPU som Alienware Area-51m, er Core i7-9750H en av de raskeste prosessorene du kan få i en bærbar PC.

La oss komme til benchmarking. Jeg pittet Digital Storm Avon mot følgende systemer for vår sammenligning av ytelser…

Disse 17, 3-tommers-modellene har alle avansert maskinvare. Foruten Avon, er MSI GE75 Raider den eneste andre enheten som bruker en full-power (ikke-Max-Q) grafikkbrikke. Den kostbare Core i9-prosessoren i Alienware m17 kan gi den en fordel i CPU-begrensede scenarier, mens det vil være interessant å se hvordan Core i7-8750H-brikkene i de andre stabler opp til Core i7-9750H i Avon.

Produktivitet, lagring og medietester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkarbeid, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum; høyere tall er bedre.

PCMark 8 har i mellomtiden en lagringsundertest som vi bruker for å vurdere hastigheten på den bærbare datamaskinens oppstartstasjon. Denne poengsummen er også en proprietær numerisk poengsum; igjen, høyere tall er bedre.

PCMark 10 er den eneste testen jeg kjørte der Avon ikke presterte så bra som jeg forventet, selv om den scorer godt over de 4000 poengene vi anser som utmerkede. PCMark 8-lagringsnumrene ligger innen et steinkast, så hullene i PCMark 10-score må ha kommet fra et annet sted.

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Som med håndbremsen, er lavere tider bedre her. Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Avons Core i7-9750H-prosessor tjener den til topps i Cinebench, men med en margin på under 5 prosent ved siden av Core i7-8750H-baserte Asus. Dens lett forsterkede klokker kan ikke gjøre mye mer enn det. Digital Storm fortsetter sin vinnende strek i Photoshop-testen vår, der den først binder seg med Core i9-drevet Alienware.

Grafikktester

3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mer egnet for bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å spankulere tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet. Vi presenterer to Superposition-resultater, kjørt på forhåndsinnstillingene 720p Low og 1080p High.

Avons 3DMark Fire Strike-poengsum er direkte imponerende; Det høyeoktanske GeForce RTX 2070-kortet lar det i hovedsak binde RTX 2080 Max-Q-silisium i Alienware-, Asus- og Lenovo-systemene. Det er en liten ulempe i den mer utfordrende Superposition-testen i innstillingen 1080p High, der Alienware og Asus trekker foran. Men før vi trekker konklusjoner, la oss gjøre noe i den virkelige verdenen.

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høy fidelitet med innebygde benchmarks som illustrerer hvordan et system håndterer gameplay i den virkelige verden ved forskjellige innstillinger. Vi kjører dem på både forhåndsinnstillinger for moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5, Medium og Very High for Rise of the Tomb Raider) med naturlig oppløsning for å bedømme ytelsen for et gitt system. Resultatene er også gitt i rammer per sekund. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for målestokken.

Resultatene er klare: Digital Storm og RTX 2070 med full kraft har ingen problemer med å følge med bærbare datamaskiner RTX 2080 Max-Q Alienware, Asus og Lenovo. Selv om MSI GE75 Raider bruker RTX 2080 med full bore, presterte den ikke gjennomgående bedre enn RTX 2080 Max-Q bærbare PC-er. Avon tjener bonuspoeng for å være det billigste systemet her også.

Rundown-test for videospilleavspilling

Etter å ha fulladet den bærbare datamaskinen, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) der den er tilgjengelig, og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video rundown test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med lysstyrke på skjermen satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet slipper ut.

Den seks timers lange driftstiden til Avon er en hyggelig overraskelse. Batterilevetid kan virke som en fjern prioritering for en stor spill-bærbar PC som er bestemt til å bruke mesteparten av livet tilkoblet, men det er fint å føle at du ikke er bundet til veggen.

Termisk ytelse

Avons to avkjølende fans var som regel av eller kjørte uhørbart mens jeg gjorde hverdagslige oppgaver som surfing på nettet, mens en arbeidsmengde for spill brakte dem opp i full fart på kort rekkefølge. Lyden ved full vipp er hørbar over en stue, selv om det er mulig å ignorere; den mangler egenskaper som overflødig motorlyd eller sutring som vil gjøre det for merkbart. Det hjelper også at viften RPM er konsekvent, og ikke varierer opp og ned.

Jeg testet Digital Storms kjølesystem ved å kjøre en 20-minutters stint i 3DMark Time Spy stabilitetstest. Slik så det ut under den termiske visjonen til en Flir One Pro…

Midt på tastaturet nådde 113 grader F, selv om det ikke føltes så varmt da jeg la hendene over det, da varmen kom fra tastaturdekket under tastene. Resten av flatene var ikke langt over romtemperatur. De dypeste lilla flekkene avslører hvor fansen er; deres luftinntak er på bunnen av chassiset…

Under testen toppet Core i7-9750H seg ved 87 grader C, som er på høysiden av Intels karakteriserte spesifikasjon, men ikke høy nok til å kompromittere ytelsen. I mellomtiden nådde RTX 2070 bare 75 grader C. Den relativt lave temperaturen lar kortet opprettholde jevn ytelse.

Stå opp og gå

Avon gjør en god jobb med å gi verdi i high-end gaming laptop markedet. Testingen vår viser at GeForce RTX 2070 GPU kan matche ytelsen til RTX 2080 Max-Q-kortene i dyrere systemer. Foruten spillferdighet, måler Avon opp (og deretter noen) på de fleste områder, som det utmerkede mekaniske RGB-tastaturet og 144Hz-skjermen.

Det ga til og med noen overraskelser, for eksempel lang batterilevetid, selv om spilleren i meg ville byttet noen av de sistnevnte for Nvidia G-Sync-støtte. Den mest bemerkelsesverdige ulempen med denne modellen er det tykke, for det meste plastiske understellet. MSI GS75 Stealth tilbyr lignende spillytelse i et metallkledd chassis som er halvparten så tykt, selv om du må bruke mer penger for å få det til.

Det er her glansen av Avon kommer inn: Hva den kan mangle i stil, den mer enn kompenserer for ytelse, og alt til en fornuftig pris. Hvis det er det du er ute etter, er Avon et godt valg for en premium spillnotatbok.