Amd a10-7850k anmeldelse og vurdering

For noen måneder siden dekket vi lanseringen av AMD A8-7600 og den nye kjernens betydelig forbedrede ytelse i 45 W TDP-konvolutten. Nå går vi tilbake til å inkludere AMD A10-7850K (189 dollar), selskapets topp APU og etterfølgeren til den forrige high-end-brikken, AMD A10-6800K. Arkitektonisk er de to kjernene bygget fra de samme blokkene: Den nye Steamroller CPU og en ny GPU-kjerne er basert på AMDs Graphics Core Next (GCN). A10-7850K beveger linjen frem på CPU-siden, men de fleste forbedringene her er fokusert på GPU. I motsetning til AMD A8-7600, som var et stort fremskritt over AMD A8-6500T, er A10-7850K en mye mer beskjeden forbedring i forhold til sin siste generasjons motstykke.

A10-7850K er en firkjernebrikke med 512 GPU-kjerner basert på AMDs GCN-arkitektur. Dette er et betydelig skritt fremover sammenlignet med AMD A10-6800K, som integrerte bare 384 kjerner (selv om det klokker dem raskere, på 844MHz, sammenlignet med A10-7850Ks 720MHz). Likevel forventer vi at ytelsesfordelene til A10-7850Ks GPU overgår den høyere klokkehastigheten på den eldre delen.

En flatet kurve

I vår AMD A8-7600-gjennomgang bemerket vi at den nye 45W-brikken var langt faste, i alle måter enn 45W-brikken den erstattet. CPU-ytelse mellom A10-7850K og AMD A10-6800K var mye nærmere i testene våre. Det er fordi AMDs gamle A8-6500T har en baseklokkehastighet på 2, 1 GHz og en burstklokke på 3, 1 GHz, mens den nye A8-7600 kjører på 3, 1 GHz base med et løft opp til rundt 3, 4 GHz. Den virkelige klokkehastighetsforskjellen mellom de to kjernene var minst 15 til 20 prosent. Kombiner det faktum at Steamroller-arkitekturen er mer effektiv enn AMDs eldre Piledriver CPU-kjerne, og du har en oppskrift på sterke ytelsesgevinster.

Når det gjelder A10-7850K, AMDs overgang til standard bulk silisium 28nm produksjon på GlobalFoundries, snarere enn den spesialiserte 32nm SOI (silisium-på-isolator) -teknologien den brukte tidligere, skadet chipens maksimale klokkefrekvens. Som et resultat kjører A10-7850K på 3, 7 GHz base med en 4, 0 GHz Turbo, sammenlignet med 4, 1 GHz base og 4, 4 GHz Turbo for AMD A10-6800K. Det er et frekvensstap på 8- til 12 prosent - nok til å fjerne det meste av ytelsesforbedringer Steamroller-kjernen tilbyr.

De fleste - men ikke helt alle. Steamroller-kjernen har ett sett med fordeler som den ikke har tapt til en synkende klokkehastighet; CPU tar en langt mindre straff når den skalerer i flertrådede scenarier. Piledriver-avledede prosessorer har historisk tatt en skaleringstreff på rundt 20 prosent. Dette betyr at en firekjernet Piledriver APU skalerer som en trippelkjerne AMD K10. Kaveri kutter denne straffen til halvparten, til omtrent 10 prosent, og vi kan fortsatt se fordelene i noen flertrådede arbeidsmengder.

Opptreden

Vi testet A10-7850K og AMD A10-6800K på et Asus A88X Pro hovedkort med 8 GB DDR3-2133. Sammenligningsbrikkene våre fra Intel var dual-core Intel Core i3-4330 (3, 5 GHz, ingen Turbo-modus, Hyper-Threading aktivert) og den firkjernede Intel Core i5-4670 (3, 1 GHz base, 3, 8 GHz Turbo, ingen Hyper- threading). Begge Intel-brikkene ble testet ved å bruke Intels HD 4600 Graphics på Gigabyte Z87X-D3H hovedkort. Begge systemene brukte en Samsung 840 Pro Series 256 GB solid-state-stasjon (SSD).

I 3D-rendering Cinebench 11.5 benchmark-test så vi både forbedringene og begrensningene i den nye Steamroller-arkitekturen. I enkeltrådet modus scoret A10-7850K bare 1, 03, sammenlignet med 1, 14 for AMD A10-6800K. Intel Core i3-4330 scoret 1, 55, og Intel Core i3-4670S scoret 1, 69. Testene med flere tråder viste A10-7850K ved 3.59, AMD A10-6800K ved 3.58, Intel Core i3-4330 på 3.84, og Intel Core i5-4670S på 5.86.

I CB11.5 utlignet tydelig ikke effektivitetsgevinstene fra Steamroller frekvens tapet i enkeltrådede tester. Når vi engasjert alle fire trådene, endret situasjonen seg imidlertid. A10-7850Ks multetrådede testresultat var 3, 49 ganger raskere enn dens enkelttrådede poengsummer. I kontrast var den eldre AMD A10-6800K bare 3, 14 ganger raskere i multetrådede tester sammenlignet med enkeltrådede tester. Den 11-prosent skaleringsforbedringen i multetråd var på grunn av forbedringene i Steamroller-kjernen. Dessverre endret ikke disse forbedringene det faktum at en Intel dual-core CPU fortsatt utkonkurrerte en AMD-firkjerneprosessor i denne testen.

Situasjonen var litt bedre for AMD i den multetrådede versjonen av POV-Ray 3.7-testen. Vi så A10-7850K litt foran AMD A10-6800K, mens begge quad-core-CPUene trakk seg foran Intel Core i3-4330. Den raskeste brikken generelt, med betydelig margin, var Intel Core i5-4670S.

TrueCrypt 7.1as kombinerte Serpent-TwoFish-AES benchmark-test satte A10-7850K nakke-og-hals med Intel Core i5-4670S, med AMD-brikken bare et pust bak på 165MBps kryptering / dekrypteringsbåndbredde sammenlignet med 168MBps for Intel i5-4670S. AMD A10-6800K tok tredjeplassen, med 136MBps ytelse, mens Intel Core i3-4330 fulgte bak på 114MBps total ytelse. Dette indikerte at A10-7850K er best for kryptografisk arbeidsmengde (i det minste når det gjelder pris / ytelse).

I vår første produktivitetssuite, PCMark 7, førte Intel-brikkene AMD med enorme marginer. Mens AMD A10-6800K og A10-7850K i hovedsak var bundet til henholdsvis 4.695 og 4.740, var Intel-prosessorene langt fremme på 6.168 for dual-core Intel Core i3-4330 (med Hyper-Threading aktivert) og 6.574 for Intel i5-4670S. Disse resultatene viser AMD-prosessorene som er bedre enn Intel CPUene, takket være den overlegne CPU-ytelsen til sistnevnte.