Asus radeon r9 280 direkte evaluering og vurdering

Asus Radeon R9 280 Direct CU II ($ 259.99) er et mellomtone-grafikkort basert på AMDs Graphics Core Next (GCN) -arkitektur. Den kombinerer AMDs Tahiti Pro grafikkjerne med Asus's tilpassede kjøligere design og medfølgende overklokkingsprogramvare. R9 280 Direct CU II er nok et tillegg til AMDs ommarkeringsinnsats, som startet i fjor høst med debuten til Mantle API og lanseringen av high-end AMD Radeon R9 290 og AMD Radeon R9 290X. Dette kortet er egentlig en ombygd AMD Radeon HD 7950, om enn med en høyere klokkehastighet. I likhet med AMD HD 7950 har den 3 GB GDDR5-videominne. R9 280 Direct CU II er et solid valg hvis du bruker en 1080p skjerm, og dens nesten stillhet når den er under belastning er definitivt en velsignelse. Men den kjøligere tapper varm luft direkte i PC-saken, noe som kan være et problem i varme rom eller når du bruker PC-en på varme dager uten klimaanlegg, og den fungerer ikke like bra som MSI R9 280X Gaming 3G, vår Redaktørenes valg for mellomtone GPUer.

Asus har tatt den klokkehastighetsdifferensialen og presset den litt høyere; kortet leveres med en basisklokke på 874MHz og en maksimal klokkehastighet på 980MHz. Minneklokken får også R9 280 Direct CU II et lite løft, fra 1 250 MHz til 1 300 MHz, for en effektiv datahastighet fra 5 GBps til 5, 2 GBps. Som en ekstra bonus får du en Gold-Level-kupong for AMDs Never Settle Forever-spillbunkeprogram. Fra nå og frem til august kan du velge tre AAA-titler (eller tre indie-spillbunter med to titler hver) for å gå sammen med kortet.

Direct CU II-kjøleren som Asus har med dette kortet, er et av de viktigste salgsargumentene, og den er ekstremt dyktig med markant bedre termisk ytelse enn noen av AMDs referansekonstruksjoner for høyere endene. Hvis du vil ha et high-end luftkjølt kort som går stille, selv under tung belastning, er R9 280 Direct CU II en enkel anbefaling. Det eneste påminnelsen om kjøleløsningen er at kortet tapper varm luft direkte inn i saken. Hvis du ikke har aircondition i sommermånedene, eller chassiset ditt allerede er varmt, vil du kanskje ikke ha den ekstra termiske belastningen.

Den viktigste konkurrenten til R9 280 Direct CU II er Nvidia GeForce GTX 760, som debuterte for nesten et år siden. I likhet med R9 280 Direct CU II, er Nvidia GTX 760 basert på en tidligere arkitektur - i dette tilfellet Kepler GPU-familien som ble lansert i 2012. Nvidia har ikke bygget et tilsvarende program for å matche AMDs Never Settle Forever-tilbud, men du få en gratis kopi av spillet Watch Dogs med kjøp av de fleste Nvidia GTX 760-kort. Prisene på denne GPU varierer fra $ 229 til $ 289, avhengig av hvilken modell du velger og hvor mye videominne du vil ha (Nvidia GTX 760 er tilgjengelig i både 2 GB og 4 GB konfigurasjoner. Referansedesignet vi har testet er en 2 GB modell).

På AMD-fronten sammenligner vi R9 280 Direct CU II mot AMD Radeon R9 270X og MSI R9 280X Gaming 3G. AMD R9 270X leveres for tiden med et Never Settle Forever to-spillbunt, mens MSI R9 280X deler R9 280s tilbud om tre spill. R9 280X er vårt redaktørvalg for dette segmentet, men ytelsesgapet mellom den og Asus R9 280 skal være ganske liten; skillet mellom AMD 7950 og AMD Radeon HD 7970 (som MSI R9 280X er basert på) var aldri veldig stort, og vi har ingen grunn til å forvente at det skulle endre seg denne gangen. Forskjellen mellom R9 280 Direct CU II og AMD R9 270X er mer interessant, det samme er spørsmålet om Nvidia eller AMD gir bedre verdi i dette prisbåndet.

Opptreden

Alle kortene våre ble testet i Windows 8.1 Update 1, med alle programrettinger og programvare installert. Vi brukte et Gigabyte Z87X-D3H hovedkort, en Intel Core i7-4770K CPU og 8 GB DDR3-2133 minne for testingen vår. Alle våre spillforsøk ble kjørt på 1 920 av 1 080, med maksimale detaljer aktivert og antialiasing satt til 8x multi-sample anti-aliasing (MSAA), med mindre annet er angitt.

Resultatene viser samlet sett at fordelene ved å gå fra AMD R9 270X til R9 280 Direct CU II er noe spillavhengige. Spill som Civilization V viste ingen reell boost, mens gapet i spill som Metro Last Light og BioShock Infinite var betydelig større. Resultater sammenlignet med den litt billigere Nvidia GTX 760 var en kaste opp. Nvidia GTX 760 var mye raskere i Civilization V, hovedsakelig bundet på Shogun 2, Metro Last Light og BioShock Infinite, men var betydelig tregere i Hitman Absolution.

Med høye oppløsninger på skrivebordets skjermpriser og 4K-teknologi som beveger seg mot mainstream, er den beste måten å tenke på AMD Radeon R9 280 Direct CU IIs verdiforslag i forhold til din egen skjerm. Hvis skjermen går under 1080p, trenger du ikke et skjermkort så kraftig for å kjøre moderne titler med høye bildefrekvenser. Hvis den kjører på 1080p, den vanligste oppløsningen på desktop monitor akkurat nå, gir R9 280 Direct CU II deg det meste av ytelsen til MSI R9 280X Gaming 3G, men til en litt lavere pris. Hvis du tror du vil flytte til en 2.560 by-1.440 eller høyere skjerm eller høyere, har du det bedre med MSI R9 280X Gaming 3G, vårt redaktørvalg for mellomtone grafikkort. Du får bedre fremtidssikring og mer ytelse under panseret. R9 280 Direct CU II er en kamp for Nvidia GTX 760 med tanke på pris og funksjoner. Ditt valg vil avhenge av produsenten du foretrekker, om du vil spille noen av titlene i AMDs Never Settle Forever-pakke, eller om du klør for å gi Watch Dogs en prøve. R9 280 Direct CU II trekker lett sin egen vekt for 1080p-spill - hvis du planlegger å holde fast ved oppløsningen de neste årene, er dette kortet en god del.