Hjem anmeldelser Carl zeiss biogon t * 2/35 zm anmeldelse og vurdering

Carl zeiss biogon t * 2/35 zm anmeldelse og vurdering

Video: Better than the Leica Summicron? - Zeiss 50mm F2 ZM Review (Oktober 2024)

Video: Better than the Leica Summicron? - Zeiss 50mm F2 ZM Review (Oktober 2024)
Anonim

Carl Zeiss Biogon T * 2/35 ZM ($ 1.087-listen) er et relativt bredt blenderobjektiv for M-mount avstandsmåler-kameraer. Brennvidden er godt egnet for bruk med avstandsmåler, ettersom synsfeltet fyller det meste av en standard 0, 72x forstørrelse søker, men fortsatt etterlater litt rom rundt kantene på rammelinjene slik at fotografen kan se hva som skjer rett utenfor rammen. Rangefinder-linser er også populære for bruk med speilløse kameraer via adaptere takket være deres kompakte størrelse; Biogon kan kobles sammen med en full-frame-modell som Sony Alpha 7 og beholde sitt fulle synsfelt, eller matche et Micro Four Thirds-organ som Olympus PEN E-P5 for å fungere som et kort teleobjektiv.

Linsen måler 2, 7 x 2 tommer (HD), veier 8, 5 gram og støtter 43 mm frontfilter. Den er ikke så liten som Leicas 1, 4 by 2 tommer Summicron-M 35mm f / 2 APSH. (3, 195 dollar), men den har ikke den premium prislappen som følger med Leica-linsen. Leica inkluderer en hette med Summicron, men du må betale ekstra ($ 84) for å få den luftede metallhetten som Zeiss selger for Biogon. Som de fleste avstandsmålerobjekter er den minimale fokusavstanden begrenset til 0, 7 meter.

Zeiss-optikken har et metallfat med en fokusring som er tett nok til at den ikke vil bevege seg uventet, men likevel klarer å være jevn i drift. Det er et lite trykk på ringen for å gjøre det enklere å justere, og en fysisk blenderåpningskontroll som kan stilles fra f / 2 helt ned til f / 22 i trinn på trinn. Den trykte dybdeskarpheten begynner på f / 4, og selv om skalafokus helt sikkert er mulig på smalere blenderåpninger, er det ikke så lett å øye med seg avstanden mellom kamera og motiv og få et fokusfot med et 35 mm objektiv som med en ultravidvinkelloptikk som Distagon T * 4/18 ZM.

Jeg brukte Imatest for å sjekke skarphet og forvrengning når jeg ble sammenkoblet med Leica M i full ramme (Type 240). Det er ingen forvrengning å snakke om, og skarpheten i midten er imponerende selv ved f / 2. Linsen scorer 2.240 linjer per bildehøyde ved hjelp av en sentrumsvektet testmetode, noe som forbedrer de 1 800 linjene vi bruker for å definere et skarpt foto. Men ved f / 2 er kantene myke, og spiller inn bare 1 107 linjer. Det er en lav nok rangering til at de kan vises synlige uklar i full oppløsning.

Å begrense blenderåpningen til f / 2.8 forbedrer ting litt. Den midtvektede poengsummen hopper helt til 2 969 linjer og kantene begynner å nærme seg 1 600 linjer. Ved f / 4 klarer linsen 3.127 linjer med kanter som er bedre enn 2000 linjer. Det er nok en marginell forbedring på f / 5.6 (3.313 linjer over rammen med kanter som treffer 2.800 linjer), og den skarpeste ytelsen er på f / 8 (3.352 linjer ved bruk av den midtvektede metoden med kanter som treffer 3.150 linjer). Så imponerende som disse tallene er, de mindre og rimeligere C Biogon T * 2, 8 / 35 tilbyr faktisk skarpere ytelse fra kant til kant, men dens maksimale blenderåpning er begrenset til f / 2.8.

Hvis du trenger den ekstra lyssamlingen som et f / 2-objektiv gir, er Carl Zeiss Biogon T * 2/35 ZM et solid budsjettalternativ til Leica Summicron-M 35mm f / 2 ASPH. Biogon er solid bygget, og selv om kantene ikke er så gode ved f / 2, er det en god sjanse for at de uansett vil være i fokus på den blenderåpningen, avhengig av avstanden mellom motivet og kameraet. Men det er ikke det eneste alternativet du har til Leica glass; Voigtlander gjør Nokton 35mm f / 1.2 avstandsmålerobjektiv som bare er litt dyrere til $ 1.199, og har også et budsjett 35mm Nokton f / 1.4 ($ 629) i sin katalog. Vi har ennå ikke hatt muligheten til å utføre en formell test med verken Voigtlander-objektiv, men de er populære blant avstandsmåler og speilløse kameraer på grunn av deres ambisiøse f-stopp og aggressive prispoeng.

Carl zeiss biogon t * 2/35 zm anmeldelse og vurdering