Carl zeiss distagon t * 4/18 zm anmeldelse og vurdering

Carl Zeiss Distagon T * 4/18 ZM ($ 1, 428-listen) er et av et par 18mm-linser som for tiden er i produksjon i M-mount, det originale objektivfestet for den fullrammede digitale Leica M (Typ 240) og annen avstandsmåler kameraer. På grunn av den kompakte naturen til avstandsmålsobjektiver, er de også populære valg for andre speilløse kameraer, som fullbildet Sony Alpha 7 og Micro Four Thirds Olympus OM-D E-M1. Denne 18mm Distagon er ikke det bredeste objektivet som er tilgjengelig for disse systemene, og det eneste andre 18mm-objektivet for montering er det som koster dobbelt så mye: Leica Super-Elmar-M 18mm f / 3.8 ASPH. ($ 3250).

Synsfeltet som Distagon dekker på et full-frame kamera er stort. Det er ikke en fiskeøye (faktisk viser linsen nesten ingen forvrengning det er verdt å snakke om). Du kan bruke den til å fange brede landskap, eller til å ta bilder i interiør som viser en god del av rommet. Den kan fokusere til 0, 5 meter, men du vil ikke bruke den til nærbilder av portretter, da det vil trekke motivene dine i et lite flatterende perspektiv. Hvis du bruker linsen på et APS-C-kamera, er synsfeltet ikke så bredt, det er som å bruke en mer tradisjonell 28 mm vidvinkel, og på Micro Four Thirds er det ytterligere innsnevret til en moderat vidvinkel (omtrent 36 mm). Og der er Leica M8, som har en APS-H bildesensor; på det kameraet er linsen mer som en 24 mm på full ramme.

Hvis du bruker en Leica avstandsmåler, vil du ikke kunne fokusere til minste avstand med kobling (digitale M-kropper fokuserer bare på 0, 7 meter); eiere av M (Type 240) kan bytte til Live View når du jobber på de korte avstandene. Live View, eller M (Typ 240) tilleggs EVF, er det beste alternativet for dette objektivet når du arbeider på nærmere avstander, da det virkelig er den eneste måten du får nøyaktig innramming. Den tilleggsoptiske finneren ($ 419) som du vanligvis bruker for å få en ide om innramming med dette objektivet, vil ikke tilby noen form for parallaksekorreksjon, men vil være helt greit hvis du skyter vidvinkellandskap og scener. Linsedekselet er heller ikke inkludert; det vil koste deg $ 84 for å legge til metallhetten som Zeiss har designet for bruk med dette objektivet.

Objektivet er rett og slett lite sammenlignet med speilreflekslinser som dekker et lignende synsfelt på et fullbildeskamera, men er større enn andre designet med avstandsmålerbruk i tankene. Som mer moderne speilløse kameraer er det ingen speilboks i en avstandsmåler, så vidvinkeloptikk som denne kan gjøres mindre. Distagon måler 2, 8 x 2, 6 tommer (HD), veier 12, 3 gram og støtter 58 mm frontfiltre. Sammenlign dette med Carl Zeiss Distagon T * 3, 5 / 18 speilrefleksobjektiv: Det måler 3, 3 x 3, 4 tommer, veier 1, 1 pund og krever bruk av mye større (og dyrere) 82 mm filtre. Som alt M-montert glass, er det en manuell fokusdesign, og sportser også en manuell blenderring som kan stilles fra f / 4 til f / 22 i trinn på trinn. Dybden på feltskalaen, som ligger ved basen, har markeringer for f / 4 til f / 11 i trinn med full stopp. Som du kan forvente med et objektiv så vidt, er fokusering av soner ganske praktisk. Selve linsefatet er metall, og fokusringen er tett, men likevel veldig glatt når den dreies.

Jeg brukte Imatest for å sjekke skarpheten og forvrengningskarakteristikkene til Distagon 18mm når de ble sammenkoblet med Leica M i full ramme (Type 240). Sin sentrumsvektede skarphet overskred de 1 800 linjene vi trenger for å definere et bilde som skarpt, selv ved f / 4, der objektivet fikk 2.556 linjer. Men ytterkantene av rammen er merkbart uklar ved f / 4, og får bare 568 linjer. Å stoppe ned til f / 5.6 gjør veldig lite for å forbedre kantkvaliteten (650 linjer), men den midtvektede poengsummen hopper til 2 934 linjer. Kanten er bedre, men fremdeles ikke bra, på f / 8 (918 linjer), og den totale poengsummen er den beste her på bare 3 000 linjer. Ved f / 11 blir diffraksjon inntatt, og frarøver en viss sentrumsskarphet (den midtvektede poengsummen synker til 2 749 linjer), men kanter på topp 1300 linjer; det er din beste blenderåpning hvis du vil ha skarpe detaljer fra kant til kant.

På slutten av dagen er kantproblemene en mindre tvil om et vidvinkellinsen. Det er sjelden at en optikk kan fange et så oppslukende synsfelt og levere kant-til-kant-perfeksjon på sin maksimale blenderåpning. Vi har ennå ikke klart å teste Leica 18mm for å se om det er skarpere i kantene enn Zeiss tar på seg designet; Jeg skjøt litt med linsen for noen år siden og var imponert over ytelsen, men det var på beskjæringssensoren M8, ikke et kamera i full ramme.

Forvrengning er et ikke-utstedelse. Linsen viser omtrent 0, 4 prosent pute-forvrengning, noe som er ubetydelig under feltforhold. Når den er parret med M (Type 240) og manuelt kodet som 18mm-innstillingen for vidvinklet Tri-Elmar, er det noe svakt fargeskifte i kantene på rammen. I stedet for å bruke den 18mm innstillingen, bør du velge M's objektivprofil for Leica Elmarit-M 21mm f / 2.8 ASPH. Det eliminerer fargeskiftet, men bildene dine har innebygd datalengde som identifiserer dem med feil brennvidde.

Ikke alle trenger et objektiv som er like bredt som Carl Zeiss Distagon T * 4/18 ZM. Det krever et godt øye og mye dyktighet for å fange overbevisende scener effektivt. Det er uheldig at det viser fargeskifte når det er paret med M (Type 240), og ytelsen i ytterkantene av rammen er skuffende med mindre den stoppes ned til f / 11. Hvis du kobler Zeiss med et APS-C- eller Micro Four Thirds-kamera, vil ikke de ekstreme kantene på dekningsområdet være noe for deg. Hvis du ikke kan mage prisen på Leica Super-Elmar 18mm, er Zeiss et solid budsjettalternativ. Det er noen få problemer, men det er en god størrelse, viser minimal forvrengning, og dets vidvinkel synsfelt gir seg den typen fotografering som krever nøye sammensetning og stativbruk; I disse tilfellene er det helt levedyktig å stoppe ned til f / 11 for å oppnå den beste bildekvaliteten over hele rammen.