Evga gtx titan black anmeldelse og vurdering

EVGA GTX Titan Black high-end grafikkort ($ 1 019) er for øyeblikket den høyeste ytelsen enkelt GPU du kan kjøpe, spesielt for visse vitenskapelige og HPC-applikasjoner (High Performance Performance computing), og prislappen setter den ut av uenighet for de fleste spillere. Det er en håndfull mennesker som vil dra nytte av Nvidias kraftverk, men flertallet av avanserte PC-spillere vil ønske å holde seg til Editors 'Choice Nvidia GeForce GTX 780.

GTX Titan Black er oppfølgingen til fjorårets Nvidia GeForce GTX Titan. I likhet med Nvidia Titan er Titan Black basert på GK110 GPU, men den bringer flere kjerner til bordet - 2.880, opp fra de 2 688 kjernene som var aktivert på det originale Titan-kortet. Dette legger det på jevn grunn med den forbrukerfokuserte Nvidia GTX 780 Ti, men Titan Black har 6 GB RAM, opp fra 3 GB på alle Nvidia GTX 780 og GTX 780 Ti-kort.

I likhet med den originale GTX Titan, beholder Titan Black visse avanserte databehandlingsfunksjoner (HPC) som Nvidia vanligvis taper av forbrukerorienterte kort. For det første er GPU i stand til opptil 1, 8 teraflops per sekund med dobbeltpresisjon flytende punktberegninger, sammenlignet med Nvidia GTX 780 Tis anemiske 223 gigaflops per sekund. Den støtter også funksjoner som Hyper-Q og Dynamic Parallelism - funksjoner som ofte er nyttige for utviklere og vitenskapelige arbeidsmengder, men ser i utgangspunktet ingen bruk i forbrukerfokuserte markeder. I følge Nvidia hjelper Hyper-Q-teknologien med å øke ytelsen for tusenvis av gamle MPI-applikasjoner uten å trenge en større omskrivning av kode, mens Dynamic Parallelism er muligheten til å lansere nye rutenett fra GPU dynamisk, samtidig og uavhengig av CPU.

Da Nvidia lanserte den originale Titan, plasserte den kortet som det beste alternativet uten sperrer for både spillere og HPC-brukere. I løpet av det siste året har vi sett den doble stillingen erodere, takket være Nvidia GTX 780 og Nvidia GeForce GTX 780 Ti, som begge tilbyr mye av Titans ytelse, men til en markant lavere pris. AMD har montert en egen stiv utfordring med Radeon R9 290-familien, og disse trekkene har forlatt Titan Black i en prekær posisjon. Med Nvidia GTX 780 Ti som selger for så lite som $ 689, er Titan Black verdt en ekstra $ 330?

Opptreden

Svaret er komplisert. La oss først se på generelle resultater. Vi har måttet dele sammenligningskortene våre mellom 1080p (hvor vi fremdeles har tall på Nvidia GTX 780 Ti) og 4K, der Nvidia GTX 780 Ti ikke var tilgjengelig for testing på nytt. (Merk: Vi hadde ikke Nvidia GTX 780 tilgjengelig for omprøving i det hele tatt). Alle benchmark-testene ble kjørt med Windows 8.1, med alle oppdateringer og oppdateringer installert. AMDs Catalyst Beta 14.4 og Nvidias GeForce 337.50 beta-drivere ble begge brukt til testing.

Den første tingen å merke seg er at 4K helt klart vil forbli provinsen for multi-GPU-konfigurasjoner en stund lenger. Selv om Titan Black uten tvil er den raskeste single-GPU-en vi testet i 4K, er den ikke i stand til å opprettholde en spillbar bildefrekvens i denne oppløsningen, med alle detaljnivåer maksimert. I tre av de fire testene våre som kjøres i 4K, sitter EVGA Titan Black godt under grensen for 30 bilder per sekund (fps) - og det er så lavt som en moderne tittel kan realistisk kjøres og fremdeles betraktes som jevn. BioShock Infinite var det eneste unntaket, der Titan Blacks ytelse ga 40 fps. I 1080p var GTX Titan Black moderat raskere enn Nvidia GTX 780 Ti, med små gevinster i Total War: Shogun 2 og en ledelse på 5 prosent i BioShock Infinite. AMD Radeon R9 295X2 var langt raskere enn en enkelt Titan Black, men selvfølgelig ville det være det, siden det er et dual-GPU-kort med 500 W TDP.

Hjelper 6 GB RAM (som du ser med Titan Black) i moderne spill? For det meste gjør det ikke det - i det minste ikke ennå. Hvis du planlegger å kjøpe et enkelt kort, er Nvidia GTX 780 Ti eller AMD Radeon R9 290X i stand til å ta vare på dine behov for under 1000 dollar. Begge disse kortene ga utmerkede 1080p-resultater godt over 30fps-merket i alle våre titler. Det er alltid spørsmålet om mer RAM vil være nyttig på et tidspunkt i fremtiden når 4K-spill er mer vanlig, men i dette tilfellet kan vi bruke litt logikk på spørsmålet. Nvidia GTX 780 Ti var ikke rask nok til å kjøre 4K-spill på egenhånd på de høyeste detaljnivåene, hvor RAM-en ville gjøre mest forskjell. Husk imidlertid at 4K-spill er i sin spede begynnelse. Når 4K-skjermer og titler er utbredt, vil det være forskjellige GPU-er med mer minne tilgjengelig.

Hvis du planlegger å distribuere to GPUer, endres situasjonen potensielt. Et par Titan Blacks kan kjøre 4K, noe som betyr at du kanskje bruker rimelig nok konfigurasjonen lenge som en toppløsning for å gjøre den ekstra RAM-en mer relevant. Den kompliserende faktoren er det AMD Radeon R9 295X2 som, til $ 1.500 for en dobbel GPU, fremdeles er vesentlig billigere enn $ 2.000 + prislappen på en gruppe av to Titan Blacks i SLI-konfigurasjon.

Så er det et åpent spørsmål om kjøpere på dette prispunktet til og med bryr seg mye om konsepter som "best bang for your buck." Hvis du slipper $ 1500 til $ 2000 på bare grafikkortene til din spillrigg, har du sannsynligvis råd til å spytte. Fortsatt vil gapet mellom AMD R9 295X2 og to EVGA GTX Titan Black-kort i SLI være mye mindre enn prisforskjellen på 33 prosent.

Den mest anvendte saken for Nvidia GeForce GTX Titan Black er derfor den samme som den har vært siden Nvidia GeForce GTX Titan lanserte. Dette er et kort for folk som har en blanding av vitenskapelig databehandlingsmengde og tung spill, som vil ha et kort som kan utmerke seg i begge deler, og som planlegger å bruke CUDA i et programmeringsmiljø sammen med sine spillapplikasjoner. Oh, og er villig til å svinge mer enn en grand for en enkelt GPU. Flertallet av high-end gaming-PC-eiere har det bedre med Nvidia GeForce GTX 780 TI eller Nvidia GeForce GTX 780, vårt redaktørvalg for avanserte grafikkort.