Innholdsfortegnelse:
- 1. februar 1986
- 2. februar 1991
- 3. april 1992
- 4. september 1995
- 5. september 1995
- 6. oktober 1995
- 7. september 1996
- 8. september 1997
- 9. juni 1998
- 10. august 1998
- 11. november 1998
- 12. februar 2000
- 13. mai 2001
- 14. oktober 2001
- 15. september 2004
- 16. september 2005
- 17. mai 2006
- 18. januar 2007
- 19. mai 2007
- 20. januar 2009
Video: Inside the mind of a master procrastinator | Tim Urban (Oktober 2024)
Windows 10 ankom denne uken, og PCMag konkluderte med at det "virker skjebnet til å vinne hjertene til alle de som var motvillige mot Windows 8, noe som bringer tilbake fortrolighet og en mengde nye muligheter." Siden oppgraderingen er gratis for de som har Windows 7 og 8.1, er det å gjøre spranget "ikke noe bra for de fleste, " sa vi.
Her på PCMag er vi ganske kjent med OS, etter å ha spilt med og gjennomgått de forskjellige inkarnasjonene i nesten 30 år. Du kan ta en tur nedover minnefeltet og lese våre anmeldelser av Vista, Windows 7 og Windows 8.1 Update på PCMag.com. Men for eldre versjoner, når du går tilbake til Windows 1.0, må du grave i arkivene til PC Magazine- utgaven.
For å spare deg for problemet, leste vi tilbake problemer (nå digitalisert på Google Bøker) for å finne Windows-dekning fra 1986. Hva syntes vi om Microsofts operativsystem da den først landet? Visste vi at Vista var dømt fra starten? Sjekk lysbildefremvisningen for å finne ut av det.
1. februar 1986
Den første versjonen av Windows, 1.01, kom i slutten av 1985, men det var ikke det eneste operativsystemet i byen. "Vinduskrig!" skrek PC Magazine's cover fra februar 1986, som sammenlignet Redmonds OS med GEM Desktop, TopView og DESQview. Mens Windows nå har mer enn 90 prosent av markedsandelen for OS, for 30 år siden, var det et "alternativt" driftsmiljø som "anstrenger grensene for dagens PC-maskinvare." Men PC Magazine spådde fortsatt at "Windows er ansiktet DOS vil ha på seg i fremtiden."2. februar 1991
Med fremkomsten av Microsoft Windows 3.0, har alt endret seg, sa PC Magazine i 1991, og pekte på et "enormt" utvalg av applikasjoner og tilgjengelighet på en rekke DOS-baserte enheter. Denne utgaven bød på 35 tips for å få mest mulig ut av det nye operativsystemet, fra tilpasning av skrivebordet og konfigurering av vellykkede DOS-økter til finjustering av minneoppsett og harddisk.3. april 1992
"Windows ligner mye på livet: Omtrent når du tror du har det under kontroll, endres det, og det er alltid noe nytt å vite, " sa PC Magazine i 1992 med utgivelsen av Windows 3.1. Vi hadde noen få "ikke-dokumenterte" tips som ikke var i noen manualer (hei, før Internett-epoken!) For å hjelpe leserne med å gjøre arbeidet raskere og gi dem mer tid til å spille Minesweeper.4. september 1995
I 1995 var PC Magazine "overbevist om at dagene med MS-DOS og Windows 3.1 er nummerert." Windows 95 hjalp til med å se dem ut, som tok elementer fra tidligere operativsystemer for å skape en "overbevisende" opplevelse (hvis du i det minste hadde 8 MB minne og ekstra 60 MB harddiskplass). Det var ikke perfekt, men for 20 år siden var Windows 95 “det beste valget for de fleste PC-brukere.”5. september 1995
Det var imidlertid omfattende nok til å garantere en hel guide høsten 1995.6. oktober 1995
Og bare i tilfelle du ikke fikk notatet, dekket vår utgave fra oktober 1995 nok en gang Windows 95 og de kraftige funksjonene som er "godt skjult eller rent vanskelige å forhandle."7. september 1996
Nettverksadministratorer trenger også kjærlighet, og i dette nummeret fra 1996 så vi på Windows NT 4.0, som vi trodde var et "flott verktøy" som berettiget "et nært blikk." (Dette nummeret inkluderte i mellomtiden også en roundup av de beste CD-ROM-er, som 30 (!) Ansatte i PC Magazine jobbet med.)8. september 1997
Windows 98 ville endre ansiktet til databehandling, sa vi i september 1997, nærmere bestemt det nye brukergrensesnittet og nettleseren. Den gangen var OS fremdeles i beta, kodenavnet Memphis, men vi tangeret med det (og IE 4.0) i PC Labs. "Internett-integrasjon er den klart mest synlige endringen" i OS, sa vi. "Den overordnede innovasjonen er nettleserens integrasjon på Windows-skrivebordet."9. juni 1998
I juni 1998 ga PC Magazines sjefredaktør, Michael Miller, en full oversikt over Windows 98-funksjoner, inkludert det nye grensesnittet, kjøligere multimedia, bærbare relaterte forbedringer, utviklerverktøy, bedre maskinvarestøtte, raskere ytelse og forbedret system diagnostikk.10. august 1998
Først i august 1998 publiserte vi imidlertid de første offisielle testresultatene for Windows 98. På det tidspunktet fant vi blant annet ytelsesoppgraderinger som "mindre og begrenset til bestemte områder". "Windows 98 er ikke vårt 'drømme' OS, " konkluderte vi og antydet at Microsoft fokuserer på stabilitet, nettverk, brukervennlighet og multimedia.11. november 1998
I slutten av 1998 fikk vi en forhåndsvisning av NT 5.0, Microsofts "mest ambisiøse operativsystem ennå, " sa Miller den gangen. "På arbeidsstasjonssiden lover NT 5 mer stabilitet, bedre enhetsstøtte og muligheten til å kjøre jevnere på bærbare datamaskiner, " skrev han. "På serversiden lover det, enda mer; spesielt et fullstendig revidert katalogsystem." Vi må imidlertid vente på en fullversjon.12. februar 2000
Da NT 5.0 formelt ble lansert, ble det omdøpt til Windows 2000. Miller fant ut at oppgraderingene ville glede forretningsbrukere, men advarte om at det ikke var for hjemmebrukere. "Mange Windows-spill skriver fortsatt direkte til maskinvaren og kjører ikke under Windows 2000, " sa han. Det var også et viktig problem å oppgradere fra Windows 98 til Windows 2000.13. mai 2001
For hjemmebrukere var Windows XP svaret. "Det er en ny opplevelse, " sa vi i mai 2001. "Dette er Microsoft-operativsystemet jeg har ventet på i alle disse årene, " sa Miller. Kanskje det er grunnen til at nesten 12 prosent av de globale Windows-brukerne fortsatt bruker XP 14 år senere.14. oktober 2001
XP hadde sin formelle debut høsten samme år, og Miller sa at det var Microsofts mest stabile operativsystem noensinne (mens han erkjente at det var "svak ros"). Likevel var det det "første operativsystemet som kombinerer den stabile kjernen fra Windows 2000 med muligheten til å kjøre de fleste Windows 95/98-applikasjoner."15. september 2004
I 2004 sparket XP fremdeles, men trengte en oppgradering. Mens vi ventet på Vista (den gang kodenavnet Longhorn), fikk vi XP Service Pack 2, som var en "for lang tid og nødvendig forbedring av Windows-sikkerhet."16. september 2005
Det skulle gå enda et år før vi hadde en hånd med Vista. Miller lurte på om det var fremtiden for stasjonær databehandling, mens han diskuterte noen av tingene som Microsoft ikke ville inkludere i OS på grunn av forsinkelser.17. mai 2006
Dette problemet var en "Spesiell Windows-eksponering." Nye EIC Jim Louderback sa at Vista "vil forbedre Windows-opplevelsen din." Hvorfor skal du prøve det? For en ting er det "morsommere", konkluderte vi.18. januar 2007
Vi gravde litt dypere i januar 2007 etter en fullstendig Vista-guide, så vel som en titt på Office 2007.19. mai 2007
Som vi vet nå, var ikke Microsoft Microsofts beste arbeid. Kanskje det var derfor vi trengte å hjelpe deg med å forenkle ting i mai 2007.20. januar 2009
Redmond innløste seg med Windows 7, et operativsystem som mange mennesker fremdeles bruker i dag, takket være den glatte responsen til Windows 8. "Alt i alt er det nye systemet imponerende, " sa PCMags Michael Muchmore den gangen.Kanskje passende var dette faktisk den endelige utskriftsversjonen av PC Magazine , som deretter byttet til et alt-digitalt format.