Intel core i3-4330 anmeldelse og vurdering

Opptreden

Vi sammenliknet Core i3-4330 med to AMD-prosessorer som har samme pris: AMD A10-6800K og AMD A10-7850K. A10-7850K er AMDs nåværende topp-chip og inkluderer ekstra kjerneforbedringer på CPU-siden, samt en mer avansert GPU-kjerne enn den eldre A10-6800K. Vi sammenlignet også CPU med Intel Core i5-4670S. AMD-systemene ble testet på Asus A88X Pro, mens Intel-systemene brukte Gigabyte Z87X-D3H. Begge plattformene brukte det samme 8 GB DDR3-2133-minnet.

Testresultatene våre viser vanskelighetsgraden AMD ofte følger med Intel, selv når flere tråder brukes. På Cinebench 11.5 overgikk Core i3-4330 AMD A10-6800K i både enkel- og flertrådede tester. På POV-Ray, vår 2D-strålingstesting, var Core i3-4330 raskere enn AMD A10-6800K, men ikke like raskt som AMD A10-7850K. Intel Core i5-4670S feide både Cinebench- og POV-Ray-testen, noe vi forventet fra firkjernebrikken. I PCMark 7, vår generelle applikasjonstest, var Core i3-4330 mye raskere enn noen av AMD-brikkene. Dette betyr at det gir jevnere raskere ytelse i vanlige stasjonære applikasjoner.

En ide som AMD har presset hardt på er å kjøre arbeidsmengder på både CPU og GPU. Da vi kjørte PCMark 8, en test som støtter den modusen, ble tabellene snudd med tanke på ytelse. AMD A10-6800K utkonkurrerte Core i3-4330 med rundt 8 prosent, mens AMD A10-7850K var hele 27 prosent raskere enn Intels budsjett-CPU. Dessverre er applikasjoner som PCMark 8, som utnytter det nye OpenCL-språket, unntaket snarere enn regelen. Hvis du bruker standard stasjonære applikasjoner som Microsoft Word, er PCMark 7 mer anvendelig for din brukssak - og Intel vinner den referansetesten avgjørende.

I benchmark-tester for 3D-spill er det en annen historie - AMDs eldre A10-6800K var 65 prosent raskere enn Core i3-4330 i Batman: Arkham City, mens AMD A10-7850K bokstavelig talt var dobbelt så rask som Intel-brikken. Gjør det AMD-brikker til must-have for spillere på et budsjett? Ikke egentlig. Problemet med integrert grafikk som en kjernekomponent er at selv om AMD har en ubestridelig fordel i spillytelsen på dette prispunktet, vil seriøse spillere likevel installere et diskret grafikkort.

Poenget med en CPU-budsjett er å tilby den beste generelle ytelsen i en kategori, og det er der Intel Core i3-4330 lyser. For de som ønsker å bruke mer penger, er det fordeler med å trappe opp til Intel Core i5-4670S, men de relativt nære resultatene i PCMark 7 og PCMark 8 illustrerer at dual-core-with-Hyper-Threading-konfigurasjonen til Intel Core i3-4330 treffer det søte stedet for ytelse og pris. Derfor er det vårt redaktørvalg for budsjett-prosessorer.