K7 ultimate sikkerhet gull 15 gjennomgang og vurdering

Ulike mennesker vil ha forskjellige ting fra en sikkerhetssuite. Noen foretrekker en elegant suite som bare inneholder funksjonene de trenger. Andre er lykkeligere med mange komponenter og funksjoner. K7 Ultimate Security Gold 15 faller i sistnevnte kategori. Det er faktisk det jeg liker å kalle en mega-suite. Imidlertid er kvaliteten på komponentene inkonsekvent nok til at jeg ikke virkelig kan anbefale det. Dets trestjerners rangering representerer gjennomsnittet av ganske mange høyder og lavmål.

De fleste sikkerhetssuitene selges på abonnementsbasis, vanligvis som en ettårig pakke med tre lisenser. K7s suite er en total avgang fra dette. Ditt kjøp på 59, 99 dollar beskytter bare en datamaskin, men det er livstidslisens. Selskapets andre tilbud tilbyr den typiske abonnementsmodellen. Funksjonene deres skiller seg ellers så lite fra K7 Ultimate Security Gold 15 at de imidlertid ikke krever separate anmeldelser.

Installasjonen av dette produktet er raskt og enkelt. Når du har oppdatert definisjonene av antivirus, er du klar til å gå. Hovedskjermen har en kant med et børstet metall-utseende og noen enkle statistikker, inkludert tidspunktet for den siste antivirusoppdateringen og versjonsnummeret for virusdefinisjonene. Stedet som viser hvor mye lenger lisensen din varer i andre K7-produkter sier ganske enkelt "Gold Edition."

Delt antivirus

Med ett lite unntak er antivirusbeskyttelse i dette produktet nøyaktig det samme som det du får fra K7 Antivirus Plus 15. Vennligst les denne vurderingen for alle detaljer; Jeg vil ganske enkelt oppsummere her.

Bare to av de fem uavhengige laboratoriene som jeg følger, inkluderer K7 i testene deres. I RAP (Reactive And Proactive) -testen av Virus Bulletin fikk K7 83, 15 prosent, en middels score. TrustPort Total Protection 2015 scoret best i den testen, rangert 95, 95 prosent. AV-Test Institute tildelte K7 6, 0 poeng for beskyttelse, 5, 0 for ytelse og 4, 5 for brukervennlighet. Bitdefender Total Security 2016 tok 6, 0 poeng (maksimalt) i alle tre kategoriene.

Lab testtabell

I min egen praktiske testing oppdaget K7 97 prosent av skadeprogrammene mine, enten på synet eller etter at de ble lansert. Emsisoft Anti-Malware 11.0 oppdaget også 97 prosent, og tjente 9, 4 av 10 mulige poeng. K7s lavere poengsum på 9, 0 gjenspeiler det faktum at noen oppdagede malware-prøver klarte å plante kjørbare filer på testsystemet. Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete (2016) scoret best i denne testen, med 100 prosent deteksjon og perfekte 10 poeng.

K7 inkluderer spesiell beskyttelse mot ransomware, men ransomware-prøvene mine ble utslettet av syne av den sanntids antivirus skanneren. Firmakontakten min oppfordret meg til å slå av all annen beskyttelse og prøve ransomware-prøvene. Faktisk oppdaget K7 en og flagget den som Generic Ransomware. Den andre tok ikke noe, og ble derfor ikke oppdaget.

K7s frittstående antivirus inkluderer ikke Safe Surf-komponenten som finnes i suiten. Denne komponenten hindrer nettleseren i å få tilgang til kjente URL-er for malware. I min ondsinnede URL-blokkeringstest klarte antiviruset å utslette 59 prosent av de 100 prøvene under eller rett etter nedlastning. Suiten gjorde det mye bedre, og blokkerte 86 prosent av prøvene, de fleste av dem på URL-nivå. Avira Antivirus Pro 2016 har den beste poengsummen i denne testen, nesten 99 prosent. Med 91 prosent beskyttelse kom McAfee LiveSafe (2016) og Symantec Norton Security Premium på andreplass.

Blokkeringsskjema for skadelig programvare

Suiten inneholder naturlig nok alle bonusfunksjoner som følger med det frittstående antivirusprogrammet. Det mest interessante av disse er kanskje Device Access Control, som lar deg sette grenser for bruken av USB, CD / DVD og diskettstasjoner. K7 kan også vaksinere stasjoner, noe som gjør dem ugjennomtrengelige for autorun malware. I tillegg til raskere enn vanlig malware-skanning, kan K7 søke etter sårbare apper, farlige systemendringer og sporing av informasjonskapsler.

Ved hjelp av K7s virtuelle tastatur kan du oppgi passord uten risiko for å få dem tatt av en keylogger. Bonusfunksjonene inkluderer også enkle opprydningsverktøy for midlertidige filer for Windows og Internett.

Dårlig phishing-beskyttelse

Den samme Safe Surf-funksjonen som holder deg trygg mot nettsteder som er vertskap for malware, tjener også til å styre deg fra phishing-nettsteder, falske nettsteder som prøver å stjele innloggingsinformasjon for PayPal, eBay, banken din, til og med online spillsider.

Nettfiskingssteder er flyktige; så snart svindlerne har gjort et mål, tar de ned stedet og setter opp et nytt. Sånn bruker jeg de nyeste nettfiskingsadressene jeg kan finne, for det meste nettsteder som er rapportert som uredelige, men ennå ikke bekreftede og svarteliste. Produktene som beskytter best mot phishing utfører analyser i sanntid for å fange disse helt nye svindlerne. Ved observasjon gjør ikke K7 dette.

Antiphishing Chart

Jeg lanserer hver av mine innsamlede URL-adresser i fem nettlesere. Den ene er naturlig beskyttet av produktet som testes. Den ene har Symantec Norton Security Premium, en mangeårig antifiskingsmester. De tre andre stoler ganske enkelt på phishing-beskyttelsen som er innebygd i Chrome, Firefox og Internet Explorer.

K7s ytelse var dårlig, enda dårligere enn da jeg testet den forrige versjonen i 2014. Dets deteksjonshastighet halte hele 64 prosentpoeng bak Nortons og 63 poeng bak Chrome. Det klarte å overgå Firefox, som tilsynelatende hadde en dårlig dag, men Internet Explorer slo den med 40 prosentpoeng. Hvis du velger K7, ikke slå av nettleserens phishing-beskyttelse.

Enkel brannmur

Moderne Windows-versjoner har en brannmur innebygd, en som håndterer beskyttelse mot angrep utenfra, men som ikke inkluderer kontroll over Internett- og nettverkstilgang fra programmer som kjører på systemet ditt. K7s brannmur viste seg effektiv til å sette alle systemets porter i stealth-modus og motstå angrep utenfor. Det er bra, men det er bare å gjøre det Windows Firewall allerede gjør.

K7 inkluderer også enkel applikasjonskontroll, den typen som flagger ethvert forsøk fra et ukjent program for å få forbindelse med nettverket eller Internett og ber deg, brukeren, om å ta en beslutning. Tillat denne forbindelsen, eller blokkerer du den? En gang, eller alltid? Brukere har en tendens til å synes disse popupene er irriterende. Avanserte brannmurer som de som finnes i Norton og Kaspersky Internet Security (2016) konfigurerer automatisk tillatelser for kjente gode programmer, fordamper kjente dårlige programmer og overvåker ukjente, iverksetter tiltak hvis det ukjente viser seg å være ondsinnet. Det er en bedre løsning enn å stole på brukeren for viktige sikkerhetsavgjørelser.

K7 minimerer popups ved å løpe i en slags treningsmodus den første uken. I denne modusen, når den oppdager et tilkoblingsforsøk, tillater det både det og gjør en regel å fortsette å tillate det. Hvis et program tar ut Internett-tilkoblingen din den første uken, har du selvfølgelig problemer. For testing tok jeg K7 ut av treningsmodus og kjørte en bitteliten nettleser som jeg skrev selv. Den oppdaget nettleserens tilgangsforsøk riktig og ba om veiledning.

Denne typen programkontroll fungerer bare hvis brannmuren oppdager tilkoblingsforsøket, så noen ondsinnede programmer prøver å koble til ved å manipulere eller maskere som pålitelige programmer. Lekkasjetestverktøy etterligner disse lure teknikkene uten å gjøre noe dårlig. De fleste verktøyene i lekkasjetestsamlingen min har falt ved veikanten, og har ikke fungert i moderne versjon av Windows. K7 blokkerte et av få som gjenstår.

Programvare er ikke perfekt. Angripere finner stadig feil i Windows og i populære applikasjoner, feil som gir dem inngang til systemet ditt. Microsoft og andre leverandører gir ideelt ut sikkerhetsoppdateringer for å korrigere feilene, men inntil lappen kommer ut er du sårbar for å utnytte angrep. De beste brannmurene forsvarer seg mot disse utnyttelsene, selv om systemet ikke er fullstendig oppdatert.

For å teste denne beskyttelsen, traff jeg testsystemet med omtrent 30 utnyttelser generert av CORE Impact penetrasjonsverktøyet. Noen produkter blokkerer disse angrepene på nettverksnivå; Norton blokkerte hver eneste en i testingen. For andre utsletter antiviruskomponenten nyttelasten. Når det gjelder K7, blokkerte den ingenting på nettverksnivå og utslettet bare én utnyttelsesmengde.

På plussiden kunne jeg ikke finne noen måte som en skadelig programvare kunne deaktivere brannmurbeskyttelse programmatisk. Det utsetter ikke noe vesentlig i registeret. Forsøket mitt på å drepe de syv prosessene resulterte i "Access nektet", og mine forsøk på å deaktivere de syv Windows-tjenestene. Alt i alt er dette en gjennomsnittlig, arbeidsmessig brannmur.

Skuffende Antispam

K7s antispam-komponent filtrerer innkommende POP3-e-post; det hjelper ikke hvis du bruker webmail, Exchange eller IMAP. For de som bruker Outlook eller Outlook express, legger den til en verktøylinje og leder søppelpostmeldinger til sin egen mappe. Hvis du bruker en annen e-postklient, må du opprette en meldingsregel for å sortere spam.

Spamfilteret er svært konfigurerbart. Som standard hvitlister den automatisk adresser du sender e-post til, med et alternativ for å importere adresseboken. Du kan også angi at den blokkerer spesifikke adresser eller hele domener, enten ved å legge dem inn manuelt eller ved å bruke verktøylinjeknappene. Som et ekstremt tiltak kan du stille den til å sperre post fra hvilken som helst adresse som ikke er på hvitelisten.

Som standard er den elektroniske spamanalysatoren aktivert, og dens spamanalysemotor er satt til å kaste en melding hvis "spaminess"-score er 50 prosent eller høyere. Et separat bayesisk læringsfilter er deaktivert som standard. Sikkerhetsinnstillingene blokkerer alle kjørbare vedlegg eller ZIP-filvedlegg som inneholder kjørbare filer, og blokkerer også meldinger som inneholder farlige koblinger. Du kan slå av disse tre innstillingene, eller legge til blokkering av meldinger som inneholder andre typer objekter. Endelig kan du lage spesiallagde filter for å finjustere hvilke meldinger som er merket som spam eller som gyldige.

Og… de fleste brukere vil ignorere disse innstillingene, bare holde seg til standardverdiene. Det er det jeg alltid gjør for antispam-testing, og resultatene var ganske skuffende.

Antispam-diagram

For denne testen laster jeg ned tusenvis av meldinger fra en ekte e-postkonto som får både spam og gyldig e-post. Jeg kasserer alle meldinger som er mer enn 30 dager gamle, og sorterer resten i gyldig personlig post, gyldig bulk mail (nyhetsbrev og slikt), og ubestridelig spam. Alt som ikke helt klart samsvarer med en av de tre kategoriene, blir kastet.

Å måtte slette søppelpost fra innboksen din er ikke bra, men å miste en viktig avtale fordi spamfilteret søppel en gyldig melding er virkelig dårlig. K7 feiloppfylte 2, 1 prosent av gyldige meldinger i spam-mappen, noe som er ganske dårlig gitt at nesten halvparten av de konkurrerende suitene kastet mindre enn 0, 2 prosent av gyldig post. Ganske mange av disse suitene feilfeil ikke en eneste gyldig melding.

Når det gjelder å faktisk filtrere bort spam, falt K7 også der nede. Over halvparten av de ubestridelige spammeldingene kom seg inn i innboksen, ganske mye verre enn da jeg anmeldte forrige utgave. Å fikle med konfigurasjonen kan ha forbedret nøyaktigheten, men konkurrerende produkter klarer seg langt bedre med sine out-of-box-innstillinger.

Litt forbedret foreldrekontroll

Da jeg gjennomgikk forrige utgave av suiten, avfeide jeg foreldrekontrollsystemet som ubrukelig. Innholdsfilteret hadde bare muligheten til å blokkere nettsteder fra en liste opprettet av foreldre, og ble enkelt deaktivert ved å bruke en sikker anonymiserende proxy. Tidsplanleggingskomponenten var vanskelig å konfigurere, og barna kunne tømme nesen på den ved å endre systemtiden. Og alt et barn trengte å gjøre hvis K7 blokkerte bruk av et spesifikt program var å lage et nytt navn. Det har skjedd en viss forbedring siden den gang, men det er fremdeles ikke bra.

Innholdsfilteret inkluderer nå muligheten til å blokkere tilgang til nettsteder som samsvarer med mer enn 60 forskjellige kategorier, ordnet i syv grupper. Voksengruppen alene inneholder 15 kategorier. K7 tilbyr imidlertid ikke å forhåndskonfigurere kategorivalget basert på barnets alder slik Kaspersky, Trend Micro Maximum Security 2016 og noen få andre gjør. Du som foreldre, må lese listen og sjekke av alle kategoriene du vil blokkere. Det har nå muligheten til å forhindre en sluttkjøring av et sikkert anonymiserende proxy-nettsted, men bare hvis du åpner gruppen Internet Security og kontrollerer at kategorien Anonymizer er blokkert.

Når jeg testet, fant jeg ut at innholdsfilteret blokkerte uønskede nettsteder på riktig måte, og viste en advarselsskjerm omtrent som det som kommer opp for et ondsinnet nettsted eller phishing-nettsted. Når den blokkerte et sikkert (HTTPS) nettsted, kunne den ikke sette inn den advarselskjermen, så nettleseren bare viste en feilmelding.

Konfigurering av Internett-tidsplanleggeren forblir vanskelig. I stedet for heluke-rutenettet som brukes av F-Secure Internet Security 2016, Bitdefender og ganske mange andre, gjør K7 deg til å opprette en eller flere planoppføringer, spesifisere start- og stopptider og sjekke av ukedagene som oppføring gjelder. Som tidligere, endrer systemtiden tiden denne funksjonen.

På det positive nettstedet er applikasjonskontrollen nå sterkere. Jeg la den til å blokkere bruken av Calculator-applikasjonen, og bekreftet at den gjorde det. Da jeg lagde en omdøpt kopi av filen med et tullete navn, blokkerte K7 den fremdeles. Merk at listen over blokkerte apper er global; du kan ikke blokkere et ungdomsvurdert spill bare for barnehagen din.

Foreldrekontrollsystemet har en rekke andre mindre funksjoner. Det kan blokkere annonser fra spesifikke servere, for en. Foreldre med for mye tid på hånden kan liste nettsteder og sjekke om Cookies, ActiveX-kontroller eller Java-apper er tillatt på hvert nettsted. Og du kan stille den slik at den blokkerer overføring av privat informasjon (definert i Privacy Service-modulen) til nettsteder som ikke er på den pålitelige listen. Men det handler om det. Det er bedre enn før, men hvis du faktisk trenger foreldrekontroll, bør du vurdere et frittstående foreldrekontrollverktøy som Symantec Norton Family Premier eller ContentWatch Net Nanny 7.

Se hvordan vi tester sikkerhetsprogramvare

Lokal-bare sikkerhetskopi

Innebygd sikkerhetskopi er en populær funksjon for store sikkerhetssuiter. Norton og Webroot gir deg begge 25 GB vertsbasert online sikkerhetskopi. Andre leverandører inkluderte merkede versjoner av velrenommerte online backup-systemer. Ikke K7. Du kan sikkerhetskopiere til lokale harddisker eller til CD / DVD-stasjoner; det er alt.

Det kommer konfigurasjoner for å sikkerhetskopiere vanlige filtyper i mappen Mine dokumenter. Du kan redigere sikkerhetskopieringsstedene og filtypene, eller legge til flere sikkerhetskopjobber. Hvis du har valgt en lokal stasjon for sikkerhetskopi, kan du stille den til å sikkerhetskopiere automatisk med noen få timer, eller konfigurere en daglig, ukentlig eller månedlig plan. Planlegging er ikke tilgjengelig for sikkerhetskopiering til skinnende medier, siden du må være der og mate inn platene.

Du bør ikke ha noen problemer med å sikkerhetskopiere og gjenopprette filer med K7, men lokal sikkerhetskopi er bare fornuftig hvis sikkerhetskopiene lander på en annen harddisk (ikke en annen partisjon) enn originalene. Jeg vil foreslå at du i stedet velger fra de beste sikkerhetskopitjenestene på nettet.

Bonusverktøy

K7s frittstående antivirus inkluderer fire verktøy; et virtuelt tastatur, et USB-vaksinasjonsverktøy og enkle opprydningsverktøy for midlertidige filer for Windows og Internett. I hele pakken får du ganske mange verktøy til. Når du ser på Verktøy-siden, må du huske å klikke på pilen til høyre for å avsløre flere verktøy. De har alle bruksområdene sine, men de fleste er ganske lette.

Registry Cleaner skanner raskt etter ubrukelige og feilaktige registeroppføringer og lar deg se gjennom funnene før du sletter dem. Browser Cleaner viser alle utvidelser, verktøylinjer, og slikt som kan være rotet opp nettleserne dine og hjelper deg med å fjerne de du ikke ønsker. Jeg fant ut at bruk av den utløste en advarsel fra System Monitor, og at den ikke fjernet Java-plugin-modulene.

Start Secure Delete for å slette sensitive filer permanent, utover muligheten for rettsmedisinsk utvinning. Merk at du må bla til filen eller mappene du vil slette. Det er ingen praktisk dra / slipp, og heller ikke et høyreklikk-menyvalg. Antall overskrivinger før sletting er ikke spesifisert, men å velge hurtigmodus reduserer dette antallet. IE History Cleaner gjør akkurat som det står, og Activity History Eraser sletter ut lister over nylig brukte filer. Det er også et diskoptimaliseringsverktøy, overflødig i moderne versjoner av Windows, som utfører defragmentering i bakgrunnen.

Minimal ytelse hit

Jeg har nevnt en rekke områder der K7 ikke virkelig utmerker seg. Det la mye søppel inn i innboksen, det gjorde det ikke bra å oppdage nettfiskingsnettsteder, og foreldrekontrollen, mens den er forbedret, kutter fortsatt ikke sennep. Det vil virkelig tilføre fornærmelse mot skade hvis suiten også gir et ytelsesdrag på systemet ditt. Heldigvis er det ikke tilfelle.

Min starttidstest ser på CPU-bruk etter omstart, og venter i 10 sekunder på rad uten mer enn 5 prosent CPU-bruk. På det tidspunktet kaller jeg systemet klart. Å trekke fra starttiden for oppstartsprosessen gir en måling av hvor lang tid det tok å starte opp. Gjennomsnittet av mange kjøringer uten noen pakke installert og mange med K7, fant jeg en økning på 8 prosent i oppstarttiden. Det er ikke mye, og du starter sannsynligvis ikke om systemet ditt ofte på nytt. Fortsatt hadde Webroot, McAfee, Kaspersky og Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2016 ingen målbare effekter på denne testen.

Resultatdiagram

For en enkel måling av innvirkningen på daglige filoperasjoner, får jeg tid til et skript som flytter og kopierer en stor samling filer i forskjellige størrelser fra en stasjon til en annen. Gjennomsnittlig av mange løp med og uten K7 installert, målte jeg en nedgang på 12 prosent. Det er godt under dagens gjennomsnitt, men Symantec, Webroot og Avast Internet Security 2016 bremset ikke testsystemene mine i det hele tatt på denne testen.

Til slutt, for et annet mål på filaktivitet, har jeg tid til et skript som glipper og pakker ut den samme samlingen av filer. K7 iste denne uten målbare påvirkninger. Med en gjennomsnittlig nedgang på 6 prosent for de tre testene, slår den alle nylige produkter unntatt Webroot og Avast.

Bred, ikke dyp

K7 Ultimate Security Gold 15 inkluderer et bredt utvalg av funksjoner, og levetidsprisen er uvanlig i en verden med årlige abonnementer. Antiviruset gjorde det bedre i testen enn forrige utgave. Men det viste seg sørgelig unøyaktig i antispam- og antiphishing-testene våre. Der mange konkurrenter tilbyr sikkerhetskopiering på nett, er K7 bare lokal. Og selv om det tilbyr mange bonusverktøy, virker mange undermakt.

Hvis en mega-suite med mange funksjoner er det du vil, se til Bitdefender Total Security. For en fullverdig grunnleggende suite, bør du vurdere Bitdefender Internet Security eller Kaspersky Internet Security. Hvis det du virkelig trenger er beskyttelse for mange enheter, på flere plattformer, dekker Symantec Norton Security Premium ti enheter mens McAfee LiveSafe ikke setter noen grenser. Alle disse produktene er Editors 'Choice-vinnere på sine respektive områder.

Sub-klassen:

Merk: Disse delvurderingene bidrar til et produkts samlede stjerneklassifisering, som andre faktorer, inkludert brukervennlighet i virkelighetstesting, bonusfunksjoner og generell integrasjon av funksjoner.

brannmur:

Antivirus:

Opptreden:

Anti spam:

Personvern:

Foreldrekontroll: