Linksys wrt150n trådløs-n hjem ruter gjennomgang og vurdering

Selv om den er posisjonert som en forbrukerenhet, vil linksys wrt150n trådløs-n-hjemme-ruter finne fordel hos både forbrukere og mindre bedrifter på grunn av dets solide funksjoner, passende ytelse og rene administrasjonsgrensesnitt. den ga ikke de beste resultatene og den gir ikke de fleste funksjonene, men den beskjedne prisen gjør det til et godt valg for hjemmebrukere og bedrifter med et stramt budsjett.

wrt150n inneholder fire 10/100 lan-porter, en 10/100 wan-port og to store mimo-antenner (multiple input multiple-out) som du kan plassere for å få den beste gjennomstrømningen. på testene mine fant jeg ut at forskjellige antenneorienteringer kan utgjøre en forskjell i ytelsen, og gi ruteren en liten fordel - i det minste i hendene på en tekniker som ikke har noe imot prøve og fe-fikling - over tilgangspunkter med interne antenner..

på alle tester på opptil 25 fot, overførte ruteren data med omtrent 90 Mbps - den maksimale gjennomstrømning som den raske Ethernet-tilkoblingen, som var den begrensende faktoren, kunne gi. med en 50 fots skille mellom wrt150n og testens sluttpunkt klarte ruteren i underkant av 67 Mbps, bedre enn Apple Airport Extreme basestasjon med omtrent 9, 5 Mbps, men omtrent 7 Mbps tregere enn d-linken xtreme n gigabit-ruteren (dir -655) og netgear rangemax neste trådløse ruter (wnr834b). på 85 fot, men wrt150n kom gjennom nesten 77 mbps, bare slått av rangemaxen neste, som var i underkant av 4 mbps raskere.

wrt150n har et godt webbasert administrasjonsgrensesnitt som kan sammenlignes med nettutstyrets rangemax neste. administrasjonsappen inneholder også ping- og traceroute-tester, som jeg likte, siden begge kan komme til nytte når du konfigurerer eller feilsøker. produktet støtter de fleste vanlige isp-tilkoblingstyper som punkt-til-punkt-protokoll over Ethernet (pppoe), punkt-til-punkt-tunneling-protokoll (pptp), lag to tunneling-protokoll (pptp), og bigpond, så vel som statisk og dynamisk adressering. det inkluderer også wep, psk personal (wpa) og psk2 personal (wp2). Jeg foreslår at psk2 personlig for best mulig sikkerhet og ytelse, men wpa kan være nyttig for bakoverkompatibilitet. Selv om større selskaper kan synes psk enterprise, psk2 enterprise og radius sikkerhet er nyttige, hører de ikke hjemme på et forbrukerprodukt. - neste: andre funksjoner