Plustek opticfilm 8200i se gjennomgang og vurdering

Neste steg opp fra Plustek OpticFilm 8100 i selskapets linje med dedikerte film- og lysbildeskannere, Plustek OpticFilm 8200i SE ($ 449) tilbyr de samme 7200 piksler per puls (oppløsning), det samme settet med skanneverktøy, og i hovedsak samme hastighet og skanningskvalitet. Men det tilfører en nøkkelfunksjon enn den mindre kapable fetteren mangler: maskinvarebasert støv- og ripefjerning. Som forventet øker det hvor bra fjerning av støv og riper fungerer, noe som gjør 8200i SE til et mer attraktivt valg.

I likhet med Plustek 8100, er ikke 8200i SE en match for det dyrere Epson Perfection V700 Photo, som tilbyr høyere skanningskvalitet, så vel som helautomatisk skanning - noe som betyr skannerekvivalent med kameraets pek-og-sky-modus. På den annen side kan 8200i SEs oppløsning på 7200 ppi potensielt beholde mer detaljer i skanninger enn Epson V700 eller de rimeligere Editors 'Choice Epson Perfection V550 Photo Scanner, som begge tilbyr 6.400 ppi.

Grunnleggende

En sentral forskjell mellom Epson- og Plustek-modellene er at de førstnevnte begge er flatbed, mens sistnevnte er dedikerte filmscannere. Den flatbed designen lar Epson V550 og V700 skanne fotografiske utskrifter og dokumenter, så vel som transparenter, som betyr film og lysbilder. Den lar også Epson V700 skanne transparenter så store som 8 x 10 tommer. 8200i SE er strengt begrenset til 35mm transparenter.

En fordel med Plusteks designvalg er at 8200i SE måler bare 4, 7 x 4, 7 x 10, 7 tommer (HWD), slik at den ikke tar mye plass på skrivebordet ditt. Plustek sender den med en polstret veske, slik at du enkelt kan lagre den eller bære den til et annet sted.

Programvaren for 8200i SE er den samme som for Plustek 8100, som består av både Plusteks eget QuickScan-verktøy og LaserSoft Imaging SilverFast SE Plus 8.0. SilverFast er tilgjengelig for et stort utvalg av skannere, inkludert Epson V700, og er ganske mye for å skanne verktøy hva Photoshop er for fotoredigering: Det er et av de mest kapable valgene for profesjonelle og seriøse amatører, men det er ikke spesielt enkelt å bruke.

Oppsett og skanning

For testene mine installerte jeg 8200i SE på et Windows Vista-system. Oppsettet var standard, og besto av lite mer enn å installere programvaren og koble til den medfølgende USB-kabelen og strømledningen.

For å skanne, monterer du først en filmstrimmel med maksimalt seks bilder eller monterer en til fire lysbilder i en bærer, og deretter setter du holderen inn i en spalte på siden av skanneren. Filmen eller lysbildebæreren klikker på plass for hver ramme eller lysbilde, slik at du kan stille opp bildet riktig. Når du er ferdig med hver skanning, flytter du bæreren manuelt for den neste.

For å faktisk skanne, kan du trykke på QuickScan eller IntelliScan-knappen foran på skanneren. Med QuickScan-knappen vil programvaren som standard skanne og lagre til en fil. Med IntelliScan-knappen åpnes SilverFast på datamaskinen din.

Dessverre tilbyr ingen av verktøyene den typen sofistikerte algoritmer som vil forhåndsskanne, analysere bildet og deretter angi forskjellige funksjoner for pålitelig å gi deg en skanning av høy kvalitet. Det betyr at du må angi alt selv, eller at du kan slutte med et bilde av dårlig kvalitet. Gitt QuickScans begrensede antall innstillinger, vil det beste alternativet normalt være å bruke SilverFast.

Med SilverFast kan du enten hoppe inn og endre innstillinger, eller du kan la programmets Workflow Pilot ta deg gjennom prosessen trinn for trinn. Avhengig av hvilken arbeidsflyt du velger, kan programmet imidlertid utelate noen trinn du trenger for å få en god skanning. Med mindre du allerede er kjent med SilverFast, planlegger du å sette av litt tid til å lære å bruke det. Selv etter at du har lært programmet, må du være forberedt på å bruke mer tid på å få innstillingene riktig for hver skanning hvis du vil ha best mulig bildekvalitet.

Hastighet og skanningskvalitet

Plustek rangerer 8200i SE med samme hastighet som Plustek 8100, så det var ikke overraskende at de to leverte lignende, men ikke identiske hastigheter i testene mine. For 8200i SE tok det konsekvent mellom 18 og 19 sekunder å forhåndsskanne et enkelt lysbilde eller ramme av film. Selve skanningen varierte fra 34 sekunder ved 1800ppi til 4 minutter 11 sekunder ved 7.200ppi.

Skanning med SilverFast Multi-Exposure-funksjonen øker skanningstiden betydelig. Funksjonen tar to skanninger ved bruk av forskjellige eksponeringstider og integrerer informasjonen for å øke skannerens effektive dynamiske område (dvs. dens evne til å skille detaljer basert på skyggelegging, spesielt i mørke områder av bildet). Med 8200i SE, tidsbestemte jeg skanningen til 7200 sider med Multi-Exposure klokka 11:10.

8200i SE var også lik Plustek 8100 når det gjelder skanningskvalitet, med nesten utmerket ytelse. Skanningen viste passende detaljer for oppløsningen og opprettholdt detalj basert på skyggelegging i både mørke og lyse områder av bildet. På ett bilde fra en fargenegativ, med en brud som ble vandret nedover midtgangen, taklet skanningen for eksempel hudfarger godt, og den viste både den hvit-på-hvite detalj i brudekjolen og de to nivåene av svart i smoking. For å få det kvalitetsnivået, måtte jeg imidlertid først bli kjent med innstillingsvalgene i SilverFast.

Fordi den viktigste forskjellen mellom Plustek 8100 og 8200i SE er tillegg av maskinvarebasert støv- og ripefjerning, og fordi både programvare- og maskinvarebaserte funksjoner er tilgjengelige i SilverFast, gjorde jeg et poeng av å skanne et støvete lysbilde ved hjelp av 8200i SE med begge funksjonene av, med den programvarebaserte funksjonen, og med maskinvarebasert funksjon, som legger til en ny skanning av lysbildet i infrarød for bedre å identifisere støv og riper.

Den programvarebaserte funksjonen gjorde en god jobb med å bli kvitt de fleste støvflekkene. Imidlertid gjorde den maskinvarebaserte versjonen enda bedre. Som et alternativ til å rengjøre lysbildene dine perfekt før du skanner, eller rydde opp skannene senere i Photoshop, er den ekstra maskinvarebaserte støvfjerningen vel verdt den ekstra kostnaden.

Jeg vil gjerne ha denne skanneren mye bedre hvis den i tillegg til SilverFast tilbød den typen sofistikerte automatiserte skannealternativer som pålitelig vil gi deg gode, om ikke best mulige, skanninger med liten eller ingen anstrengelse. Hvis du vil gjøre alle skannene dine med det automatiseringsnivået, vil du ha det bedre med Editors 'Choice Epson V550. Og hvis du vil ha full kapasitet til SilverFast når du trenger det, men også vil ha muligheten til en mer automatisert tilnærming, vil du ha det bedre med Epson V700, som også har fordelen av å skanne større filmstørrelser, opp til 8 x 10 tommer.

Når det er sagt, hvis 35 mm film- og lysbildeskanning er alt du trenger, og du er villig til å bruke tiden både på å mestre SilverFast og justere innstillingene individuelt på hver skanning, kan Plustek OpticFilm 8200i SE være et godt valg. Og maskinvarebasert fjerning av støv og riper er et betydelig pluss som gjør det verdt de ekstra $ 100 over Plustek 8100.