Toshiba hk3r series (480 GB) vurdering og vurdering

Opptreden

Seagate 600 Pro, som vi testet i fjor, er den mest direkte sammenligningen med Toshiba HK3R-serien. I motsetning til Seagate-stasjonen, som tilbyr et stort basseng med ekstra lagring som en buffer mot datasvikt, er Toshiba-stasjonen mer beskjeden - Seagates 400 GB SSD inneholder faktisk 512 GB NAND-blits, mens Toshibas 480 GB-stasjon har 512 GB NAND-blits.

32 GB med NAND-overforsyning på Toshiba SSD er standard i denne klassen, men hvis du er bekymret for stasjonenes levetid, har Seagate 600 Pro en fordel i dette området. Når NAND slites ut, sykles ubrukte blokker fra den overforsynte delen inn for å erstatte de døde eldre blokkene. Jo mer utskiftet NAND en stasjon har, jo flere NAND-feil kan den tåle uten forringelse av total kapasitet eller ytelse.

Begge stasjonene ble testet i Windows 7 med alle oppdateringer og oppdateringer installert. For disse foretakstestene, betyr VDBench-gjennomføringsprogrammet for våre mer fotgjenger AS-SSD-syntetiske tester, selv om vi har beholdt sistnevnte målestokk for å teste filkopieringshastigheter. PCMark 7 og PCMark 8 brukes også til å evaluere lagringsytelse ved bruk av virkelige applikasjonsspor.

I AS-SSDs filkopieringstester var Toshiba HK3R 480 GB-stasjonen foran Seagate-rivalen med mer enn 100 Mbps i ISO-testen, med 93MBps i Program Files-testen, og med 10MBps i Game Files-testen. Disse resultatene ble speilet i begge PCMark-testene, der Toshiba SSD var 6 prosent raskere i PCMark 7s lagringstest og omtrent 1 prosent raskere i PCMark 8s lagringstest, selv om vi bør merke oss at både PCMark 8 og PCMark 7 har en tendens til å komprimere ytelsen resultater etter hvert som stasjonens rådatahastigheter øker. Det betyr at Toshiba SSD vil være raskere enn Seagate-stasjonen når du overfører data.

Til slutt, i VDBench, som vi bruker for å teste disk lese / skrive ytelse i enterprise lagringsscenarier, så vi gode ytelser fra HK3R Series (480 GB). Vi testet VDBench med flere trådinnstillinger og kødybder og valgte 4K datastørrelse, siden det kartlegger direkte mot SSDs uttalte ytelsesegenskaper. Toshiba SSD var rask og blaserte forbi Seagate 600 Pro i sekvensielle leser og skriver tester. Det gikk noe tregere i tilfeldige enkelttrådede leser enn Seagate-stasjonen, men nesten dobbelt så raskt i tilfeldige skriver.

I 32-tråds testen var gapet ikke på langt nær så stort mellom de to stasjonene, men det var fremdeles betydelig. Toshiba HK3R var 32 prosent raskere enn Seagate 600 Pro (henholdsvis 363MBps til 273MBps) i sekvensielle lesninger, bundet for sekvensielle skriver (336MBps til 333MBps), og utkonkurrerte den med en lignende margin i 32-trinns sekvensielle lesinger (363MBps til 272MBps)). Seagates tilfeldige skriveresultater med 32 tråder var høyere enn Toshiba HK3R med 15 prosent, men det var en relativt sjelden seier for Seagate-kjøreturen på testene våre. Totalt sett tilbyr Toshiba HK3R overlegen databaseytelse i både lese- og skrivebelastninger - mens den mister noen få spesifikke tester til Seagate, når den slo den stasjonen på testene våre, hadde den en tendens til å slå den forsvarlig.

Konklusjon

Totalt sett er Toshiba HK3R-serien (480 GB) absolutt den SSD-en som har testet best. Seagate 600 Pro ytterligere overforsyning kan fremdeles være verdt å investere i hvis du har en eksepsjonell tung skrivebelastning i et produkt som MySQL, men det er generelt overmestret når det gjelder rå ytelse. Ingen av disse stasjonene er rimelige, men Toshiba SSD tilbyr den beste samlede verdien for din dollar. Den sterke ytelsen på våre benchmark-tester, kombinert med den omfattende databeskyttelsen, gjør den til en utmerket allround-løsning. Alt dette tjener HK3R-serien (480 GB), vårt redaksjonelle valg for avanserte SSD-er.