Video: Stemme S12 Motorglider Flight Trial (Oktober 2024)
Verizon Wirelesss 4G LTE-tjeneste kan kjøre raskere enn DSL eller til og med entry-level FiOS. Så hvorfor ikke prøve å bruke det som en bredbåndstjeneste hjemme i seg selv, med en sidevalg av stemmesamtaler? I dette tilfellet fordi dataplaner er sinnsykt dyre - enda mer enn andre Verizon LTE-enheter. Og testene våre viste at hastighetene varierte betydelig avhengig av beliggenhet.
Verizon 4G LTE bredbåndsruter med stemme ($ 49.99 med en toårskontrakt, $ 199.99 ellers) er bare ikke et konkurransedyktig alternativ for internettilgang hjemme. Mellom høye kostnader, gjerrige båndbreddekapsler og spotty ytelse, er det vanskelig å tenke på hvem som vil ha denne bredbåndsruteren med stemme (BRV) gitt nærvær av nesten ethvert annet alternativ, inkludert Verizons egne Jetpacks. Verizon Jetpack MHS291L er fortsatt vårt redaksjonelle valg for en måte å koble PC-ene til Verizon Wireless-nettverket.
Nettverk og ytelse
Verizons LTE-tjeneste endte på andreplass i våre Fastest Mobile Networks-tester tidligere i år, men viste mye rystere ytelse da vi testet denne enheten.
På et enebolig rett utenfor Washington, DC med utmerket VZW LTE-mottak, ble nedlastningene målt på Speedtest.net-nettstedet sprettet rundt fra.55 Mbps til 6.81 Mbps, langt under hva LTE skulle tillate. Opplastinger varierte fra ynkelig 0, 26 Mbps til 3, 35 Mbps. Å finjustere BRVs Wi-Fi-innstillinger, bruke en Ethernet-tilkobling og flytte den til et utendørs sted, klarte ikke å gjøre en betydelig forskjell.
Men i et Brooklyn-radhus var ruteren gjennomsnittlig 7, 12 Mbps nedlastinger og 2, 97 Mbps opplastinger. I et hjem i en forstad i New Jersey steg gjennomsnittet til 20, 64 Mbps og 6, 96 Mbps - bortsett fra at to dager tidligere på samme sted, klarte det ikke å oppdage et LTE-signal i det hele tatt. Den gjentok det stuntet på det opprinnelige teststedet til jeg startet det på nytt - så nektet å dele LTE-signalet over enten Wi-Fi eller LTE, selv etter en ny omstart.
Vær oppmerksom på at mens Verizons LTE-dekning er god, kan BRV ikke falle tilbake til å bruke Verizons tregere, men bredere 3G-nettverk. Hvis du befinner deg i et resepsjonsområde for frynser, kan du legge til en ekstern antenne for kr 79, 99, men det tilbehøret testet vi ikke.
Design, trådløs og stemme
Verizon ser ut til å ha designet denne ruteren for å fungere som et samtalestykke - med blå og røde LED-indikatorer foran, en høy rød aksent på toppen og en form som antyder en ubåt seil. Kort sagt, det er vel, interessant. Estetikk til side, designet forhindrer deg også i å plassere ruteren på sin side.
Et lite display med lav oppløsning og tre knapper ved basen lar deg se bruksstatistikk og se det trådløse passordet. Du kan også starte en enkel Wi-Fi Protected Setup-tilkobling med en WPS-knapp høyere opp på ruteren; dette fungerte som designet med en Moto X-smarttelefon og en ThinkPad som kjører Windows 8.1.
Et webgrensesnitt, som er tilgjengelig som standard med det samme passordet som brukes til å koble til ruterens Wi-Fi, tillater ytterligere konfigurasjonsendringer. Det kan være lurt å lage noen få: Selv om sikkerheten fornuftig bruker WPA2 Personal, mister Wi-Fi litt ytelse med en standard på 802.11b / g / n.
Du kan også endre fra standard 2, 4 GHz til 5 GHz, selv om det ikke gjorde noe for å forbedre ruterenes ytelse mens du kuttet i det allerede korte rekkevidden. Jeg kunne ikke komme mer enn 85 fot (og noen få vegger) unna. For tilkobling med kortere rekkevidde inkluderer BRV tre Ethernet-porter på baksiden.
Over dem finner du to vanlige telefonkontakter. Samtaler går over Verizons 1xRTT-nettverk, ikke LTE, så denne delen skal fungere nesten hvor som helst i USA. Verizon inkluderer gratis langdistanseoppringing og telefonsvarer. Men du må holde deg til kommunikasjon fra menneske til menneske. Selv om Verizon planlegger å støtte bruk av denne enheten med faksmaskiner og sikkerhetssystemer for hjemmet, er de foreløpig ikke "tilgjengelige."
Ruteren inkluderer et reservebatteri for tale, ikke data. I en test overskred det Verizons fire timers estimat for taletid med 24 minutter.
Kostnader og capser
Årsaken til at vi gir denne ruteren så lav rangering, er at sammenlignet med andre internettjenester på hjemmet er det sinnsykt dyrt.
Hjemme-internettbrukere bruker mye mer data enn mobilbrukere. Mens Verizon sier at den gjennomsnittlige mobiltelefonbrukeren bruker 1-2 GB data per måned, har AT&T sagt at den gjennomsnittlige internettkunden på kabelen spiser opp 21 GB. En hjemmeforbindelse har ofte flere enheter på seg (inkludert mobiltelefoner via Wi-Fi), og hjemmeforbindelser er den viktigste måten folk gjør båndbredde-sulten mediestrømming.
Verizons BRV-planer starter på $ 70 per måned for 500 MB pluss ubegrenset stemme, allerede dyrere enn de fleste kabel- og DSL-planer som har kapsler som er høyere enn 150 GB, hvis de i det hele tatt har noen caps. En mer realistisk allokering av 4 GB skyver Verizons månedlige rente til 100 dollar før skatt. Du kan gå så høyt som 50 GB for 375 dollar.
Hvis du er villig til å få stemmeforbindelsene dine via en egen linje, for eksempel en billig fasttelefon, er Verizons egne LTE Jetpack-planer mye billigere. En 10 GB-plan med en Verizon Jetpack-hotspot koster $ 80. Det er det du vil betale for bare 1 GB med BRV-ruteren.
De fleste i USA er dekket av kabel- og DSL-leverandører. Andre serveres av landlige WISP-er, eller leverandører av trådløse internettjenester, som vanligvis belaster omtrent $ 60- $ 70 for ubegrenset bruk. Noen få mennesker sitter fast med satellitt, men til og med satellittinternett er rimeligere enn dette: For de $ 80 du betaler for 1 GB med denne ruteren, gir HughesNet og Exede deg minst 15 GB.
WISP og satellittjeneste er mye tregere enn Verizons LTE, og latenstiden på satellitten gjør den ubrukelig for flerspillersspill og videochat. Men Verizons datakapsler er så lave at du ikke ville kunne bruke denne raske tjenesten mye uansett. Hvis du virkelig trenger Verizons dekning og hastighet, kan du se nærmere på en Jetpack-plan i stedet for denne overprisede ruteren.
konklusjoner
På samme måte som med Verizons bredbåndstjeneste til Home Fusion, kan vi ganske enkelt ikke anbefale denne tjenesten til noen; det er for dyrt og konkurransedyktig for det du får. Vi forstår at det er et lite antall mennesker i landlige områder som ikke har noen alternativer for kabel, satellitt, WISP eller annen 4G og er desperate etter et raskere alternativ med lavere latens til satellittinternett. De er målmarkedet for denne tjenesten, men selv Verizon tilbyr bedre valg enn dette dramatisk overprisede alternativet.
