Video: [Test] Vipre Internet Security 2014 (Oktober 2024)
Noen sikkerhetssuiter har alle slags tenkelige beskyttelse, mens andre holder seg til det grunnleggende. VIPRE Internet Security 2014 ($ 49.99 per år, direkte; $ 69.99 for ti lisenser) tilhører denne sistnevnte kategorien. Det tilbyr forventede antivirus-, brannmur- og spamfiltreringskomponenter, sammen med noen få relaterte sikkerhetsverktøy, men inkluderer ikke foreldrekontroll, kryptering eller andre utvidede suitefunksjoner.
VIPREs pastellfargede hovedvindu oppsummerer sikkerhetsstatusen og tilbyr hurtigkoblinger for å endre innstillinger. Andre sider lar deg velge forskjellige skannetyper, se og konfigurere brannmuraktivitet og administrere en rekke programfunksjoner. Endelig gir en verktøyside tilgang til flere sikkerhetsrelaterte bonusverktøy.
Samme antivirus, nesten
Denne suitenes antivirusbeskyttelse er den samme som det som tilbys av VIPRE Antivirus 2014, med ett interessant unntak som jeg vil se nærmere på senere. Les min anmeldelse av det frittstående antivirusprogrammet hvis du vil ha detaljer om de delte funksjonene.
Mens de fleste av de uavhengige antiviruslaboratoriene som jeg følger inkluderer VIPRE i testene sine, tjener det ikke toppkarakter. Falske positive resultater viste seg å være et stikkende problem i tester av AV-Comparatives, både ved å senke testresultatet og telle mot det i min falske positive vurdering.
Som du ser i diagrammet nedenfor, tjener topputøvere som Bitdefender Internet Security (2014) og Kaspersky Internet Security (2014) utmerkede rangeringer over hele linjen. Hvis du vil ha en fullstendig forklaring på hvordan jeg henter disse rangeringene, kan du se Hvordan vi tolker Antivirus Lab-tester.
VIPRE Internet Security 2014 labtestdiagram
Min egen lokale blokkeringstest for skadelig programvare er ikke så ambisiøs som det laboratoriene kan administrere. Spesielt krever tidsbegrensninger at jeg bruker de samme prøvene i mange måneder. Gamle prøver kan delvis forklare det faktum at VIPRE fikk 10 perfekte i denne testen. Uansett årsak er det det eneste aktuelle produktet med perfekt score.
Nylig har jeg startet en påvisningstest i den virkelige verden ved å bruke en malware feed levert av MRG-Effitas. Jeg får en liste over veldig nye ondsinnede URL-er, vanligvis ikke mer enn noen få timer gamle, og jeg siler ut de som spesifikt peker på kjørbare filer. Så prøver jeg å besøke disse URL-ene, og legger merke til om antiviruset hindrer nettleseren i å få tilgang til den farlige URL-en, utslette den farlige filen under nedlasting, eller bare sitter i tommelen og gjør ingenting.
Den ondsinnede URL-blokkeringsfunksjonen er synlig annerledes i suiten enn i VIPREs antivirus, og den strekker seg til all online aktivitet der antiviruset bare beskytter Internet Explorer. Derfor antok jeg ikke at de to produktene ville score det samme på denne testen. Å prøve over 100 ondsinnede nettadresser beviste at jeg stemte.
VIPREs antivirus blokkerte bare 39 prosent av de farlige nedlastningene. De fleste av dem gled forbi den ondsinnede URL-blokkeringen og ble fanget under nedlastingen. Derimot blokkerte VIPRE-suiten 55 prosent på URL-nivå og ytterligere 9 prosent under nedlastingen. Bare to produkter testet på denne måten har gjort det bedre. avast! Internet Security 2014 topper listen med 79 prosent, og Ad-Aware Total Security 11 kom på andreplass med 68 prosent.
Diagrammet nedenfor oppsummerer de siste testene for blokkering av skadelig programvare. Hvis du vil ha en fullstendig forklaring på hvordan jeg henter disse rangeringene, kan du lese Hvordan vi tester blokkering av skadelig programvare.
VIPRE Internet Security 2014 blokkeringsskjema for skadelig programvare
