Den 30-årige ai-skremsyklusen john c. dvorak

Kunstig intelligens kan virke som Silicon Valley siste besettelse, men det er ikke noe nytt. Jeg gikk gjennom AI-mani første gang rundt 1981, da roboter og AI alle var noen snakket om. Dette fortsatte til midten av tiåret og døde for godt da den japanske økonomien hadde tank og tok med seg den såkalte Fifth Generation Computer.

Jeg ville ikke bli overrasket om det samme skjedde igjen. Selv om Elon Musk er opptatt av at AI kan reise seg og drepe alle under noen tenkelige omstendigheter, har han egentlig bare lest for mye science fiction.

For øyeblikket kan AI knapt gjøre optisk karaktergjenkjenning; Jeg har ennå ikke sett tekstanalyse verdt et pudder. Inntil AI kan oversette fransk til engelsk feilfritt, kjøper jeg ikke noe av det. Å treffe 99 prosent er ikke bra nok, ikke i OCR eller AI. Jeg blir påminnet om flyselskapet som ga den stolte påstanden om at 99 prosent av all bagasje kom til bestemmelsesstedet som lovet. Men det betyr at tre personer i et fly med 300 passasjerer rutinemessig mister bagasjen. Det er ille .

En av bulwarene til den nåværende AI-mani er IBMs Watson. Jeg har diskutert det tidligere, men på 1980-tallet var den samme AI-teknologien over alt. Det ble kalt et "ekspertsystem" den gang og skulle blant annet utføre medisinsk diagnose - akkurat som Watson.

I det siste nevner hver nye oppstartingsbane AI. Hvis jeg for eksempel gikk ut og lette etter venture-penger, ville jeg satt sammen en forretningsplan for en ny e-postklient som utnyttet både POP og IMAP ved å bruke AI til å kategorisere, prioritere og sortere meldinger. AI-komponenten ville sparke spam i sin egen søppel. Det ville karantene alle lenker og vedlegg i en sandkasse hvor alt ville bli åpnet og undersøkt for ransomware og trojanere.

Krever noe av dette faktisk AI? Eller er dette bare smart koding av uendelige IF-THEN uttalelser som jeg bare bestemmer meg for å kalle AI?

En ekte kunstig intelligens burde bruke fritiden sin på å spore opp mennesker som sender e-postvirus, uavhengig ringe FBI og rapportere ondskapen uten min viten. Dette skjer ikke snart.

AI-manien på 1980-tallet bleknet fordi den ikke ga noe kommersiell verdi. Etter sammenbruddet ble alt AI snudd ned, glemt og kastet, fordi ingenting hadde kommet fra det. En lignende spenning skjedde 30 år tidligere i 1956 med oppfinnelsen av IPL (Information Processing Language), som raskt omformet til LISP. Dette kan lett være en 30-årig syklus. Det neste utseendet på denne tullet skal være rundt 2045.

Som en syklus er det vanskelig å ta alvorlig før det er et virkelig gjennombrudd, som jeg ennå ikke har sett. I mellomtiden, ikke bekymre deg over at AI "tar over" og er mye av en trussel mot menneskeheten. Men kanskje neste gang!