Adaware antivirus pro 12 gjennomgang og vurdering

Et selskap som både gir bort et gratis antivirus og selger et kommersielt produkt, må ta noen seriøse valg. Bør gratisversjonen inneholde alle viktige beskyttelser, og premiumversjonen legger til enda flere funksjoner? Eller skal antivirusbeskyttelse i full skala kreve betaling? Ny omdøpt adaware gikk for den sistnevnte tilnærmingen. Med adaware antivirus pro 12, får du den webbaserte beskyttelsen som gratisutgaven mangler, i tillegg til en brannmur og noen få andre bonusfunksjoner, men den gir fortsatt ikke opp til en førsteklasses pakke.

Til en listepris på $ 36 per år koster et en-lisens abonnement på adaware pro litt mindre enn den pågående prisen, som ser ut til å være omtrent $ 39, 95. Det er prisen for Bitdefender, Kaspersky, Norton og Webroot. McAfee AntiVirus Plus koster litt mer, $ 59, 95 per år, men det abonnementet lar deg installere McAfee på alle Windows-, macOS-, Android- og iOS-enheter du eier.

Med versjon 12 endret firmanavnet seg fra Lavasoft til adaware, produktnavnet endret seg fra Ad-Aware til adaware, og brukergrensesnittet fikk en alvorlig makeover. Hovedvinduet er stort sett hvitt, med sprett av grønt og oransje. En meny med venstre jernbane lar deg få tilgang til spesifikke programfunksjoner. I motsetning til gratisversjonen, gjør adaware pro nesten alle funksjonene tilgjengelige. Det eneste som er synlig tilbakeholdt er foreldrekontroll på siden Webbeskyttelse.

Delt med gratis antivirus

Dette produktet gir deg naturlig nok alt du får i adaware antivirusfri 12 og mer. Jeg vil gjennomgå de delte funksjonene her; gå til min anmeldelse av gratisutgaven for alle detaljer.

Resultatrapport for laboratorietest

Resultatdiagram for blokkering av skadelig programvare

To av de fem uavhengige antiviruslaboratoriene som jeg følger inkluderer adaware i testregimet. Resultatene varierte fra gjennomsnitt til god, og den samlede labresultatet på 8, 4 poeng er anstendig. Imidlertid inkluderte alle de fem laboratoriene Kaspersky Anti-Virus i sine siste tester, og den samlede lab-poengsummen kom på 9, 8 av 10 mulige poeng.

I min praktiske blokkeringstest for malware oppdaget adaware 87 prosent av prøvene og fikk 8, 1 av 10 mulige poeng. Det er ganske lavt, som du kan se i diagrammet. Utfordret med det samme settet med prøver tjente Comodo Antivirus 10, PC Pitstop og Webroot alle 10 poeng.

Pro-utgaven legger til et atferdsbasert deteksjonssystem som heter Active Virus Control, så jeg omorganiserer malware-blokkeringstestene mine for alle prøver som ikke ble eliminert på syne. Resultatene var ikke annerledes, og porer over deteksjonsloggene fant jeg ingen handlinger tilskrevet Active Virus Control. Jeg testet det også ved å installere omtrent 20 gamle PCMag-verktøy, apper som utløser advarsler fra noen atferdsbaserte deteksjonssystemer. Aktiv viruskontroll forhindret klokt fra å flagge disse verktøyene som problematiske.

Min ondsinnede URL-blokkeringstest bruker en strøm av webadresser for malware-hosting som nylig ble oppdaget av forskere ved MRG-Effitas. Jeg prøver å starte hver enkelt, og tar oppmerksom på om antiviruset hindrer nettleseren i å nå URL-en, fordamper skadelig programvare-fil under nedlastingen, eller sitter ledig ved og tillater nedlasting.

Gratis adaware inkluderer ikke beskyttelse mot farlige nettsteder, så alt det kunne gjøre var å skanne nedlastningene og karantene dem den anerkjente. Deteksjonshastigheten, 63 prosent, var dårlig sammenlignet med konkurrerende produkter. Jeg forventet at pro-utgaven skulle gjøre det bedre, og det gjorde det - men ikke så mye.

Testet med 100 av de nyeste prøvene, adaware pro blokkerte 67 prosent. For alle bortsett fra en håndfull, forhindret det fullstendig tilgang til den farlige URL-en. Det er bedre enn Comodo, ZoneAlarm, Panda og noen få andre, men de fleste aktuelle produkter gjorde det bedre - noen av dem mye bedre. Med 98 prosent beskyttelse topper Norton diagrammet, og Avira Antivirus Pro er ikke langt bak med 95 prosent.

Imponerende phishing-beskyttelse

Den samme webbeskyttelsesfunksjonen som avverger URL-adresser for skadelig programvare, tjener også til å avlede nettleseren din fra phishing-nettsteder, nettsteder som maskerer seg som sikre nettsteder for å stjele innloggingsinformasjon. Etter adawares lave score mot ondsinnede nettadresser, forventet jeg ikke mye i antiphishing-testen min.

Svindlere oppretter phishing-nettadresser og sprer dem ved å bruke spam, sosiale medier og hva enn det de kan finne. Disse falske nettstedene blir raskt lagt ned, men hvis bare en av tusen brukere faller for volden, er svindlerne glade. De forlater nedleggelsesstedet og legger opp et nytt.

Sånn sett jobber jeg med å finne de aller nyeste falske nettadressene for testing - frisk phish! Jeg samler dem fra phishing-sentriske nettsteder, og ser spesielt etter de som er for nye til å ha blitt evaluert og svartelistet.

Antiphishing-resultatdiagram

Fordi nettadressene er forskjellige hver gang, og phishing-russen stadig endres, rapporterer jeg resultater som forskjellen i deteksjonshastighet mellom produktet og Symantec Norton AntiVirus Basic. Hvorfor Norton? I mange år har det vært en jevnlig nøyaktig svindel-detektor. Jeg sammenligner også produktet mot den innebygde phishing-beskyttelsen i Chrome, Firefox og Internet Explorer.

Svært få produkter klarer seg bedre enn Norton i denne testen. Bare Bitdefender, Kaspersky og Webroot SecureAnywhere AntiVirus har gjort det nylig. At adaware kom på bare tre prosentpoeng bak Norton, gjør det til medlem av eliten. Det slo også alle tre nettleserne. Cirka 20 prosent av nåværende produkter halte ikke bare etter Norton, de tapte for alle tre nettlesere. Mer enn halvparten klarte ikke å slå minst en nettleser. Så, adawares poengsum er ganske bra.

Se hvordan vi tester sikkerhetsprogramvare

Premium funksjoner

Når du betaler for adaware pro, får du flere andre funksjoner i tillegg til Web Protection som gjorde det så bra mot phishing-nettsteder. Pro-utgaven sjekker hver e-postmelding og vedlegg for skadelig programvare. Som jeg nevnte, prøver Active Virus Control-komponenten å oppdage skadelig programvare basert på atferd, men jeg kunne ikke gjøre det til handling.

Network Protection-funksjonen tilbyr det du kan forvente av en enkel personlig brannmur. Den blokkerer portskanning, filtrerer nettverkstrafikk og kontrollerer hvilke programmer som har tilgang til internett. Imidlertid er det litt vinglete.

Da jeg angrep et fysisk testsystem ved hjelp av portskanninger og andre nettbaserte tester, kom adaware nær målet om å stealthe alle porter (noe Windows Firewall klarer uten å brekke svette). En test rapporterte imidlertid om et dusin porter åpne, og en annen rapporterte at flere havner bare stengte, ikke stealthed.

Når det gjelder programkontroll, får du som standard ingen. Hvis du åpner de avanserte innstillingene, vil du se at når du konfronteres med et program som prøver nettverkstilgang, tillater Adawares standardinnstilling det ganske enkelt. Brannmuren i Panda Antivirus Pro er også enkel, men den går litt dypere. Som standard tillater den utgående tilkoblinger, men blokkerer uoppfordrede inngående tilkoblinger.

Da jeg prøvde å konfigurere brannmuren for å be om instruksjoner om nye programmer, startet den umiddelbart advarsler. Målene for disse advarslene inkluderer systemprosessen, flere viktige Windows-komponenter og… seg selv! Og likevel, da jeg gikk på nettet ved hjelp av en nettleser, kodet jeg meg selv, ignorerte adaware den. Så, du har et valg; ingen programkontroll eller hamskrevet programkontroll. Jeg er tilhenger av brannmurer som de i suitene fra Norton og Kaspersky - disse avanserte verktøyene tar sine egne sikkerhetsbeslutninger.

Produktbeskrivelsen av Network Protection antydet at den skulle avverge forsøk på å utnytte sårbarheter i systemet, eller i populære applikasjoner. Da jeg testet den ved bruk av utnyttelser generert av CORE Impact penetrasjonsverktøyet, fikk jeg ingen respons fra Network Protection. Web Protection-komponenten avverget imidlertid 30 prosent av angrepene.

Sist jeg testet dette produktet, fant jeg ut at jeg ikke hadde problemer med å avslutte alle prosessene og stoppe alle tjenestene. Denne gangen er det tydelig at designerne jobbet med å herde produktet, men de fullførte ikke jobben. Jeg kunne bare avslutte en av prosessene, og jeg kunne ikke stoppe den eneste viktige Windows-tjenesten. Men ved å sette tjenesten til Deaktivert og starte på nytt, ga jeg adaware ikke-funksjonell. En skadelig programvare kan gjøre det samme.

Jeg er ikke imponert over nettverksbeskyttelse. Tester viste ufullstendig beskyttelse av havner. Programkontrollen er standard til å gjøre-ingenting-modus, og når den er aktiv, vises den vilt spørsmål om gyldige prosesser. En programvare for koding av malware kan fjerne den ved å konfigurere hovedtjenesten på nytt. Bra beskyttelse av brannmur-typen er ikke en nøkkelfunksjon for et antivirusprogram.

Hoppe over et trinn?

Ja, adaware antivirus pro 12 tilbyr nettbeskyttelsen som jeg savnet veldig når jeg testet gratisutgaven. Det lyste ikke i min ondsinnede URL-blokkeringstest, men den scoret høyt mot nettfiskings-URL-er. Du får også brannmurbeskyttelse, selv om det ikke er det beste. Jeg lurer på om selskapet bare skulle legge Web Protection i gratisproduktet og hoppe rett derfra til den fulle sikkerhetssuiten, og utelate adaware pro antivirus for betaling.

For bare noen få dollar mer, kan du installere ett av fire Editors 'Choice-antivirusverktøy: Bitdefender Antivirus Plus, Kaspersky Anti-Virus, Symantec Norton AntiVirus Basic eller Webroot SecureAnywhere Antivirus. Hver av disse har sine egne spesielle dyder. Vårt femte redaktørvalg, McAfee AntiVirus Plus, koster mer, men du får ubegrensede lisenser, ikke bare en. Med produkter som disse tilgjengelige er det bare ingen grunn til å se på adaware pro.