Intel ssd 750 series (1,2 tb) anmeldelse og vurdering

Som vi vil se senere i testingen vår, er SSD 750-serien uten tvil den raskeste enkeltstasjonen du kan kjøpe med mindre du begynner å undersøke dem som er ment for bedriftsbruk eller i datasentre. Men det er også strengt tatt for stasjonære PC-brukere på grunn av det høye strømforbruket og kjølebehovet. De er i det minste høye for en lagringsstasjon; de er ikke noe som kraften til, for eksempel, et high-end grafikkort. Men de utelukker bruk av 2, 5-tommers stasjon på bærbare datamaskiner - av det og flere andre grunner.

Intel tilbyr stasjonen i to formfaktorer: som et PCI Express tilleggskort (i likhet med et lite skjermkort), samt en uortodoks 2, 5-tommers stasjon. 2, 5-tommers stasjonen har en uvanlig intern Mini-SAS-kontakt som i det minste i øyeblikket bare kobles til et par strømbruker Asus-hovedkort via en kludgy converter kalt "Hyper Kit." (Hyper Kit er en adapter som ligner en M.2 SSD og skrues ned i en M.2-spor på skrivebordets hovedkort.)

Vi mottok 2, 5-tommers versjonen av stasjonen, sammen med Hyper Kit. Og etter å ha testet det, kan vi si en ting med sikkerhet: Det er virkelig vanvittig raskt. Du kan til og med si at det er dumt - raskt. Men vi kan også si: Med mindre absolutt nødvendig, er det bedre å velge PCI Express-kortversjonen av denne stasjonen, eller vente på at hovedkort vises med en innebygd Mini-SAS-kontakt ombord, slik at du ikke trenger å takle med et adapterkit som foreløpig bare fungerer med et par Asus-hovedkort. (Den tekniske Mini-SAS-porten er kjent mer teknisk som et SFF-8643-grensesnitt på hovedkortets ende, bare ofte i lagringsmiljøer i enterprise-klassen.)

Selv om du velger PCI Express-kortversjonen av stasjonen, kan det hende du må vente eller gå til noen tiltak for å bruke den. Uansett hvilken formfaktor du velger, støttes stasjonen bare av Intels aller nyeste brikkesett på systemnivå, X99 og Z97, og brettet du installerer den på må ha en BIOS-oppdatering som støtter NVMe-spesifikasjonen.

Dette er hinsides banebrytende teknologi, for å være sikker - og samtidig hopper et av de mest imponerende enkeltskudd fremover i lagringshastigheten vi noensinne har sett. Men med mindre du virkelig ønsker og trenger den raskeste lagringsplassen som er tilgjengelig, kan det være lurt å vente litt til Intel og andre stasjonsprodusenter avrunder noen få av de smertelig skarpe kantene. Sjansen er i alle fall at den maskinvaren du har på plass ikke vil gi deg noe valg.

Design, installasjon og funksjoner

Som vi nevnte i forrige avsnitt, kommer Intel SSD 750-serien i to formfaktorer, i 400 GB og 1, 2 TB kapasitet i hver. Den vi forventer at det hardkjernede, hurtighetsfrike målmarkedet vil velge i større antall, er det halvhøydede tilleggskortet. (En brakett i full bredde følger også med stasjonen.) Installering av denne stasjonen bør være ganske enkel, ettersom den kobles til et PCI Express-spor, akkurat som et grafikkort.

Stasjonen kommer også i en 2, 5-tommers formfaktor, omtrent som for en standard SATA-basert SSD. På grunn av en tykk kjøleribbe på toppen er 2, 5-tommers versjonen av stasjonen omtrent dobbelt så tykk som en standard SSD, på 15 mm…

Den vil ikke passe inn i en vertikalt tett stasjonsbrønn, og heller ikke i noen tilfeller hvor SSD-en er montert bak hovedkortet, mellom kortsiden og baksiden av hovedkortbrettet. Du må ha råd til det en 2, 5-tommers bukt med litt avstand over seg.

Kabelen som følger med 2, 5-tommers versjonen av SSD 750 Series-stasjonen har Mini-SAS-kontakten på hovedkortets ende - den ser ut som en forsterket, omorganisert SATA-kontakt, eller kanskje en ekstra strømforsyningstilkobling. Som nevnt tidligere var det i det minste ingen forbrukerhovedkort tilgjengelig som inkluderte denne kontakten på tavlen. Den andre enden, som festes til stasjonen, vil være ukjent for de fleste. Kontakten der heter SFF-8639, og den har også bare blitt sett på enterprise-class lagring…

Det er faktisk en utvikling av stikk-sidekontakten som brukes på SAS-stasjoner. For en gjennomsnittlig oppgraderings øyne ser det ut som en bredere versjon av kontakten du ser på SATA-stasjoner, men den har også en pigtail-kontakt for ekstra strømlevering. Du må rute en av systemets SATA-strømledninger til bladstil, til pigtail.

Å dechiffrere Hyper Kit

Så, forutsatt at du gikk med 2, 5-tommers stasjonen, hva kan du koble den til? Ett nytt hovedkort for X99-serien for 2015 fra Asus, TUF Sabertooth X99, kommer nå med Hyper Kit-adapteren vi nevnte tidligere. Den legger en Mini-SAS / SFF-8643-kontakt til systemet ditt gjennom styrets M.2-spor. Hyper Kit er et M.2-stasjonsformet kretskort; den skrues inn i M.2-sporet og har Mini-SAS-kontakten montert parallelt med overflaten…

Dette er imidlertid et komplisert arrangement av noen få grunner. På det tidspunktet dette ble skrevet i slutten av april 2015, var Hyper Kit bare blitt validert for bruk bare med TUF Sabertooth X99 og noen få Asus Republic of Gamers X99-brikkesett. Asus klarte ikke å få et av disse TUF Sabertooth X99-brettene til oss i tide for denne gjennomgangen; I stedet ble vi utstyrt med en av Hyper Kits av seg selv, sammen med en beta BIOS-oppdatering for Asus X99-Deluxe hovedkort. (Dette er det samme hovedkortet som vi gjennomgikk i fjor da X99-plattformen og Intel Core i7-5960X Extreme Edition "Haswell-E" rullet ut.) BIOS-oppdateringen gjorde at Hyper Kit kunne arbeide med dette brettet på samme måte som det ville ha på TUF Sabertooth X99, noe som gjør SSD 750-serien oppstartbar og brettet kan utnytte NVMe.

Så, i det minste på kort sikt, vil det være et ekstremt begrenset utvalg hovedkort som vil fungere med 2, 5-tommers-versjonen av Intel SSD 750-serien, på grunn av behovet for både Hyper Kit-kompatibilitet og en passende BIOS-oppdatering. Selv om Hyper Kit-støtte blir utvidet til flere Asus-brett, og konkurrerende konverteringssett blir tilgjengelige fra andre tavleprodusenter for deres tavler, kan det hende du må være oppmerksom på potensielle problemer med kontakten. (Da vi skrev dette, hadde MSI nettopp kunngjort en "M.2 til Turbo Mini-SAS" -adapter for egne tavler som så ut som sin egen versjon av Asus Hyper Kit.)

Forsiktig? SFF-8643-kontakten i Hyper Kit er ganske høy (ca. 15 mm), og gitt at M.2-sporene på noen brett sitter plassert mellom grafikkortsporene, kan installasjon av denne kabel-og-adapter-kontrasjonen blokkere installasjonen av et stort grafikkort i et nærliggende hovedkort-spor. Gitt at denne stasjonen er rettet mot seriøse entusiaster, hvorav mange er den eksakte typen kjøpere som sannsynligvis vil velge oppsett med flere grafikkort, er konverteringssettet M.2-til-SFF-8643, i det minste i sin nåværende form, kan være problematisk.

Dette er de viktigste bekymringene våre med Hyper Kit, men hvis vi har taklet det selv (kranglet med det, ville det vært mer nøyaktig), la oss bare si at det er litt klønete også. Den Intel-medfølgende kabelen var tykk og stiv, og på Asus X99-Deluxe-brettet bruker M.2-sporet faktisk en metallbrakett for å montere stasjonen i rette vinkler på brettet, ikke parallelt med det, som du kan se her…

Det gjorde dreiemomentet påført kabelen så mye mer bekymringsfullt. Igjen: De fleste brukere bør velge PCI Express-kortversjonen av SSD 750 Series-stasjonen, eller vente på en bedre løsning for å koble til 2, 5-tommersversjonen. Vi vil ikke bli overrasket over å se en rekke hovedkort med innfødte SFF-8643-kontakter som ble kunngjort på Computex 2015, i juni.

Før vi kommer inn på spesifikasjonene til stasjonen - noe som vil føre til at de som ønsker hastighet til å flexere-reagere og strekke seg etter lommebøkene sine - er det verdt å påpeke noen av de gjeldende forbeholdene med SSD 750 Series-stasjonen, og NVMe generelt.

For det første, med mindre hovedkortet ditt fremdeles har den friske lukten fra fabrikken, vil den nesten helt sikkert trenge en BIOS-oppdatering før den kjenner igjen en NVMe-stasjon - og du må være sikker på at en er (eller kommer) tilgjengelig. Når det gjelder Asus-brettet vårt, måtte vi aktivere en spesifikk "Hyper Kit-modus" i BIOS for å få stasjonen opp og kjører av settet.

Den gode nyheten på den fronten er at de fleste store hovedkortprodusenter ser ut til å bevege seg raskt på denne poengsummen og lanserer oppdateringer til de nye og nyeste styrene. Intel bemerker at det la mye grunnlag for hovedkortprodusenter og BIOS-utviklere for å lette denne overgangen - spesielt i justeringer for å gjøre NVMe-stasjoner som SSD 750-serien oppstartbare. Men som tidligere nevnt, garanterer Intel støtte for bare visse Z97- og X99-baserte hovedkort.

Så hvis brettet ditt er mer enn ett år gammelt, kan det hende du må bytte ut det eller bygge en ny PC - ikke en triviell oppgradering, på noen måte. (X99-brett og CPU-er er heller ikke billig, og du må ta med kostnadene for noe nytt DDR4-minne med den plattformen.) Du kan kanskje få stasjonen til å fungere på et eldre brett, men det er også en god sjanse for at den ikke fungerer som en oppstartbar stasjon - bare som sekundær lagring. Selv om stasjonen blir gjenkjent av det eldre hovedkortet ditt, hvis brettet ikke har støtte for PCI Express 3.0-baner, vil ikke stasjonen båndbredden til å kjøre på sitt fulle potensiale, uansett.

Spesifikasjonene

Den gode nyheten er at selv om de to formfaktorene i SSD 750-serien - PCI Express-kortet og 2, 5-tommers - er veldig forskjellige i hvordan de ser ut og hvordan du installerer dem, er deres rangerte ytelse den samme. I stedet for å skrangle av en fullstendig liste over spesifikasjoner, her er et diagram, direkte fra Intel, som viser de viktigste spesifikasjonene for stasjonen 400 GB og 1.2TB…

Hvis du ikke følger nøye med SATA SSD-hastigheter, kan det hende at tabellen ovenfor ikke betyr mye for deg. Men for sammenligningens skyld har de høyere kapasitetene til Samsung SSD 850 Pro, en av de beste mainstream SATA SSD-er som for tiden er tilgjengelig, vurdert maksimale sekvensielle lesehastigheter på 550MB per sekund og sekvensielle skrivehastigheter på 520 MB per sekund. 1.2TB Intel SSD 750 Series-stasjonen (modellen vi testet) er vurdert til å lese store filer med mer enn 4, 3 ganger hastigheten på Samsung-stasjonen, og skrive omtrent 2, 3 ganger Samsung-harddiskhastigheten.

Tilfeldige lese- og skrivehastigheter (uttrykt her i IOPS, eller innganger og utganger per sekund) er også veldig imponerende på Intels nye stasjon. Maksimum IOPS som er oppført for Samsungs SSD 850 Pro er 100.000 IOPS og 90.000 IOPS, for henholdsvis leser og skriver. I det minste på papiret er 1, 2 TB Intel-stasjonen 4, 4 ganger raskere enn den beste 1 TB SATA-stasjonen vi har testet i tilfeldige skriver, og mer enn 3, 2 ganger raskere enn den samme stasjonen i tilfeldige lesninger. Tatt i betraktning de mindre hastighetsopptakene vi har sett fra SATA-stasjoner de siste årene, er Intel-stasjonens rangerte hastigheter intet mindre enn revolusjonerende - det er som å helle nitro rett i lagringsundersystemet.

Husk imidlertid at Intel-stasjonen bruker mye mer strøm enn en standard SATA-stasjon for å oppnå disse hastighetene. Samsung SSD 850 Pro bruker for eksempel omtrent 3 watt når den er aktiv, mens Intel SSD 750-serien er vurdert til å trekke mellom 12 og 22 watt når du skriver til stasjonen, avhengig av kapasitet. Det er i det minste delvis grunnen til at du ikke vil se Intel SSD 750-serien i en standard 2, 5-tommers formfaktor for bærbar PC-tykkelse, og hvorfor begge versjonene av stasjonen er dekket av fettmetall-kjølerør. Dette er en stor avgang fra standard SSD-er, både inne og ute.

Intel-stasjonen vinner ikke på alle fronter. 512 GB og 1 TB Samsung SSD 850 Pro-stasjonene er vurdert til å tåle opptil 300 TB skrivemateriell, og de kommer med 10 års garanti. Begge kapasitetene til Intel SSD 750-serien har fem års dekning og er vurdert til 70 GB skriver om dagen, eller totalt 219TB skrevet i løpet av stasjonen.

Riktignok har Intel-stasjonen rikelig med utholdenhet for en forbrukerdrift. Med mindre du kjører en tunge server, er det sannsynlig at du ikke vil kjøre stasjonen til 70 GB i skriver, syv dager i uken, hver dag hvert år. Men gitt Intel-diskens pris, og det faktum at den skriver så mye raskere enn noen annen forbruker-stasjon, ville det være fint om den hadde utholdenhet, eller i det minste garantilengden, for konkurrerende Serial ATA-stasjoner.

Ytelsestesting

Hvis du er ny på å handle etter SSD-er, er et par ting verdt å merke seg når det gjelder ytelse.

Til å begynne med: Hvis du oppgraderer fra en standard spinnende harddisk, vil enhver moderne SSD være en enorm forbedring, fremskynde starttidene og få programmer til å starte raskere. De fleste av dagens SSD-er bruker SATA 3.0-grensesnittet (også kalt "6 Gbps SATA"), for å oppnå maksimal hastighet i forhold til eldre SATA 2.0-porter (fremdeles vanlig på eldre PCer), som topper 300MB per sekund. Vi tester alle SSD-ene våre på en SATA 3.0-utstyrt testbed-PC for å vise deres fulle ytelse. For å få mest mulig hastighet fra en SATA-stasjon, trenger du også et system med SATA 3.0-evne. Selvfølgelig, hvis du til og med ser på en stasjon som Intel SSD 750-serien, er du selvfølgelig på det punktet der du har maksimert SATA, og du ønsker å gå lenger enn.

Med Intel SSD 750 Series testet vi stasjonen ved hjelp av Asus-levert Hyper Kit i Asus X99-Deluxe hovedkortet vi nevnte tidligere med 16 GB DDR3-minne. Stasjonen fikk tilgang til fire PCI Express 3.0-baner via hovedkortets M.2-grensesnitt. Testene våre nedenfor ble utført med stasjonen satt opp som sekundærlagring, men senere installerte vi også Windows 8.1 Pro på den og brukte den en stund som vår startdisk på testsystemet.

PCMark 7 (Secondary Storage Test)

Secondary Storage Test er en subtest under Futuremarks større PCMark 7 benchmarking suite. Den bruker en annen tilnærming til å kjøre tester enn rene hastighetstester som AS-SSD, som vi får se nedenfor. PCMark 7 kjører en serie skriptede oppgaver typisk for daglig PC-drift og disktilganger. Den måler applanseringer, video-konverteringsoppgaver, import av bilder, operasjoner i Windows Media Center og mer. Resultatet er en proprietær numerisk poengsum; jo høyere antall, jo bedre.

Denne poengsummen er nyttig for å måle generell ytelse kontra andre SSD-er. Merk at vi sikrer og sletter alle SSD-er ved hjelp av verktøyet Parted Magic før vi kjører PCMark 7s Secondary Storage Test.

Intel var veldig tydelig på at de fleste moderne lagrings- og SSD-tester ikke er optimalisert for å vise SSD 750-seriens fulle potensiale. Det er sannsynligvis tilfelle her, men Intel-stasjonen klarte fremdeles å oppnå den høyeste poengsummen vi har sett fra en SSD i PCMark 7.

Plextors M6e PCIe Black Edition, en av de få nylig-stasjonene vi har testet som også får tilgang til PCI Express-baner, havnet på andreplass, slik det vil gjøre i mange av våre andre kommende tester. (Årsaken til at det ligger bak: Det mangler NVMe-støtte og er begrenset til PCIe x2-hastigheter.)

AS-SSD (Sequential lese- og skrivehastigheter)

Denne testen bruker AS-SSD benchmark, som er designet spesielt for å teste solid-state-stasjoner (i motsetning til tradisjonelle harddisker). Den måler en stasjons evne til å lese og skrive store filer. Drivprodusenter siterer ofte disse hastighetene, som et teoretisk maksimum, på deres emballasje eller i reklame.

Sekvenshastigheter er viktig hvis du jobber med veldig store filer for redigering av bilder eller video, eller hvis du spiller mange spill med store nivåer som det tar lang tid å laste inn med tradisjonelle harddisker. I likhet med PCMark 7 sikrer vi at vi sletter alle SSD-er ved å bruke verktøyet Parted Magic før vi kjører denne testen.

Her begynner vi å se hva Intel SSD 750 Series er i stand til. Det var nesten bokstavelig talt utenfor diagrammet i vår test med store filer, og rimelig nær den nominelle hastigheten på 2400 MB per sekund.

Forskjellen i skrivehastigheter med store filer var ikke så dramatisk, men Intel-stasjonen er fremdeles i en annen liga enn noe annet her. Husk også at Intel-stasjonen er "bare" vurdert til å skrive store filer til 1 200 MB per sekund. I det minste klarte den på denne testen å være mer enn 100 MB per sekund raskere enn annonsert.

AS-SSD (4K lese- og skrivehastigheter)

Denne testen, også en del av SSD-sentrisk AS-SSD målestokk, måler en stasjons evne til å trafikkere små filer. Ofte oversett, 4K-ytelse, spesielt 4K-skriverytelse, er ganske viktig når det gjelder starthastighet og programstart.

Når du starter opp og starter programmer, får mange små filer tilgang og redigeres ofte. Jo raskere stasjonen din kan skrive og lese denne typen filer (spesielt dynamisk koblingsbibliotek, eller DLL, filer i Windows), desto raskere vil operativsystemet "føles." Siden små filer som disse får tilgang mye oftere enn store medier eller spillnivåfiler, vil en stasjons ytelse på denne testen ha større innvirkning på hvor raskt en stasjon føles i daglig bruk.

Dette er sannsynligvis et annet område der referanseporteføljen bare ikke er opp til å vise det virkelige potensialet til Intel-stasjonen. (Vi vil se på IOPS-vinkelen på dette gjennom et annet referanseindeks, Iometer, senere.) SSD 750-serien leverte likevel den beste ytelsen vi har sett på denne testen, om enn mindre enn en megabyte per sekund.

Ved skrivetesting med liten fil, ser imidlertid SSD 750-serien veldig annerledes ut…

Det bested Samsungs SSD 850 Pro her med en faktor på mer enn 2, 4x. Plextor M6e PCI Express-stasjonen gjorde det bedre, men det kom likevel ikke nær Intels NVMe-wunderkind.

AS-SSD (total score)

I likhet med PCMark 7 utfører AS-SSD en serie tester på en stasjon. Den gir både individuelle og ytelsesnumre (noen av disse har vi rapportert over) og en samlet poengsum som veier en stasjons ytelse over en mengde vanlige scenarier.

På den siste av standardtestene våre avsluttet Intel 750 Series SSD veldig imponerende, og landet igjen nesten utenfor listene. Poengsummen her var nesten fire ganger så mye som til og med Plextor M6e PCIe-stasjonen. Det er klart NVMe vil innlede en ny epoke med rask lagring.

Iometer

Sist kjørte vi en spesifikk test ved hjelp av IOmeter-referanseporteføljen, designet for å teste IOPS. Intel sier at i motsetning til noen andre benchmarks, er denne testen mer i stand til å vise hva Intel 750 Series er i stand til. På dette tidspunktet bør det være åpenbart, gitt det vi allerede har sett under testing. Men vi kjørte Iometer IOPS-testen, også, for både leser og skriver. Vi startet med sekvensielle lesninger og skriver, som bekreftet det vi så i våre tidligere tester…

Intel 750 SSD Sequential Writ (Iometer)

Så gikk vi videre til 4K tilfeldige leser og skriver. Først leser…

Intel-stasjonen traff ikke helt de karakteriserte 440 000 IOPS-ene på denne testen. Men for sammenligningens skyld kjørte vi den samme testen på Samsungs SSD 850-serie, og den kjøringen oppnådde en score på "bare" 98.070.

Når det gjelder skrivinger, klarte Intel-stasjonens IOPS best å rangeres 290.000 IOPS litt…

Samsung SSD 850 Pros poengsum på denne testen var langt, langt etter. Med tanke på hva vi har sett i de andre benchmarkene, mens SSD 850 Pro er en fin SATA-stasjon, er det ikke noe som tilsvarer båndbredden til PCI Express, riktig implementering av NVMe og Intels SSD 750-serie.

Konklusjon

Kort sagt, Intel har innledet en ny tid med superrask lagring med SSD 750-serien. Hvis du ønsker lagringshastighet og har et Z97- eller X99-basert system med en oppdaterbar BIOS - og du ikke blir fratatt av prisen - skal stasjonen tjene deg ganske bra. Hvis det er mulig, vil vi imidlertid holde oss til PCI Express-tilleggskortversjonen. I det minste inntil brett begynner å sende med innfødte SFF-8643-kontakter, vil 2, 5-tommers modellen være kompatibel med relativt få hovedkort.

Tatt i betraktning at NVMe-støttesupport bare bare ble utrullet på dette skrivet via BIOS-oppdateringer, kan det imidlertid være et smart trekk for alle, bortsett fra de ivrigste og utrulige entusiastene å vente noen måneder før de hopper inn til denne stasjonen. Andre NVMe-baserte stasjoner, inkludert stasjoner fra Samsung, HP og HGST, ser ut til å sive ut, som blant annet notert av Digital Trends. Og i det minste noen av disse stasjonene kommer i den enklere å jobbe-med M.2-formfaktoren som begynner å bli mer vanlig på sent-modell hovedkort.

Det er ikke noe ord om priser for disse NVMe-kjørekonkurrentene ennå, og vi er ikke helt sikre på hvordan de vil prestere. Men i det minste vil noen av dem sannsynligvis yte på samme måte som Intel-stasjonen. Og gitt Intels tendens de siste årene til å prisge sine forbruker-SSD-er ganske høye, før lange konkurrerende stasjoner kan ende opp med å bli rimeligere på en pris per gigabyte-basis.

Så hvis du trenger hastigheten nå, er villig til å betale for den og er klar til å takle knekkene til en knudret ny standard, skal Intel SSD 750-serien tjene deg godt. Installer det riktig, og det vil definitivt tjene deg raskt . Men hvis du har en rimelig rask SATA-basert SSD nå, og du kan vente til etter Computex 2015 (som kommer opp i begynnelsen av juni) eller Flash Memory Summit i august, kan tålmodigheten lønne seg.