Amd radeon rx vega 64 anmeldelse & vurdering

AMD har et flott 2017 på CPU-fronten, etter år med etterslep bak konkurransen (nemlig Intel). I den høye enden kunne ikke FX-linjen virkelig konkurrere med Intel over nivået på en desktop Core i5. AMDs nye Ryzen-linje, som først ble lansert i midten av mars 2017, har brakt konkurranse brølende tilbake på desktop-CPU-siden. Fra den nederste enden av markedet, med brikker som AMD Ryzen 3 1300X, gjennom ordinære forbrukervalg som Ryzen 5 1600X og AMD Ryzen 7 1800X, og inn i entusiast / innholdsskaperen rike med den splitter nye Ryzen Threadripper 1950X, selskapets stasjonære prosessorer har imponert over å levere flere kjerner og tråder enn Intels konkurrerende deler, ofte til et lavere prispunkt.

Men 2017 har vært mindre imponerende for Team Red på spillgrafikkfronten. Selskapet har absolutt solgt grafikkort i år, i stor grad takket være Ethereum-mynt / gruvedrift-mani. Det faktum at de nylige "Polaris" -baserte kortene deres utmerker seg med gruvedrift har beholdt både AMDs siste generasjons Radeon RX 480 og Radeon RX 470-kort, så vel som den nyere Radeon RX 580 (som vi testet i form av XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition) og Radeon RX 570-kort med svært kort forsyning - og vanligvis svært overpriset. Dette til tross for at Radeon RX 500-kortene faktisk er litt forskjøvet omarbeiding av Radeon RX 400-kortene som debuterte i midten av 2016.

Men så er det "Vega" eller RX Vega-kortene som vi fokuserer på her. Vega-kort har demoert siden de tidlige dagene av 2016 på CES-messen, lenge kjent fra AMD som silisium som ville sette selskapet i gang igjen i høye ende mot spillrival Nvidia. Vi fikk flere detaljer om Vega på CES 2017, og til slutt, på et pressearrangement i Los Angeles i slutten av juli, fikk vi detaljerte spesifikasjoner og priser.

I dag, etter å ha satt selskapets topp-luftkjølte Vega-kort, Radeon RX Vega 64, gjennom vår fulle mengde spilltester, kan vi i det minste si at AMD er mer konkurransedyktig på high-end gamingfronten enn det har vært siden lanseringen av kort som Radeon R9 Fury X i midten av 2015.

Men hvis du håpet på at Vega skulle nedgradere Nvidias topp GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition og bringe nye nivåer av konsumentnivågrafikk til markedet til lavere priser - slik Ryzen gjorde mot Intel på CPU-fronten - vil du trenger å temperere dine forventninger. Strømforbruk og varmeeffekt er også en annen bekymring for det første Vega-kortet vi har testet. Kjøpere som kjører dette kortet på en PC med god kjøling, og som bor der energien er billig, bryr seg kanskje ikke, men det er vanskelig å ignorere Vega-kortets 295-watt TDP (termisk designkraft, et mål på varmespredning) når det er vurdert til mer enn 60 prosent høyere enn den samme ytelsen som GeForce GTX 1080 og 180 watt-graderingen har.

Men Vega er mer enn ett enkelt kort, og selskapets beslutning om å selge disse kortene i valgfrie "Radeon Packs", sammen med spill og rabatter på ekstra maskinvare, kan gjøre den avtalen. Følg oss nedenfor mens vi graver i detaljene og finner ut om Vega var verdt ventetiden.

Hvordan kortene bryter ut

For det første, for å være tydelig, snakker vi her om forbrukerklassene Radeon RX Vega-kort. Pro- eller prosumer-klasse Vega-kort ment for oppretting av topp innhold, sist i form av luft- og væskekjølte Radeon Vega Frontier Edition-kort, er allerede lansert med høye priser på $ 1000 / $ 1500. (Vår søsterside Extreme Tech har litt mer rapportering om disse utvikler- / innholdskaperkortene.) Disse kortene er heller ikke å forveksle med selskapets Radeon Pro WX (tidligere Fire Pro) prografikklinje.

Kortene vi snakker om her er posisjonert for høyoppløsningsspilling, selv om AMD har antydet at noen arkitektoniske funksjoner også kan gjøre dem attraktive for kryptovaluta-gruvearbeidere, omtrent som mellomtone AMD Polaris-kort med deres beregningseffektivitet for myntutvinning.

Målskjermpanelene for spill på disse kortene vil være skjermer på 2.560x1.440 piksler (1440p), 3.440x1.440 piksler (ultrabredt) og 3.840x2.160 piksler (4K eller 2160p). Å spille spill på 1080p er overkill på disse kortene, selv om brukere med høy oppdateringshastighet på 1080p og 1440p skjermer absolutt vil se fordelen med alle de ekstra rammene disse kortene kan skyve.

Radeon RX Vega-linjen, på dette medio august 2017, besto av tre grunnleggende kort, med to av de tre solgt på et par måter: som et frittstående kort, eller som en del av en av tre "Radeon Packs." Det tredje kortet er en spesiell sak. Her er sammenbruddet.

Radeon RX Vega 64: Det luftkjølte flaggskipet

Topp entusiasten RX Vega spillkort (to av de tre) lever under under Radeon RX Vega 64 Navn. Den første tilgjengelige versjonen av kortet, som vi ser på her, kalles ganske enkelt AMD Radeon RX Vega 64. Det er et luftkjølt kort som forventes å selge av seg selv for 499 dollar. Dette kortet inneholder følgende viktige spesifikasjoner…

AMD vil også tilby et Radeon RX Vega 64 Limited Edition-kort, solgt i bestemte buntskonfigurasjoner, som vi kommer inn på om et øyeblikk. Det er bare en sølvkosmetisk variant. Den vil ha de samme spesifikasjonene som standard Radeon RX Vega 64, men har et sølvmetallskjerm i stedet for det lagersorte skallet i den versjonen vi testet.

Kortets ytre i begge farger har "RADEON" kantbelysning som vender utover i en typisk sidevis chassismontering, mens Limited Edition-modellen også har en rødbelyst "R" Radeon-logo i hjørnet.

Begge versjoner av kortet (svart og sølv) vil ha en jevn, ferdig utseende bakplate. De vil også begge bruke to åtte-pinners strømkontakter (mer om det innen kort tid).

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition: The Water Monster

AMD vil også tilby en andre, væskekjølt versjon av kortet, Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition (LCE), langs linjene til AMD Radeon R9 Fury X. Det tidligere gen-kortet hadde en lignende forhåndsrutet væske ordning og radiatorenhet med én vifte.

LCE-kortet vil kun bli solgt i en spesiell bunt, som vi kommer inn på om et øyeblikk. Kjernespesifikasjonene på dette kortet vises her…

Dette kortet har samme antall enheter for enhet / strømprosessor som den luftkjølte Radeon RX Vega 64, i tillegg til den samme 8 GB andre generasjons ombord High-Bandwith Memory (HBM2). Men den vil ha en betydelig opptatt basisklokke og en moderat sveiv i maksimal boost-klokke. Spesifikasjonene for LCE-kortet forstås best sammenlignet med de to andre nye kortene. Vi kommer til det tredje om et øyeblikk.

Du vil merke det ganske høye totalstyrketallet her, nesten 350 watt, som viser hva noen tidligere rapporter så fra Radeon Vega Frontier Edition.

Radeon RX Vega 56: Tar på seg GTX 1070

Det tredje Vega-kortet som tilbys, kalt Radeon RX Vega 56, har 56 datamaskiner i stedet for 64. Vi testet dette kortet sammen med Vega 64, slik at du kan se hvordan det fungerer i listene våre nedenfor. (Forvent en fullstendig separat gjennomgang av 56-kortet i dagene som kommer.)

Dette kortet er pyntet med grunnsvart lys, omtrent som Radeon RX Vega 64 i standardutgaven, med lite i veien for andre aksenter enn en LED-tent "RADEON" -logo i forkant. Vega 56-kortet blir bare luftkjølt. AMD utfordret seg selv til å treffe markedet med et 10-teraflop-kapabelt kort for under $ 400. Dette kortet gjør det bare; det vil gå for 399 dollar av seg selv, noe som bringer det rett inn i prisstasjonshuset til Nvidias GeForce GTX 1070.

Nå vil du kunne få to av disse tre kortene - de luftkjølte - som frittstående produkter (med mindre, selvfølgelig, bitcoin-gruvearbeidere tømmer aksjen, som skjedde med AMDs Polaris-kort). Med det mulige scenariet i bakhodet tilbyr AMD også tre spillere med sinnspilling - såkalte "Radeon Packs" - som vil kombinere kortet med noen spill- og maskinvarrabatter for å søte potten. Tanken er også at Packs kanskje kan friste noen kjøpere til å oppgradere resten av systemet til en all-AMD-plattform, og / eller utnytte AMDs FreeSync-teknologi med en ny skjerm.

Vi kommer nærmere inn på Radeon Pack-detaljene, men la oss først se nærmere på Radeon RX Vega 64.

Radeon RX Vega 64: Kortspesifikasjoner

Interessant nok, mens AMD sendte noe veldig forseggjort emballasje sammen med Radeon Vega 64 (vist på bildet nedenfor), sendte selskapet standardversjonen av aksjekortet, ikke den finere, metallpakket Limited Edition sølvmodellen.

De fleste kjøpere vil trolig få en versjon i vanlig svart svart (i hvert fall til brettpartnere som Asus og PowerColor lanserer tilpassede varianter). Så det er fint å sende det sorte kortet, men det er ikke noe nytt med det ytre. Plastdekselet og blåsekjøler med en vifte (som skyver varm luft ut på baksiden av kortet) er lik det AMD har brukt på sine referansedesign i mange år. Det er en bakplate i metall her, så vel som på RX Vega 64, men bortsett fra den lyse "RADEON" -logoen på siden, er det ingen prangende blomstrer eller travle designelementer som det vinklede metallskallet til Nvidias konkurrerende GeForce GTX 1080 Founders Edition…

De to kortene er riktignok nesten identiske i størrelse. Begge er med dobbel bredde og har to utvidelsesspor (som praktisk talt alle kortene over mainstream-alternativene i disse dager), og begge er omtrent 10, 5 inches lange.

På grunn av de tidligere nevnte TDP-forskjellene er det imidlertid store forskjeller i strømkravene til de to kortene. GTX 1080 Founders Edition har en åtte-pinners ekstra strømkontakt, og Nvidia anbefaler minimum 500 watt strømforsyning (PSU) for et system som kjører det kortet. AMDs Radeon RX Vega 64 krever et par åtte-pinners strømkontakter, og AMDs emballasje sier at du trenger en 750 watt strømforsyning, minst. Selv om du ikke bryr deg mye om ekstra strømforbruk, hvis du ikke har en passende strømforsyning til rådighet, vil du velge et Vega-kort over en GTX 1080 kreve at du bruker mer på ett.

Når det gjelder porter, får du en trio av DisplayPort 1.4-kontakter og en enkelt HDMI 2.0-port. I motsetning til med GTX 1080 har kortet ingen DVI-kontakter. Hvis du har en eldre skjerm, trenger du en adapter eller en omformerkabel.

Naturligvis kan portvalg, kortlengde og kjøleutstyr alle endres hvis du velger en ikke-lagerversjon av kortet fra en av AMDs partnere. Så pass på at det spesifikke kortet du vurderer har det du trenger før du kjøper.

The Radeon Packs: En annen måte å kjøpe

Bortsett fra å tilby sine forskjellige Vega-kort på den tradisjonelle måten, som et frittstående element, bruker AMD også en annen metode designet for å dempe myntgruvearbeidere fra å skjerpe dem alle sammen. Selskapet vil selge Vega-kortene som hovedkomponenten i tre såkalte "Radeon Packs" for å få dem i hendene på spillere og entusiaster, ikke bare kryptovaluta-gruvearbeidere som har støvsuget mellomtone kort på alle striper gjennom hele 2017.

Når det gjelder de to luftkjølte Vega RX-kortene, vil hver pakke koste $ 100 mer enn kortet den inneholder hvis den kjøpes av seg selv. Premiene du får ved å velge en av pakkene er for det meste rabatter for maskinvare som du må kjøpe sammen med pakken, men du får også et par AAA-spilltitler. Topppakken er litt annerledes, ved at den inneholder Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition-kort, og det er den eneste måten for tiden å få det kortet.

Hver pakke vil gi deg følgende…

(1) Et av Radeon RX Vega-kort, i henhold til den aktuelle Radeon-pakken.

(2) En rabatt på $ 100 på en AMD Ryzen 7 CPU og hovedkort kjøpt i kombinasjon.

(3) To kamper, som vil variere etter region. (AMD tilbyr Prey og Wolfenstein II: The New Colossus i USA.)

(4) En rabatt på 200 dollar på en spesifikk Radeon FreeSync-aktivert skjerm, Samsungs ultrawide 34-tommers CF791. (Se en gjennomgang av Samsung CF791.)

De tre pakningene som vil bli tilbudt, i fallende prisrekkefølge, vil være som følger…

AMDs Vega 64 gjorde det generelt bedre i de eldre 3DMark-testene, men denne gangen var det GTX 1080 Founders Edition som kom unna med en svak kant. Men med mindre enn en prosent mellom poengene til de to kortene, er de effektivt bundet. Bare GTX 1080 Ti gjorde det bedre, og den sementerte sin dominans her, og bestet Vega 64 med mer enn 30 prosent.

Futuremark VRMark

Fra produsenten av 3DMark kommer dets første VR-referanseindeks. Det kreves ingen headset for å kjøre prøveperioden, hvis du vil teste din egen rigg før du hopper inn i en VR-headsetinvestering.

VR har høye maskinvarekrav, så denne testen er designet for å vise generell kapasitet for VR. Som vi nevnte tidligere, kjørte vi Orange Room subtest.

I vår siste test falt Radeon RX Vega 64 igjen bak GTX 1080. Forskjellen mellom de to kortene er mer betydelig denne gangen, med det samme prisede Nvidia-kortet som ledet med rundt 10 prosent. Men med tanke på de mye lavere endene RX 570 og GTX 1060-kortene er grunnlaget for VR-beredskap i den nåværende generasjonen av kort, bør både GTX 1080 og RX Vega 64 (samt RX Vega 56) håndtere dagens VR-titler veldig bra.

Konklusjon

På den ene siden får AMDs Radeon RX Vega-kort selskapet tilbake i ringen mot Nvidia, og kjemper i en høyere GPU-vektklasse. AMD har ikke vært konkurransedyktig på dette nivået siden de forskjellige RX Fury-kortene som ble lansert i 2015. Og i bildepriser alene, mens RX Vega 64 ikke konsekvent er bedre enn den konkurrerende GTX 1080 i det grønne hjørnet, er det nær nok i ramme-rate kampen for å kjempe det kortet nesten til uavgjort.

Problemet er at grafikkortkamper ikke helt handler om bildefrekvens. Selv om mange ikke vil bry seg om ekstra strømforbruk, er det umulig å ignorere TDP-forskjellene mellom disse to kortene med lignende utførelse, med samme pris. Vega 64 er vurdert til 295 watt, og ber om en 750 watt strømforsyning, mens GTX 1080 har en 180 watt rangering og kan drives av en 500 watt PSU.

Så er det faktum at Nvidia lanserte GTX 1080 for mer enn 14 måneder siden da vi skrev dette, noe som får RX Vega 64 til å føle seg veldig sent til festen. Det ville ikke nødvendigvis være noe problem hvis Vega senket prislinjen for ytelse i GTX 1080-klassen. Men i stedet er Vega 64 priset til de samme 499 dollar som er den grove startprisen for GTX 1080-kort. På samme måte er Radeon RX Vega 56 rett på linje 399 dollar med GTX 1070. Og det antar at prisingen vil forbli på eller nær AMDs MSRP. Skulle myntgruvearbeidere synes Vega-kortene er tiltalende, vil det sannsynligvis ikke være tilfelle - i hvert fall før denne siste gruvebølgen går tilbake til havet.

Jo høyere kraftvurdering til side, det er ingenting iboende galt med AMD Radeon RX Vega 64. Det er en fin utøver for helt spill ved oppløsninger på 1080p og over, eller noe reduserte innstillinger ved 4K (forutsatt at du vil holde deg nær 60fps). For seriøse 4K-spillere er det imidlertid ingen som benekter at Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition er et bedre alternativ. Det er også betydelig dyrere.

Til slutt gikk AMD ut av sin vei med sine pressematerialer for å påpeke at hvis du bruker en Radeon RX Vega med en FreeSync-aktivert 1440p-skjerm med varierende oppdateringsfrekvens, opprettholder Vega-kortet en høyere minimum oppdateringsfrekvens enn GTX 1080, og leverer dermed jevnere spill. AMD fikk ikke Vega-kortene våre i tide til å teste den påstanden i dybden. Men det er viktig å merke seg at denne typen teknologi ikke er eksklusiv for AMD; Nvidia har sin egen konkurrerende G-Sync-teknologi for skjermutjevning, og en rekke G-Sync-utstyrte skjermer er tilgjengelige. Og G-Sync håndterer generelt skjermutjevning litt bedre i den lave enden av rekkevidden enn FreeSync, uansett: Når rammer blir under den ideelle oppdateringsfrekvensen for en G-Sync-skjerm, dobler monitoren den nåværende bildefrekvensen på kortet (setter den tilbake i G-Sync-området), og viser bare den samme rammen to ganger (eller fire ganger hvis bildefrekvensen blir veldig lav). Dette forhindrer at skjermen rives, uten å bytte tilbake til inngangsforsinkende induserende V-Sync. (Igjen, for mye mer om dette problemet, se lenken over.)

Misforstå ikke: Både FreeSync og G-Sync er gode teknologier som gir en mye jevnere opplevelse enn spill med V-Sync av, og uten input-lag som blir introdusert med V-Sync, som plager mange fartsfylte spillere. Men å sammenligne ytelsen til et Nvidia-kort på en FreeSync-skjerm mot et AMD-kort som kjører på samme skjerm (AMD brukte Samsung CF791 som er en del av Radeon Packs) er ikke en eple-til-eple-sammenligning når Nvidia har sin egen skjermutjevning teknologi og skjermer. Hovedpoenget er at både AMD Radeon RX Vega 64 og Nvidia GeForce GTX 1080 leverer like imponerende spillytelse, spesielt når de er parret med en skjerm med variabel oppdateringshastighet designet for det gitte kortet (en FreeSync-skjerm for AMD, eller G- Synkronisering for Nvidia).

Så hvis du liker en bestemt FreeSync-skjerm (eller eier en) og leter etter et kort å kjøre med den, er Radeon RX Vega 64 et godt valg og skal tjene deg godt. Det samme er tilfelle for en Nvidia GeForce GTX 1080 og en sammenlignbar G-Sync-skjerm. Bare husk at du kanskje trenger en mer robust strømforsyning hvis du går AMD-ruten.

Hvis du kjøper et grafikkort og en skjerm samtidig, bør du være i stand til å hente inn den ekstra strømforsyningskostnaden med en billigere skjerm, ettersom FreeSync-skjermer, alt annet like, har en tendens til å selge for mindre enn G-Sync-skjermer (selv om det absolutt er dyre FreeSync-skjermer). Du kan kanskje spare enda mer penger ved å velge en av AMDs Radeon-pakker som gir rabatt på Samsung CF791 sammen med kortet. Bare vær sikker på at den skjermen ikke selger for mye mindre et annet sted bortsett fra Radeon Pack, fordi du må kjøpe kort og skjerm samtidig fra samme butikk (sammen med å utnytte alle andre rabatter på komponenter) kom i pakken). Å være kresen på hva og hvor du kjøper kan gi deg en bedre avtale enn AMDs bunt. Bare nøye shopping og tid vil vise seg.