Canon ef 17-40mm f / 4l usm vurdering og vurdering

Canon EF 17-40mm f / 4L USM ($ 839.99 direkte) er et ultrabredt til normalt zoomobjektiv som er kompatibelt med Canon EOS speilreflekskameraer. Når linsen brukes på en helbildet kropp, gir linsen et ekstremt bredt 17mm synsfelt på den brede enden med en 2, 4x zoomfaktor som tar den til et normalt 40mm synsfelt i den lange enden. Den har en konstant f / 4-blenderåpning og en stille fokuserende motor. Objektivet er en del av Canons topp-L-serie med linser - som lett kan identifiseres av det røde båndet rundt frontelementet. Den er ikke så skarp som Canon EF 16-35mm f / 2.8L II USM, og er tilbøyelig til å vise fargeforming rundt høydepunktkanter. Men hvis du leter etter en ultrabred zoom og du har et budsjett, kan litt arbeid i Lightroom gjøre opp for manglene.

Linsen er kort og sitter på huk på 3, 8 x 3, 3 tommer (HD). Den veier omtrent 1, 1 pund, og bruker ganske store 77 mm filtre. Objektivet kan fokusere så nær som 10, 8 tommer, uavhengig av brennvidde. Det er en stor manuell fokusring bak frontelementet, og en zoomring i bunnen av objektivet. Den eneste kontrollbryteren er et bytte for å skifte mellom manuell fokus og autofokus. I tillegg til de vanlige dekslene foran og bak, er linsedeksel og myk koffert inkludert.

Jeg brukte Imatest for å måle linsens skarphet i noen få forskjellige brennvidder når jeg ble parret med Canon EOS 5D Mark III. Ved 17 mm f / 4 klarte objektivet imponerende 1 962 linjer per bildehøyde, vel i overkant av de 1800 linjene som kreves for et skarpt bilde. Den poengsummen er basert på en sentrumsvektet metode, og forteller ikke hele historien. Sentrum og midtre deler av rammen er utmerket, men ytelsen i kantene faller av en klippe. Ved f / 4 er kantene en grumsete, gjørmete 895 linjer, og er mørkere enn midten av rammen. Det er merkbar kromatisk aberrasjon, vist på bilder som grønn og lilla fargeframmer, gjennom hele rammen med høye kontrastpunkter. Å stoppe ned til f / 5.6 forbedrer kantene, selv om de fremdeles er litt myke på 1 248 linjer, forbedrer den totale poengsummen til 2 207 linjer og reduserer frynsegangen. Det merkes fortsatt, men et klikk på det kromatiske avviksreduksjonsverktøyet i Lightroom 5 minimerer det, og å aktivere linseprofilkorrigering i den samme applikasjonen hjelper til med å jevne ut lysstyrken på rammen og fjerner den 2 prosent tønne forvrengningen som vises på dette brennvidde.

Zooming til 28mm forbedrer ytelsen rundt. Forvrengning synker til 0, 9 prosent, og skarpheten forbedres til 2 007 linjer ved f / 4, med kanter som forbedres til rimelige 1 541 linjer. Å stoppe ned til f / 5.6 forbedrer ting, og gir ytelsesytelsen opp til 1.948 linjer med en samlet poengsum på 2.212 linjer. Det er fremdeles litt fringing her ved f / 4, men det er begrenset til kantene på rammen, og er minimert til f / 5.6. Linsen fungerer på sitt beste på 40mm. Den scorer 2, 303 linjer ved f / 4 med 1, 4 prosent pinneversforvrengning, og kanter som treffer 1 784 linjer. Å stoppe ned til f / 5.6 bringer den totale ytelsen til 2.470 linjer og kantytelsen opp til 1.917 linjer. Måten linsen oppfører seg er motsatt av EF 16-35mm f / 2.8L II USM. Den zoomen har sin beste skarphet i større vinkler, men lider når du zoomer inn. Den er dyrere, men sannsynligvis et bedre valg for fotografer som er opptatt av skarphet i kantene, og som pleier å foretrekke et bredere synsfelt.

Canon EF 17-40mm f / 4L USM vil sannsynligvis være på radaren din hvis du vurderer en ultrabred zoom for din D-SLR, men ikke kan mage prisen på EF 16-35mm objektivet. Hvis du er villig til å leve med manglene, vil det få jobben gjort. Når du fotograferer i lysere lys kan du begrense åpningen for å forbedre ytelsen, og hvis du bruker Lightroom som din Raw converter, vil du finne at korreksjonsverktøyene vil bidra til å dekke opp noen av de optiske manglene. Til tross for den høyere prislappen, følte vi at 16-35mm var en mye bedre utøver, med færre kompromisser i designen, selv om den også drar nytte av korreksjonene som Lightroom har å tilby. Det objektivet lar deg ta bilder i dårligere lysforhold, og når du blir tatt på identiske åpninger som 17-40mm, er bilder fra 16-35mm i det hele tatt skarpere, men den smaleste enden av brennvidden.