Amd ryzen 7 3700x vurdering og vurdering

Ryzen 7 3700X har de samme åtte kjernene og 16 tråder som forgjengeren. De viktigste fordelene som Ryzen 7 3700X stammer fra Zen 2-plattformen, er en mye større L3-cache (med Ryzen 3000, AMD kaller det "GameCache") og støtte for det raskere PCI Express (PCIe) Gen 4-grensesnittet. Begge disse fremskrittene representerer en velsignelse for strømbrukere som leter etter fremtidssikring. PCIe 4.0 betyr mye raskere potensiell gjennomstrømning for kompatible lagringsstasjoner, så vel som (kanskje underveis) båndbreddefordeler for tilleggskort som grafikkort. Spillere har nær forståelse for den sjenerøse 36 MB L3-cachen, opp fra 16MB i Ryzen 7 2700X. En større cache kan bety bedre spillytelse, siden mange titler drar nytte av on-chip tilgang til raskere minne. (Mer om det om litt.)

Basert på disse råspesifikasjonene, gir Ryzen 7 3700X forbedringer den et tydelig syn på sin viktigste rival, Intel Core i7-9700K. Intel-brikken har også åtte kjerner, men med sine 9. generasjons stasjonære CPU-er har Intel droppet støtte for multitretting utenfor Core i9, slik at hver Core i7-brikke kan håndtere bare en instruksjonstråd per kjerne om gangen. Det er nå en viktig forskjell mellom de nyeste Core i7-prosessorene og alle Ryzen 7-er.

9700Ks cache er også mindre på 12MB, og de støttende Intel-plattformene mangler PCIe 4.0-støtte. Enda viktigere, hvis du bygger en ny PC fra bunnen av og ser på budsjettet mens du legger til mange komponenter i handlekurven, er Core i7-9700K omtrent 50 dollar dyrere.

Men en fordel på papir betyr ikke at Ryzen 7 3700X har en fordel i alle virkelige databehandlingsscenarier. Faktisk har den foregående Ryzen 7 2700X små, men merkbare mangler sammenlignet med sin viktigste rival, den sekskjernede / 12-tråds Intel Core i7-8700K. De gjelder hovedsakelig ytelse med en kjerne, som er avgjørende for å kjøre eldre apper, samt spill designet for å kjøre på en eller to kjerner.

Den gode nyheten er at Ryzen 7 3700X samlet sett har oppnådd gevinster på dette området. Korreksjonene hjelper for det meste Ryzen-brikken med å oppnå paritet med Intel Core i7-8700K, men den Intel-brikken er en generasjon bak nå i Intels desktop-stabel, og representerer det siste hurraet (for øyeblikket, uansett) av sine flertrådede Core i7-er. Våre resultattestresultater nedenfor hjelper til å illustrere dette.

Inn i Ryzen Ecosystem

Resultatet er at hvis du ventet på litt mer ytelse fra en Ryzen 7-brikke før du trykker på avtrekkeren på en, er Ryzen 7 3700X brikken du kan kjøpe. Det er ikke for folk som oppgraderer fra tidligere Ryzen 7-brikker, siden forskjellene mellom generasjoner er beskjedne. Det er sannsynlig at de fleste som ser på denne brikken, derfor vil være nye for Ryzen-økosystemet, så her er hva du kan forvente.

Først og viktigst vil Ryzen 7 3700X fungere i mange sent-AM4-hovedkort. Du trenger bare å kjøpe et nyskapende X570-kort hvis du vil ha fremtidssikringsfordelene med PCIe 4.0. (Se vår guide til alle X570-hovedkortene vi så på Computex 2019.) Ellers vil mange av de titalls AM4-kompatible X470- og X370-hovedkortene fungere sammen med visse andre AMD-brikkesett under AM4. (Sjekk ut dette fra søstersiden ExtremeTech for kompleksitetene som eldre AMD AM4-brikkesett og -brett vil være kompatible med Ryzen 3000-serien CPUer; hvis du har et støttet bord, vil en BIOS-oppgradering nesten helt sikkert være involvert.) Nei AMD hovedkort støtter Thunderbolt 3-grensesnittet, så hvis du trenger denne tilkoblingen for perifere enheter, må du enten holde fast ved en Intel CPU eller undersøke tilleggskort.

For det andre trenger du ikke nødvendigvis å kjøpe en egen CPU-kjøler, siden Ryzen 7 3700X kommer med sin egen Wraith Prism-kjølevifte, komplett med RGB-belysning. Vi brukte denne aksjekjøleren i testbedet vårt og fant at den var perfekt i stand. I tillegg ser det bra ut. Hvis du trenger mye takhøyde for overklokking, kan det være lurt å ha en mer avansert flytende kjøler, men PC-byggere på et budsjett trenger ikke en og kan glede deg over noen besparelser her.

Apropos overklokking, alle Ryzen-brikker er låst opp og klare til å overklokke. Enda bedre, AMD har tatt mye av gjetningene fra overklokking med sin Precision Boost Overdrive-funksjon, som automatisk øker temperaturen, strømforbruket fra CPU og VRM (hovedkortets evne til å levere strøm til CPU) for å bestemme hvor høyt kjernefrekvensen kan klatre før du treffer en forhåndsdefinert grense. Du kan aktivere PBO i innstillinger-appen Ryzen Master uten en gang å måtte angi BIOS. Husk selvfølgelig at overklokking, selv med PBO, vil annullere Ryzen 7 3700Xs tre års garanti.

Hvis du ikke overklokker, løper du et sted mellom klokkehastigheten på 3, 6 GHz og boostklokkehastigheten på 4, 4 GHz. Selv om basisklokkehastigheten er den samme, har Intel Core i7-9700K en litt høyere maksimal boosthastighet på 4, 9 GHz. Klokkehastigheter øker ikke mellom CPU-generasjoner like mye som for et tiår siden, men forskjellen mellom hastighetene til Ryzen 7 3700X og den første generasjonen Ryzen 7 1700X (utgitt i 2017) er likevel imponerende. Ryzen 7 1700X har også en åttekjerners, 16-trådsbrikke, en baseklokkehastighet på 3, 4 GHz og en boostklokke på bare 3, 8 GHz.

Som med alle Ryzen-brikker med unntak av den Vega-grafikkutstyrte G-serien, må du kjøpe et eget grafikkort for videoutgang. Dette er en betydelig ulempe for databruk for generell bruk, siden de fleste Intel-brikker inkluderer grunnleggende integrerte grafikkprosessorer (IGP-er) innebygd i CPU-en. (Hoved unntaket er selskapets high-end Core X-Series, som er helt grafikkfri, samt visse nylige SKU-er av sine høyere end Core-brikker, som slutter på "F", slik som Core i9-9900KF. Disse har grafikkjernene sine deaktivert.) På den annen side betyr ikke dette mye for spillere, som absolutt burde budsjettere nok for minst et mellomtone-grafikkort som Nvidia GeForce GTX 1600-serien. Og mange seriøse innholdsskapere vil også ha et grafikkort for GPU-akselererte applikasjoner. For disse målmarkedene vil ikke mangelen på en IGP ikke være noe problem.

For en dypere titt på de tidligere Zen-arkitekturene, sjekk ut vurderingene våre av Ryzen 7 1700 og Ryzen 7 2700X. I mellomtiden forklarer søstersiden ExtremeTech noen av de viktigste ytelsesforbedringene som er gjort i Zen 2-arkitekturen. Merk at du vil trenge den siste oppdateringen i mai 2019 til Windows 10 for å dra full nytte av dem.

I tillegg til Ryzen 7 3700X, er det for øyeblikket fire flere tredje generasjons Ryzen-brikker som skal til salgs samtidig: 12-kjerners Ryzen 9 3900X, åttekjerne Ryzen 7 3800X og seks-kjernens Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3600. Slik bryter de ut…

Som nevnt tidligere kommer en 16-kjerne Ryzen 9 i september. Legg merke til at den andre åttekjerne Ryzen 3000-brikken, Ryzen 7 3800X, skiller seg fra 3700X først og fremst av TDP; 3800X og høyere Ryzen 3000 chips er 105 watt deler, mens 3700X er en 65 watter. (En av de nye Ryzen 5'ene under den er også en 65-watt brikke, og den andre en 95 watt.)

Og 65 watt er bemerkelsesverdig lavt, med tanke på hva denne prosessoren er i stand til. La oss komme inn på det nå.

Ytelsestesting

Vår testbedkonfigurasjon for Ryzen 7 3700X er bygget rundt et MSI MEG X570 Godlike X570 hovedkort, som har en egen innebygd vifte over brikkesettet for å holde ting ekstra kule. En brikkespesifikk vifte er relativt uvanlig selv på avanserte hovedkort for spill, men en vanlig egenskap på X570-brettene vi har sett.

Også i vår konfigurasjon: 16 GB G.Skill DDR4-3600 minne, et Corsair MP600 PCI Gen 4 SSD oppstartsstasjon og et Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition grafikkort for å håndtere videoutgang. For alle tester kjørte vi minnet med sin maksimale hastighet på 3600 MHz. En del av innovasjonen rundt X570 er støtte for høyere minnehastigheter, forutsatt at du har kompatibelt minne; i dette tilfellet serverte MSI-styret en XMP-profil for RAM-en med den hastigheten, uten oppstyr; alt vi måtte gjøre var å klikke på det.

Vi tester CPU-er ved hjelp av en rekke syntetiske benchmarks som tilbyr proprietære score, samt virkelige tester ved å bruke forbrukerapper som Apples iTunes og 3D-spill som Far Cry 5.

Cinebench R15

En av de beste prediktorene for en CPU-ytelse er Cinebench R15 benchmark, som gir en god oversikt over ytelse på mange forskjellige typer krevende apper. Det er en CPU-sentrisk test som måler både enkjernens ytelse og en prosessor med flere kjerner. Resultatene er proprietære tall som representerer CPU-funksjonene mens de gir et komplekst 3D-bilde.

Legg merke til hvordan både Core og All Cores ytelsen til Ryzen 7 3700X er litt forbedret i forhold til Ryzen 7 2700X. Når det gjelder All Cores-testen, overgår begge brikkene Core i7-8700K, noe som ikke er overraskende siden den brikken er begrenset til 12 tråder i stedet for 16. Men hovedforskjellen er at med en enkjernes Cinebench-poengsum på 200, Ryzen 7 3700X er omtrent på nivå med Core i7-8700K, mens forgjengeren var litt tregere, med en score på 172.

Vi har ikke testet Core i7-9700K ennå, derav fraværet i sjøkartene, men vi forventer at ytelsen til å være litt bedre enn Core i7-8700K som den erstatter for enkjernescenarier, men å falle bak på flere kjerner til sin mangel på trådfordobling.

POV-Ray

POV-Ray-referanseporteføljen er en syntetisk, sterkt gjengitt gjengivelsestest som gir en annen mening om Cinebench-resultatene. På denne testen oppnådde forutsigbart Ryzen 7 3700X bedre all-core-ytelse enn Core i7-8700K gjorde, og det var ikke overveldende langt etter på enkeltkjerneforsøket.

Selv om mange moderne komplekse apper er designet for å kjøre på flere kjerner, er ytelse med en kjerne likevel viktig. Mange eldre spill, spesielt de som er bygd på DirectX 9, bruker bare en eller to kjerner. Og produksjonsvariabiliteter betyr at det er små variasjoner i hver kjernes maksimale ytelse, så bedre ytelse fra hver kjerne "løfter alle seil", slik en talsperson for AMD uttaler det.

iTunes

For en virkelig titt på enkjerneforestilling bruker vi en eldre versjon av Apples iTunes for å kode en serie musikkspor. Dette er avgjort programvare fra Apple - Apple har allerede kunngjort iTunes-utryddelse - og den er enkeltrådig, noe som betyr at å ha flere tråder ikke hjelper Ryzen 7 3700X-hastigheten gjennom raskere.

Som med Cinebench, viser resultatene at Ryzen 7 3700X har bedre ytelse med en kjerne enn forgjengeren, men her ikke fullt så bra som Core i7-8700K.

Håndbrems og blender

Ryzen 7 3700X er i den lave enden av prosumer-CPUer, hvis du ønsker å håndtere komplekse arbeidsflyt for innholdsskaping, og det er mer enn i en klemme. For eksempel gikk det bare et minutt saktere å kode en 12-minutters 4K-video til 1080p ved hjelp av Handbrake-appen enn Ryzen Threadripper 2950X, en monster 16-kjerne CPU som generelt selger for mer enn dobbelt så god pris som 3700X. Det var også betydelig raskere på denne testen enn Core i7-8700K (kritt som har opptil åtte kjerner og 16 tråder, mot seks og 12), og nesten like raskt som den mye dyrere ($ 499, på dette skrivet) Core i9- 9900K.

Det er den samme historien når det kommer til Blender, et populært 3D-rendering-program med åpen kildekode for å lage 3D-visuelle effekter, animasjoner og modeller. Testfilen vår består av en tegneserieaktig flygende ekorn-gjengivelse som tar mindre enn et minutt å fullføre med de fleste moderne prosessorer.

Denne testen, som kjørt med testfilen vår, er mest nyttig for å fremheve de store forskjellene mellom low-end og high-end chips, og likhetene mellom chips i disse to kategoriene. Nesten hver brikke i diagrammet nedenfor fullførte testen på omtrent 20 sekunder, fra Core i5-8400 til Threadripper 2950X, bortsett fra budsjett-desktop-klassen Ryzen 5 2400G, som tok 34 sekunder.

7-Zip

Ryzen 7 3700X kan også jobbe med å komprimere filer til en zip-mappe, også…

Poengsummen på 7-Zip-komprimeringsindeksen er omtrent den samme som Core i9-9900K og merkbart bedre enn Core i7-8700K, men ikke så imponerende som Ryzen 9 og Threadripper-søsknene.

Automatisk overklokking

Som nevnt tidligere, gjør Ryzen Master-verktøyet det enkelt å overklokke Ryzen 7 3700X med bare noen få klikk. Ved å bruke auto-overklokkingsfunksjonen og sette alt til de maksimale grensene, klarte jeg å oppnå en All Cores Cinebench R15-poengsum på 2.149, omtrent 7 prosent gevinst over det opprinnelige resultatet. Dette er betydelig bedre enn den 3 prosent forbedringen som auto-overklokkingsfunksjonen ga med Ryzen 9 3900X.

Husk nå at disse forsøkene ble gjort med AMD Wraith aksjekjøler på plass. Det antyder at hvis du investerer i en væskekjøler og tar deg tid til å manuelt overklokke ved å justere klokkefrekvensene selv, kan du skaffe deg enda bedre toppytelse uten at systemet blir ustabilt. Når det er sagt, gitt den pris / ytelseshistorien som denne brikken presenterer mens den kommer med en premium aksjekjøler, vil jeg anta at et flertall av kjøperne ville være fornøyd med aksjeprestasjonen og kjøligere.

Testbedet vårt hadde ikke Windows 10 mai-oppdateringen installert under testingen, noe som betyr at Ryzen 9 3900Xs ytelse i noen tilfeller kan være litt bedre enn vist ovenfor. (Det var vanskelig å skyve oppdateringen på tidspunktet for testingen vår.) AMD estimerer opptil 6 prosent forbedring fra raskere bytte av klokke-tilstand ved lansering av apper, og så mye som 15 prosent forbedring når du kjører spill som Rocket League.

Hvordan fungerer Ryzen 7 3700X-spillet?

Ryzen 7 3700X vil appellere til mange som bygger utspilte spill desktops, men en av de tidligere dykkene på Ryzen CPUer var at ytelsen falt under visse kombinasjoner av skjermkort og oppløsning bak den for den samme kombinasjonen med en tilsvarende Intel-brikke. Så vi kjørte en rekke spill - både nyskapende og gamle spill - for å se hva slags bildefrekvens du kan forvente. Vi kjørte også 3DMark Fire Strike Ultra-testen, en simulering som beskatter grafikkfunksjonene til en chip på tilsvarende 4K-oppløsning. 3DMark rapporterer en proprietær poengsum, i stedet for rammene per sekund fra referansepunktene i de enkelte spillene.

For disse testene brukte vi et Nvidia GeForce RTX 2080 Ti-kort, det høyeste forbrukerkortet som er tilgjengelig. (Som vi har hatt i flere år, gjennomførte vi de faktiske CPU-testene med en GeForce GTX 1080 installert.)

De virkelig viktige resultatene her er i 1080p-oppløsningen. På 4K så vi alle CPU-ene fungere nesten identisk (i løpet av noen få bilder per sekund) med GeForce RTX 2080 Ti. På 4K er selv den høyeste enden av GPU på markedet for øyeblikket begrenseren på bildefrekvensene du vil se. Med andre ord, en 3700X eller 3900X er et tilsvarende valg som Intel med tilsvarende pris for høyoppløselig spill på 4K med dette kortet.

Når man ser på 1080p-resultatene, er det umiddelbart tydelig at spill kjører tilnærmet like (og i de fleste tilfeller like bra) på både Ryzen 7 3700X og Ryzen 9 3900X. Så hvis du hovedsakelig er interessert i spill og ikke trenger Ryzen 9s ekstra kjerner og tråder for å kjøre svært gjengede applikasjoner som ikke er spill , er det liten grunn til å legge ut ekstra for det.

Det er også tydelig at på mange titler - både krevende nye og mindre ressurskrevende eldre - oppnådde begge Ryzen chips litt færre bilder per sekund enn Intel-kollegene gjorde. Få av disse forskjellene vil imidlertid være synlige under gameplay. Faktisk, på de mindre krevende spillene her, med RTX 2080 Ti, både Ryzen og Intel-brikkene driver rammehastigheter over 240Hz som selv de høyeste spillmonitorene kan vise.

På mer enn noen få spill kan du fremdeles se noen spill som ikke presterer på 1080p mot Intel, men deltatene, i prosentvis betydning, er mindre enn de pleide å være. Og husk at forskjellene vil variere fra spill til spill; i to her, for eksempel, rådet Ryzen-brikkene. Hvis du kjøper et annet (og antagelig mindre kraftig) skjermkort, poenget der skjermkortets innflytelse begynner å blande seg med CPU-en forskjellig, avhengig av spillet, oppløsningen og CPU-en. Det er umulig å trekke konkrete konklusjoner som dekker alle spillsituasjoner, gitt alle variablene.

Basert på vår begrensede testing kan vi imidlertid si at spillsituasjonen med den tredje generasjonen Ryzen viser nyanser av tidligere generasjoners svake mangler, men forbedringer til et poeng at forskjellene mellom plattformene i stor grad beveger seg inn i kantsaker. På mange nylige titler med en oppløsning på 1080p, der spillet er begrenset av CPU-funksjonene og ikke GPU, vil Ryzen 7 3700X være noen få bilder i sekundet bak sin viktigste Intel-konkurrent.

Selvfølgelig, hvis du er et prestasjonshund, vil du mesteparten av tiden spille i situasjoner der du er begrenset av GPU-kraften. Tross alt, hvorfor kjøpe et high-end skjermkort og deretter kjøre det i lav oppløsning, i motsetning til å skyve det til toppen av funksjonene? Forskjellene her har hovedsakelig betydning for ekstremt konkurransedyktige spillere som streber etter å hente ut hver siste ramme fra PC-ene sine med et high-end-kort i lavere oppløsninger, og bruker en skjerm med høy oppdateringsfrekvens for å se spill på 150 fps eller 200fps. For uformelle spillere, spesielt de som kjøper skjermkortet sitt for å skyve øye godteri på 1440p eller 4K, betyr mulighetene til grafikkortet mye mer enn CPU-funksjonene.

En utmerket utøver, og en god verdi

Ryzen 7 CPUer har allerede etablert seg som gode utøvere og brakt funksjoner som samlet kjølevifter over gjennomsnittet. Verdiproposisjonen har toppet den for mange nyere Intel Core i7 og i9-brikker, som kan vinne på enkjernet hastighet, men spore på kjerne- og trådtall, og i noen tilfeller ikke inkludere en kjøligere i boksen.

Ryzen 7 3700X fortsetter denne trenden. Selv om du er beundringsverdig (om enn delvis) AM4 bakoverkompatibilitet, trenger du selvfølgelig et nytt X570 hovedkort; X570-plattformens støtte for PCI Express 4.0 kan ikke finnes på noen Intel-plattform, i det minste ikke ennå. Og det gir et skritt fremover når det gjelder enkeltrådig ytelse, ett område der de to første generasjonene av Ryzen vi fant mangler.

Denne trinnvis forbedrede brikken er derfor en god unnskyldning for PC-bygningsentusiaster å hoppe inn i Ryzen-økosystemet, eller kanskje til og med oppgradere et eksisterende Ryzen 3- eller Ryzen 5-system på billig hvis de har et kompatibelt AM4-hovedkort. (Husk begrensningene fra det som er nevnt tidligere.) Hvis du allerede har investert i, for eksempel, en Ryzen 7 2700X, vil ikke denne tredje generasjonsbrikken være verdt å oppgradere, men den er ellers et springbrett med utmerket verdi til en plattform som gir Intels mainstream power chips et seriøst løp for sine (og dine) penger.