Aorus x9 vurdering og vurdering

Bærbare datamaskiner med to grafikkort er få og langt mellom, men de har en tendens til å fange øyet når de kommer inn i scenen. Slik er tilfellet med Aorus X9 ($ 3 799), en avansert spill-bærbar datamaskin som har dual Nvidia GTX 1070s. Det er dyrt, men slankere enn bærbare datamaskiner på lignende måte, og har noen avanserte funksjoner som en 4K-skjerm, mekaniske LED-taster, to SSD-er og 32 GB minne. Det er absolutt ikke det mest kostnadseffektive alternativet, og jeg har noen problemer med tastatur, batteri og to-kort komplikasjoner, men det er ekstremt effektivt for 1080p og 1440p gaming, og kan gjøre jobben i 4K også. Alienware 17 R4 er et mer fornuftig, raskt high-end kjøp hvis du har penger å bruke, men ikke vil helt til topps, men X9s ytelse er der oppe med det beste.

Fly Like An Eagle

17-tommers bærbare datamaskiner er tradisjonelt klumpete, heftige saker, og det er enda mer sant for systemer med to kort. Det eneste imponerende aspektet av X9 er den relativt slanke formen med tanke på kraften inni. Den er 0, 9 tommer tykk på sin tynneste del (frontenden, der den smalner av) og 1, 18 tommer tykk på baksiden, mens den måler 16, 9 inches bred og 12, 4 inches dyp. Den veier 7, 9 pund, noe som er respektabelt for en 17-tommers bærbar PC og spesielt bra for et to-korts oppsett. Alienware 17 er 1, 18 tommer tykk og veier 9, 77 pund (noe som gjør at X9 ser slank og lett ut), mens Origin EON17-X er 1, 6 centimeter tykk og veier 8, 6 pund. Den doble grafikkversjonen, EON17-SLX, veier opp til 1, 9 tommer og 12 pund, for å gi deg et inntrykk av hvor godt Aorus klarer seg i så måte.

Design- og byggemessig er X9 solid, og selv om dekket er av plast, føles det ikke billig eller spinkelt, mens aluminiumslokket har en førsteklasses følelse. Omen 17s travlere design er ikke noe for meg, mens EON17-X derimot er veldig vanlig. Det er ofte en kamp mellom show-your-power estetikk og for mye tilbakeholdenhet i bærbare datamaskiner av denne klassen, og X9 er et sted i mellom. Den har en viss personlighet i sin design, men er ikke helt på topp, selv om det er flere påvirkninger som skjer. Lokket fremkaller hetten på en sportsbil, det samme gjør ventilasjonsåpningene, men pekeplaten har fuglebilder, og bunnventilasjonen er også kuttet ut i form av en fugl som sprer vingene. Den svarte og grå fargen holder den relativt dempet, i motsetning til den vanlige og mer aggressive røde og svarte fargevalget, men lokket og dekket har noen vinklede kanter og linjearbeid for å holde det interessant. Hjørnene er pyntet med lysdioder for en fargeklatt, og det er en stolpe med magre LED-lys under skjermen også. Alienware 17-belysningen er litt klassiker, og bygger mer premium for en kostbar bærbar PC, men X9s design tjener tommelen opp samlet.

Aorus betegner X9 som den tynneste bærbare datamaskinen med et ekte mekanisk tastatur, men jeg elsker ikke resultatet. Den har noen taktile tilbakemeldinger og ganske dype tastetrykk, men tilbyr en merkelig skriveopplevelse totalt sett, ettersom tastene har en plastisk følelse og er litt grøtaktig når de trykkes på. Det er ikke åpenbart dårlig per si, det er bare ikke veldig tilfredsstillende og føles ikke spesielt av høy kvalitet. Tastene er individuelt bakgrunnsbelyst, og medfølgende programvare lar deg ganske enkelt endre effekter og farger på hver, så vel som chassisbelysningen. LED-linjen kan brukes til å vise batterinivå, så vel som GPU- og CPU-bruk eller temperatur, en ny (om ikke den mest nyttige) funksjonen. Det er forhåndsinnstilte effekter for hele tastaturet, inkludert en musikkmodus som vil pulsere chassisbelysningen til takt for all musikk som spilles ut av den bærbare datamaskinen. Den bærbare datamaskinens firhøyttalere (to høyttalere og to woofers) er i stand til å sprenge melodiene, med høy og tydelig lydkvalitet.

Den 17, 3-tommers skjermen er et 4K, IPS-panel (In-Plane Switching) med solid klarhet og fargekraft. Det er ikke en spesielt iøynefallende skjerm, og den matte finishen sløver bildet noe, men det er fremdeles skarpt. På de fleste bærbare datamaskiner er en 4K-skjerm noe av det å kaste bort spill fordi grafikkmaskinvaren ikke kan oppnå jevn bildefrekvens med den oppløsningen, men X9 kan gjøre det anstendig med de to kortene, som du vil se i testing avsnitt nedenfor. Utenfor spill får du en 4K-skjerm for å se på filmer eller TV (så lenge du har det innfødte 4K-innholdet), noe som er en grunn til at andre bærbare datamaskiner inkluderer det i utgangspunktet.

Intern lagring er rask og rikelig i form av to 512 GB NVMe SSD-er. De er ikke ordnet i et RAID-oppsett, og vises i stedet som to separate stasjoner. I tillegg kan du fjerne X9s bunnpanel og sette inn din egen harddisk i en åpen kasse, holde den raske lagringen, men legge til noen få terabyte rom, hvis du trenger det. Dette bør gjøre spillere opptatt av store installasjonsstørrelser enkelt, siden den medfølgende 1 TB kan fylles raskere enn du tror. Denne modellen er en Newegg-eksklusiv, men den vil være tilgjengelig med en 512 GB SSD og en 1 TB harddisk fra andre forhandlere for $ 3.649.

Det finnes en rekke porter på systemet, som du kan forvente for en større bærbar PC som har eiendommer til ikke å utelukke noe viktig. Ombord er tre USB 3.0-porter, en USB-C-port, en USB-C-port med Thunderbolt 3, en mini-DisplayPort-tilkobling, en HDMI-port, en SD-kortleser, en Ethernet-kontakt og en hodetelefonkontakt. Andre tilkoblinger inkluderer dual-band 802.11ac trådløs og Bluetooth 4.1. Aorus støtter sine bærbare datamaskiner med to års garanti.

Soaring hastigheter

I tillegg til de to GTX 1070-grafikkortene i SLI (Nvidias to-grafiske begrep), pakker X9 en 2, 9 GHz Intel Core i7-7820HK-prosessor og 32 GB minne. Det er med andre ord ganske raskt. PCMark Work Conventionional score, som måler generell produktivitet, er generelt generelt høy, men spesielt når du vurderer den krevende 4K-skjermen, som konsekvent senker score på denne testen. Resultatet av multimedia-testene var like raske, bedre enn gjennomsnittet for spill-bærbare datamaskiner, som allerede er overlegne mer enn standardmaskiner. Når du ikke spiller på X9, kan du komfortabelt fullføre mediearbeid og sideprosjekter uten å bli frustrert over at hastigheten din koster deg tid.

Åpenbart med dobbel grafikk vil alle øyne være på 3D og spillytelse. Resultatene til 3DMarks Cloud Gate og mer krevende Fire Strike Extreme var blant de høyeste vi har spilt inn for bærbare datamaskiner, om ikke bare i kraft av at bærbare datamaskiner med dobbelt kort er ganske uvanlige. Nylig var det bare EON17-SLX og MSI GT83VR 7RF Titan SLI, begge med to GTX 1080, som var i stand til å toppe tallene sine. På Heaven-og-dal-spilltestene som ble kjørt med innstillinger av ultra-kvalitet, var 1080p overraskende en lek, i gjennomsnitt mer enn 100 bilder per sekund (bilder per sekund) på hver.

Se hvordan vi tester bærbare datamaskiner

4K er der det blir interessant, ettersom dobbeltkortene fremdeles ikke er helt i stand til å slå 60 fps konsekvent. Med tanke på det, er det et godt argument som må gjøres at en enkelt GTX 1080 kan være mer kostnadseffektiv hvis du ikke når den toppen likevel, men den klarte å lande på 50-tallet konsekvent. Det er en høy, jevn bildefrekvens, det er bare ikke det ideelle og blir merkbart med svingninger. Til sammenligning var EON17-Xs single GTX 1080 i gjennomsnitt bare 29 fps og 37fps på Heaven and Valley i 4K, så forskjellen er tydelig. De to kortene vil tjene deg bra hvis du bestemmer deg for å spille på 1440p også, og alt dette ble sikkerhetskopiert i noen tester med virkelig spill. Divisjonen kjørte med 53 fps på Ultra på 4K, mens Rise of the Tomb Raider (DX12) til og med brakk formen på 66fps. Så mens to kort kanskje ikke alltid når 60 fps og absolutt ikke er det mest kostnadseffektive alternativet, er to 1070-er et ytelseseffektivt alternativ.

Jeg vil også være oppmerksom på ikke å nevne komplikasjonene til SLI i det nåværende markedet. Støtte for to kort mellom spill er i beste fall inkonsekvent, og å få maskiner til å alltid aktivere og bruke begge deler på riktig måte kan være vondt. X9 hadde det bedre enn noen systemer og ga meg ikke mange problemer på spillene jeg testet, men det kan endres avhengig av bestemte titler og med programvareoppdateringer. På grunn av komplikasjonene har produsenter (og til og med Nvidia selv) skjørt bort fra SLI på sent (da det en gang virket som det neste logiske trinnet for de fleste systemer), spesielt når de nyeste enkeltkortene er så kraftige. Som sagt var det ikke spesielt ille på X9, men noen nye spill har rett og slett ikke støtte for SLI ved lansering, og noen ganger kommer den aldri.

Hvor komponentene virkelig drepte den bærbare datamaskinen, var batterilevetiden. Aorus X9 varte bare i en time og 8 minutter på vår videospillavspillingsundersøkelsestest, som er et av de korteste resultatene vi har registrert. Med en 4K-skjerm og kort i SLI-tappekraft er det neppe overraskende, men å jobbe av laderen er langt fra denne bærbare datamaskinens sterke drakt. EON17-SLX kjørte for 2:06, EON17-X for 2:17, og MSI GT83VR 7RF Titan SLI i 2:15, så X9 er sist blant noen veldig kortvarige bærbare datamaskiner. Det kan være noe slankere og lettere enn andre for å ta med deg når du er ute og reiser, men du har ikke tenkt å kunne bruke det lenge mens du er i transport.

Solid spillytelse for entusiaster

Aorus X9 er ikke en bærbar datamaskin med masse appell, og vil sannsynligvis tiltrekke seg bare en liten nisje av entusiaster. Det er sant for dyreste spill-bærbare datamaskiner, men spesielt her, hvor SLI-bærbare datamaskiner har noen komplikasjoner som mange foretrekker å unngå. I tillegg kan fordelene kontra kostnadene diskuteres. Alt dette er sagt, X9 gjør det den gjør godt, og er ganske pent designet. Jeg ville ikke lagt denne bærbare PCen for best mulig verdi, men den er veldig effektiv for 1080p og 1440p gaming, og et av de beste alternativene vi har testet på 4K også. Tastaturet kan være bedre, og batterilevetiden er nesten ikke-eksisterende, men hvis du har penger til alle unntatt de dyreste bærbare datamaskiner der ute, er Aorus X9 verdt å se på.