Apples diabetesmonitor må være rimelig, ikke-invasiv

Apple jobber med en sensor som skal overvåke diabetikernes blodsukkernivå, ifølge CNBC. Det har vært i verkene siden dagene til Steve Jobs, som angivelig så for seg en bærbar som Apple Watch som ville holde oversikt over folks helse.

Denne historien er av stor personlig interesse for meg siden jeg har vært diabetes type 2 i over 25 år. Jeg har jobbet hardt for å holde A1C-tallene mine i sjakk, en måling som bestemmer antall blodsukker over en tre måneders periode. Ikke-diabetikere har A1C-tall godt under 5, 0, og som diabetiker må trygge numrene mine holdes i området 6.0-7.0.

Apple ville ikke være den første til å levere en overvåkningsløsning for diabetikere. Jeg har brukt Dexcoms Continuous Glucose Monitoring (CGM) i over ett år nå, for eksempel, og det har endret håndteringen av diabetes min til det bedre. En sensor på magen min bruker to små, hårlignende ledninger som får blodsukkeravlesninger fra en mellomliggende væske rett under huden hvert femte minutt.

Da jeg først begynte å bruke den, var nøyaktighetsgraden innen 5 til 15 prosent av den faktiske glukoseavlesningen. Men det siste året har Dexcom justert programvaren, og nå er lesningene mine innenfor fire eller fem punkter av hva jeg ville fått hvis jeg fikk en pinprick-lesing via en slags ekstern blodprøvesett. Noen ganger er lesningene mine til og med identiske med pinprick-tallene, og viser at Dexcom har gjort store fremskritt i å levere nøyaktige avlesninger. Jeg kan holde oversikt over tallene mine via Dexcom-appen; avlesninger sendes via en trådløs Bluetooth-sender som sitter på toppen av sensoren. For å få min nåværende blodsukkerlesing, ser jeg bare på klokken.

Dexcoms tilnærming kalles en invasiv CGM fordi den har bittesmå nåler som stikker pasientens mage. Faktisk er mange andre CGM-enheter som vurderes for godkjenning av FDA fremdeles invasive. Det jobbes imidlertid mye for å prøve å få disse blodsukkermålingene via lyspulser eller sensorer på et armbånd eller klokke. Det er veldig vanskelig å gjøre, og jeg har ennå ikke sett teknologier som til og med er i nærheten av å være et sted for FDA å godkjenne. CNBC antyder at det er det Apple jobber med, men det er svært spekulativt.

Den eneste ulempen er kostnader. Hvis en person skulle betale for denne løsningen ut av lommen, koster sensorene 300 dollar i måneden, og en sender som varer i tre måneder koster 250 dollar. Heldigvis dekker forsikring i mitt tilfelle 50 prosent av denne kostnaden, men selv det er fremdeles kostbart for meg og mange som har ordentlig medisinsk forsikring. Hvis Apple takler dette området, vil et virkelig gjennombrudd være en rimelig, ikke-invasiv og nøyaktig løsning.