Asus radeon rx 550 4g vurdering og vurdering

Markedet for skjermkort har blitt omsluttet av sent på kaos på grunn av den pågående etnisjen fra Ethereum / Bitcoin-mining. Selv om denne nåværende bølgen så ut til å være i ferd med å skrive på slutten av august-2017, var fremdeles gruvearbeidere som fikk de fleste mellomtone-kort på markedet, noe som fikk kortprisene til å stige og redusere tilgjengeligheten til i det vesentlige null på visse kortklasser i noen strekninger av tid. Imidlertid har både high-end og low-end markedet forblitt stort sett upåvirket, fordi de ikke er optimale gruvekort. enten for dyre for beregningen, eller for kraftige. Asus Radeon RX 550 ($ 110), som er fokuset for denne gjennomgangen, er i den lave enden, noe som gjør den til en kryptododd av slags. Så hvis du leter etter det perfekte kortet for gruvedrift, har du kommet til feil sted. Dette er et budsjettskrivebordskort som er ment som en rimelig oppgradering over integrert grafikk, eller for å erstatte et eldre budsjettkort.

Generelt ble kort basert på AMDs Radeon RX 550-brikke, med 4 GB minne, priset til eller rundt 110 dollar på dette tidspunktet, og 2 GB-versjoner svevde rundt 90 dollar. Radeon RX 550-kort er definitivt rettet mot budsjettspillere: kanskje kontantbånd, førstegangs PC-utbyggere, eller mer erfarne byggherrer som ønsker å oppgradere fra et aldrende budsjettkort. I dette markedet består hovedkonkurransen av kort basert på AMDs litt eldre Radeon RX 460 eller på Nvidia GeForce GTX 1050. Vi har hatt sjansen til å teste flere GTX 1050-baserte kort, samt en Radeon RX 460 en for sammenligningens skyld.

Vi la merke til under tidligere tester at Radeon RX 570 stort sett var i stand til å holde sin egen sammenlignet med forrige generasjon Radeon RX 480, og kom nær de eldre kortets tall på de fleste av våre benchmark-tester. I teorien kan det bety at Radeon RX 550 ikke kan være så langt bak RX 460, selv om hvordan det kan samle seg opp mot GTX 1050… vel, vi må vente til vi kommer til benchmark-testing for å svare begge spørsmålene.

Vi får se hvordan Asus Radeon RX 550 presterer mot disse og andre kort vi har testet på litt. Men først, la oss se på de fysiske funksjonene til denne GPU-en.

Design og funksjoner

Av alle grafikkbrikkene i AMDs Radeon RX 500-serie er RX 550 den mest avskjærte versjonen vi har sett så langt. På grunn av dette trengte Asus bare å inkludere en enkelt vifte for kjøling på dette kortet. Her er det en ganske kompakt spinner, omgitt av et lite rød-svart omslag som dekker bare omtrent halvparten av kortets PCB.

Designet med en vifte hjelper til med å holde dette kortet lite. På 7, 2 tommer lang, 4, 4 tommer bred og 1, 7 tommer dyp, skal denne RX 550 passe i alle bortsett fra de minste PC-sakene. Det er fremdeles et kort i full høyde med dobbel bredde, så husk det hvis du vurderer et lite understell eller har et kompakt tårn du ønsker å oppgradere.

Når det gjelder strømbehov har dette Asus-kortet ingen sekundære PCI Express-kontakter, i stedet henter kraften rett fra hovedkortet. Kortet har tre videokontakter: en DVI, en HDMI 2.0 og en vanlig DisplayPort.

En trio av porter er ganske standard for et budsjett grafikkort som RX 550, og de tre her skal gi et tilkoblingsalternativ for de fleste skjermer, gamle og nye.

AMD Radeon RX 550 kommer i to minnesmaker: 4 GB og 2 GB versjoner. Vår Asus Radeon RX 550 er av 4 GB-sorten, med minne klokket til en effektiv 7000MHz. Som nevnt tidligere, akkurat nå er prisforskjellen mellom 4GB og 2GB Radeon RX 550s omtrent $ 20. En dobling av minnemengden bør føre til merkbare ytelsesgevinster, spesielt ved høyere oppløsninger.

Vi har ennå ikke hatt muligheten til å teste en 2 GB Radeon RX 550, så hvor stor forskjell det er mellom de to kan vi ikke si med sikkerhet. Mer minne er igjen først og fremst en fordel for de spillene i høye oppløsninger. Men gitt dette kortets mainstream bøyde og beskjedne evner, er det egentlig bare egnet for spill med 1080p eller lavere oppløsninger.

programvare

Dette kortet, og mange andre fra Asus, er kompatible med selskapets GPU Tweak II-programvare. Programvaren kan hentes gratis fra selskapets nettsted. Det muliggjør overklokking med ett klikk. Å kjøre programvaren vil vise Hjem-menyen, med fokus på tre forhåndsinnstilte modus: OC-modus, Spillemodus og lydløs-modus.

I spillmodus kjører kortet med en basis klokkehastighet på 1, 183MHz. Når du setter kortet i lydløs modus, vil klokken bli 20MHz, mens OC Mode hever det med 20MHz. Vi kunne bekrefte dette i Info-fanen, som viser gjeldende GPU-klokkehastighet, standard klokkehastighet og andre detaljer om kortet.

Den relativt små hastighetsøkningen fra en modus til den neste skulle resultere i veldig små ytelsesforskjeller, og det er det vi fikk opp fra Silent to Gaming. Men overgangen fra Gaming til OC resulterte imidlertid faktisk i ytelsesnedgang i testingen vår, i stedet for de forventede økningene. Dette er tydeligvis ikke hva vi kan forvente, men kan sannsynligvis for det meste kalkes opp til budsjettkarakteren til brikken og dens kompakte kjøleenhet. Kraftuttrekking kan også være et problem, gitt at kortet ikke har sekundære strømkontakter som du kan trekke ekstra juice fra. Historienes moral: Dette er et $ 110-kort som egentlig ikke er ment å overklokkes.

Det er en profesjonell modus, som du kan finjustere aspekter som minnehastighet, spenning og temperatur / effektmål.

Det er mulig at fikling med disse innstillingene vil resultere i noen bedre overklokkingsresultater. Men egentlig, hvis du leter etter bedre ytelse enn dette kortets ut-av-boksen-innstillinger kan få deg, bør du ta steget opp til et kort med høyere kraft. Selv om det var nøye overklokket, kan vi ikke se dette kortet og dets beskjedne avkjøling som får deg til neste nivå.

XSplit Gamecaster-programvare som også er tilgjengelig fra Asus i forbindelse med dette kortet, gir mulighet for streaming og innspilling av spill. Det muliggjør et overlegg som viser liveinfo om grafikkortet ditt, for eksempel klokkehastighet og temperatur. Programvaren integrerer også GPU Tweak II-kontroller i overleggsgrensesnittet. Brukere som kjøper denne Radeon RX 550 eller visse andre kvalifiseringskort fra Asus, kan få en 14-dagers gratis prøveperiode. Andre (generelt høyere) kort har en gratis ettårig Gamecaster-lisens etter en innløsningsprosess. Hvis dette interesserer deg, anbefaler vi å sjekke detaljene på Asus 'nettsted, ettersom tilbudet kan endre seg mellom når vi skrev dette og når du kanskje leser det.

Akkurat som vi gjorde mens vi brukte denne programvaren med Asus GeForce GTX 1060 OC Edition (9 Gbps GDDR5), fant vi GPU Tweak II for å være intuitiv og enkel å bruke. Gitt den lavere ytelsen vi opplevde når vi byttet til OC-modus, og det faktum at kortet er på lagerinnstillinger (og dermed reduserer behovet for å bytte det til lydløs modus), kan de fleste brukere sannsynligvis hoppe over GPU Tweak II-programvaren helt.

Om testene våre

Som vi har nevnt i andre nylige anmeldelser av skjermkort, er ting i gang i disse dager når det gjelder testing av grafikkort, fordi to viktige teknologier - til tross for at de er tilgjengelige i en eller annen form i over et år nå - viser seg å være vanskelige å teste definitivt.

Den første av disse er DirectX 12 (DX12). DX12 begynner akkurat nå å bli vanlig i AAA-titler, selv om det fremdeles er relativt få virkelighetsnormer for det. Likevel vil DX12 sannsynligvis være standard grafikk-API i fremtiden, og dette kortet ble designet for å vare i det minste noen få år. Så det er viktig å vite om et kort takler DX12 godt før du kjøper. Vi testet Asus Radeon RX 550 med de nyeste DX12-kapable spillene vi hadde på hånden, inkludert Hitman (2016-utgaven), Rise of the Tomb Raider, og Tom Clancy's The Division, samt Futuremarks DX12 benchmark, 3DMark Time Spy. Vi testet en haug med spill ved å bruke DirectX 11 også, fordi den APIen fortsatt vil være i bruk i minst et år til, og sannsynligvis mye lenger.

Den andre teknologien som er litt vanskelig å teste, for tiden, er støtte for virtual reality. På dette skrivet er det to store konkurrerende VR-headset, Oculus Rift og HTC Vive, med flere som kommer på markedet snart, og det er vanskelig å etablere en ensom test som er gjeldende for alle VR-scenarier. For øyeblikket bruker vi Futuremarks nye VRMark-test for å måle VR-evnen. Den består av en "Orange Room" -test designet for å måle et korts evne til å håndtere dagens spill, og en "Blue Room" -test for teoretisk ekstremt krevende fremtidige titler. Blue Room-testen er så tøff, ingen kort vi hittil har testet får en bestått karakter. Så for øyeblikket rapporterer vi bare Orange Room-resultater.

Det viktigste å vite om VR, skjønt: Det er bare en ikke-starter her. For øyeblikket starter VR-støtte for Rift og Vive-headsettene med Nvidia GeForce GTX 1060, og på AMD-siden av ting, AMD Radeon RX 480, eller det kortets etterfølgere, Radeon RX 580 og Radeon RX 570. Det betyr at denne Asus RX 550 ikke er beregnet på VR-bruk. Hvis det å være VR-klar er et must, må du kjøpe et kraftigere kort.

Ytelsestesting

Når vi snakker om kraftigere kort, vil du se at de fleste kortene som er vist i listene våre nedenfor overgår Radeon RX 550 med store marginer. På grunn av dette vil vi først og fremst fokusere på hvordan Asus Radeon RX 550 stabler seg opp mot PowerColor Red Dragon RX 460 (2GB) og Zotac GeForce GTX 1050 Mini. Disse to kortene er den nærmeste konkurransen for RX 550 vi har testet, med tanke på pris og ytelse.

Vi startet testingen vår med Futuremarks 2013-versjon av 3DMark, spesifikt suiten Fire Strike Ultra subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet for å måle den generelle spillytelsen. Ultra er ment å simulere påkjenningene ved spillgrafikk-gjengivelse ved 4K.

Totalt sett var vår første målestokk ikke en sterk visning for Asus Radeon RX 550, da den avsluttet bak hvert kort bortsett fra PowerColor Red Dragon RX 460, og reduserte den med sunne 13 prosent. Zotac GeForce GTX 1050 Mini overgikk RX 550 med betydelige 27 prosent, mens alt annet i dette partiet presterte minst dobbelt så bra. Det siste forventes, gitt at de kraftigere kortene her også er mye dyrere.

Vi testet også kortene med mindre 3DMark Fire Strike Extreme subtest, som tester et kort i en mindre krevende oppløsning på 2.560x1.440.

På denne testen med lavere oppløsning avsluttet RX 550 død sist, med RX 460 som scoret 28 prosent høyere og 1050 Mini som scoret 76 prosent høyere enn RX 550. Hovedpoenget her er RX 460 som spretter RX 550 på den lavere oppløsningen, som kan tilskrives førstnevnte høyere klokkehastighet. Årsaken til RX 460s lavere ytelse på 4K har å gjøre med mengden minne på begge kortene. Siden RX 460 bare har 2 GB minne, sammenlignet med RX 550s 4 GB, er førstnevnte flaskehalset av den enorme datamengden som må behandles for å kjøre spill på 4K. Men som vi snart ser, er ingen av trioen med nedre endekort i stand til ekte 4K-spill.

Tomb Raider (2013)

La oss starte spillprøvingene våre med noen eldre spill. Her fyrte vi opp omstart av 2013 av den klassiske tittelen Tomb Raider, og testet med den høyeste detaljinnstillingen ("Ultimate") og tre oppløsninger.

RX 550 slet i denne testen, og falt rett under 30fps-merket for spillbare bildefrekvenser på 1080p. På den annen side klarte RX 460 over 40 fps ved 1080p, noe som er godt innenfor spillbarhetsområdet. Zotac GTX 1050 Mini outscored begge, med 1080p spikring nøyaktig 60 fps, noe som ofte regnes som det magiske tallet for superglatt spill.

Sovende hunder

Deretter rullet vi ut den veldig krevende virkelighetsverdige gaming benchmark-testen innebygd i den eldre tittelen Sleeping Dogs.

Den krevende karakteren av denne tittelen fremgår av de lavere score over hele linjen. RX 550 landet like over 20fps på 1080p, mens RX 460 heller ikke klarte å treffe 30fps. Zotac var den sterkeste av de tre budsjettprisede kortene, med en score på 46 bilder per sekund. Gigabytes kraftigere GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming falt også bare sjenert for 60 fps på denne testen.

Bioshock Infinite

Den populære tittelen Bioshock Infinite er ikke altfor krevende, men den er populær med fantastisk utseende. I det innebygde referanseprogrammet setter vi grafikknivået til den høyeste forhåndsinnstilte (Ultra + DDOF)…

Bioshock var mye snillere mot disse lavere-end-kortene, med RX 550 som bare treffte 50 fps ved 1080p og klarte til og med 29.9fps på 1440p. Det var ikke langt etter RX 460 heller, og falt bare 4 bps bak det kortet med den laveste testoppløsningen. I vår gruppe med tre nedre endekort, kom Zotac GTX 1050 Mini nok en gang ut på toppen, og scoret høyere enn 70fps ved 1080p, og over 40fps ved 1440p.

Hitman: Absolusjon

Neste opp var Hitman: Absolution, som er et aldrende spill, men fortsatt veldig hardt på annet enn high-end-kort, spesielt i testinnstillingene våre.

Forhåndsinnstillingen for Ultra detalj og 8x MSAA-innstillingen gjorde virkelig et tall på alle testkortene våre i denne gruppen. Bare de nyeste Nvidia GeForce GTX 1060 og GTX 1070 Founders Edition-kortene var i stand til å topp 60 fps ved 1080p. Det er ingen overraskelse at Radeon RX 550, Radeon RX 460 og GeForce GTX 1050 Mini alle kjempet om denne testen. Radeon RX 550 og RX 460 var innenfor 3fps av hverandre på 1080p, men begge landet under 20fps. GTX 1050 Mini kom bort vinneren av trioen på 1080p, og klarte en spillbar 35fps. RX 550 vant kampen på 4K - hvis det å score 5fps versus 1fps virkelig kan kalles "å vinne" hva som helst. Nok en gang er dette et biprodukt av RX 550 som har dobbelt så mye minne som de to andre mainstream-kortene som ble testet her.

Far Cry Primal

Deretter flyttet vi til et nyere spill, utgitt i 2016. Ubisofts førsteverdens jaktspill for første person er en av de mest krevende titlene vi bruker, takket være det frodige bladverket, detaljerte skygger og ellers utrolige miljøer. Vi begynner med å se på Normal forhåndsinnstilt test…

På denne testen klarte Radeon RX 550 noen få rammer over 30 fps ved 1080p, noe som skulle gi rom for det meste jevnt spill. Imidlertid henger det fortsatt godt bak de andre kortene, med Radeon RX 460 som outscorer det på 1080p med 12fps og GTX 1050 Mini klarer 22fps mer. Alle tre ble imidlertid sjenerte for den magiske 60 fps på 1080p.

La oss gå opp til Primal's Ultra forhåndsinnstilt for neste runde med tester…

Resultatene var mye nærmere her, med 16 bilder per sekund som skilte Asus Radeon RX 550 og Zotac GTX 1050 Mini på 1080p. Radeon RX 460 falt i midten, og scoret bare 6 fps høyere enn Radeon RX 550. Forskjellen krymper etter hvert som oppløsningene blir høyere, med Asus som etterfølger Zotac-kortet med bare 3 fps på 4K. Men annet enn å være anekdotisk interessante, har disse resultatene ingen praktisk verdi. Ingen av disse tre kortene er ment å kjøre spill på 4K, eller til og med 1440p.

Tom Clancy's The Division

Vår siste benchmark med DirectX 12-standarden er Ubisofts tredjepersons open-world RPG shooter. Divisjonen ligger i en nær fremtid New York midt i en pandemi. Vi bruker Medium og Ultra forhåndsinnstillinger i hver testoppløsning. La oss starte med Medium testene…

Med Medium og 1080p klarte Asus Radeon RX 550 33 fps, og la det spillbare territoriet, selv om det fremdeles henger etter PowerColor Red Dragon RX 460 og Zotacs GeForce GTX 1050 Mini. Førstnevnte scoret 46 fps på 1080p, mens Zotac GTX 1050 Mini oppnådde 50fps. 1440p toppet Zotac GTX 1050 Mini 30fps-merket (32fps), mens PowerColor-kortet bare ble sjenert. Derimot nådde RX 550 bare 20 fps.

La oss se på resultatene av Ultra Preset testing.

Hos Ultra klarte faktisk Asus Radeon RX 550 å slå PowerColor Red Dragon RX 460 i alle tre testoppløsninger, mens han holdt seg nær Zotac GTX 1050 Mini. Gigabyte's GeForce GTX 1050 Ti fordoblet fortsatt RX 550s resultater, men denne testen var bra for Radeon RX 550 i forhold til de andre kortene. Alt det som er sagt leverte Asus-kortet fremdeles ikke spillbare bildefrekvenser med noen oppløsning her, så du vil holde deg til Medium innstillinger med denne tittelen.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft reiser seg igjen i begynnelsen av 2016-iterasjonen av Square Enix 'langvarige action-franchise. Når helten vår jobber for å utfolde et eldgammelt mysterium (og avsløre hemmeligheten bak udødelighet) foran den gamle og dødelige treenighetsordenen, slipper hun gjennom en lang rekke komplekse atmosfæriske miljøer, fra tørre graver til den frise, sibirske villmarken. Et dynamisk værsystem, og kompleksitetene i Laras vindhårete hår, gir spillets visuelle kompleksitet. Nok en gang starter vi med nedre enden, Medium i dette tilfellet…

Hvis vi høres ut som en ødelagt LP på dette tidspunktet, beklager vi. Men nok en gang ble Radeon RX 550 overgått på 1080p av alt annet her. I denne målestokken klarte Asus-kortet å treffe 37 fps, og dermed skulle gi spillbare bildefrekvenser ved disse innstillingene. Imidlertid var nok en gang Radeon RX 460 og GeForce GTX 1050 Mini mye bedre på 1080p (henholdsvis 9 fps og 17fps raskere).

Gå videre til veldig høy forhåndsinnstilling…

Radeon RX 550 haltet forutsigbart over målstreken under 30fps ved 1080p her. Mer interessant er at Radeon RX 460 i utgangspunktet knyttet til GeForce GTX 1050 Mini på denne testen, begge topper knapt 30fps ved 1080p.

Hitman (2016)

Det nyeste spillet i Hitman-franchisen finner at Agent 47 snur et nytt blad, og legger ut på en reise med selvoppdagelse som lærer på en skole for underprivilegerte barn. Bare tuller, selvfølgelig; han dreper mange mennesker i denne, akkurat som resten. Det tilbyr fantastiske grafikk i både DX11 og DX12 varianter.

Selv om DX11 og DX12 ser ut som de samme i dette målestokken, bestemte vi oss for å bruke DX12-innstillingen bare her, fordi selv om du ønsker å kjøpe et budsjettkort, vil du vite hvor bra kortet ditt vil fungere på siste innstillinger.

Denne testen var effektivt et slips mellom Asus Radeon RX 550 og PowerColor Red Dragon RX 460 på 1080p, med begge kortene etterbehandlet noen få rammer under 30 fps. Som du kanskje har lagt merke til i diagrammet ovenfor, ville Zotac GeForce GTX 1050 Mini ikke kjøre denne testen i noen oppløsning. Den neste høyeste konkurrenten, Gigabyte's GeForce GTX 1050 Ti, leverte imidlertid en sunn 48fps på 1080p.

Futuremark 3DMark (Time Spy, DX12)

Dette er den første 3DMark-testen som bruker DirectX 12, så den skal teoretisk vise hvordan kort stables opp ved hjelp av dette API. Ifølge utviklerne, "Med sin rene DirectX 12-motor, bygget fra grunnen av for å støtte nye funksjoner som asynkron beregning, eksplisitt multi-adapter og multetråd, er Time Spy et ideelt mål for å teste DirectX 12-ytelsen til siste grafikkort."

Radeon RX 550 gikk tilbake til syntetiske benchmarks, og fant seg igjen på sisteplass, og falt 25 prosent bak GeForce GTX 1050 Mini og 36 prosent bak Radeon RX 460. Det mest interessante aspektet med denne testen var RX 460 som kanten ut GTX 1050 Mini.

Futuremark VRMark

Fra produsenten av 3DMark kommer dets første VR-referanseindeks. Det kreves ingen headset for å kjøre prøveperioden, hvis du vil teste din egen rigg før du hopper inn i en VR-headsetinvestering. VR har ekstremt høye maskinvarekrav, så denne testen er designet for å vise generell kapasitet for VR. Som vi nevnte tidligere, kjørte vi Orange Room subtest.

Den siste testen vår, nok en gang, følger et lignende mønster: Radeon RX 550 avsluttet sist, med RX 460 som nummer to, og GTX 1050 Mini tok først i vårt tre-korts underett. Denne gangen fullførte PowerColor Red Dragon RX 460 omtrent 34 prosent høyere enn Asus Radeon RX 550, mens Zotac GeForce GTX 1050 Mini hadde en 45 prosent fordel over det svakere kortet. Men igjen, med GeForce GTX 1060 og AMD Radeon RX 470 satt som den nåværende grunnlinjen for PC-basert VR-spill, må du trappe opp til en kraftigere klasse kort enn budsjettalternativene vi fokuserer på her, hvis du vil trå inn i virtual reality.

Et anstendig grafikkort for budsjett

4 GB Asus Radeon RX 550 er et budsjett grafikkort i enhver forstand av ordet. Priset på $ 110 på tidspunktet for denne gjennomgangen (eller noen få dollar mindre, på enkelte nettsteder) kan være perfekt for kjøpere med et stramt budsjett som ønsker å oppgradere fra en eldre grafikkbrikke, eller de som ønsker å bygge en ny budsjett-PC som kan gaming.

Da vi skrev denne anmeldelsen i slutten av august 2017, var imidlertid Radeon RX 460- og GeForce GTX 1050-baserte kort med 2 GB minne ombord tilgjengelig på Newegg.com for omtrent samme pris, eller så lite som $ 10 mer. Og begge disse kortene presterte bedre når vi testet. Spesielt den Nvidia-baserte GeForce GTX 1050 leverte merkbart høyere bildefrekvenser på 1080p. Så med mindre noe endres med prisene eller tilgjengeligheten til disse kortene, er det vanskelig å anbefale denne Radeon RX 550 i forhold til konkurransedyktige priser.

Når det er sagt, kan dette kortet fremdeles være en betydelig oppgradering over et eldre budsjettkort, og det vil definitivt være en viktig oppgradering fra CPU-enhetens integrerte grafikk, hvis du aldri har hatt et skrivebord med dedikert grafikk før. For noen anekdotiske bevis, kjørte vi flere ekstra tester med Asus Radeon RX 550 for å sammenligne den med den integrerte grafikken i Intel Core i7-7700K, en av Intels "Kaby Lake" stasjonære brikker med integrert HD Graphics 620. Forskjellene er pene drastisk.

I Tomb Raider (2013), på 1080p på Ultra-innstillingen (den nest høyeste forhåndsinnstillingen, bak Ultimate-forhåndsinnstillingen vi brukte i diagrammer over), fikk Radeon RX 550 45 bps, sammenlignet med 17 bps fra Intel-brikkens integrerte grafikk. Og der Intel HD Graphics-løsningen så vidt nådde spillbare bildefrekvenser i Medium-innstillinger, fikk Radeon RX 550 hele 81 fps, og tok den godt over den ideelle terskelen på 60 fps. Testing av sovende hunder ved middels innstillinger og 1080p ga lignende resultater, mens Asus Radeon RX 550 traff 115 fps, mens den integrerte grafikken bare fikk 36 fps.

Hva forteller disse resultatene oss? Selv om Radeon RX 550 er et budsjettgrafikkort som blir overskredet av de fleste av sine jevnaldrende personer over $ 100, vil det fortsatt være en stor forbedring for noen som oppgraderer fra integrert grafikk. Hvis prisene på 4 GB-utstyrte Radeon RX 550-kort faller under $ 100, vil det være en mye bedre verdi.

Når det er sagt, selger 2GB-versjoner av RX 550 allerede for rundt $ 89. Gitt at GPU-en på jobben i disse kortene ikke virkelig er i stand til å spille over 1080p, vil en av de mindre modellene sannsynligvis være et mye smartere alternativ hvis pengene er tette. I prisklassen for 4GB RX 550-modellen vi testet, er kort basert på GeForce GTX 1050 mye bedre utøvere - og derfor bedre valg.