Asus rog zephyrus m (gu502gv) anmeldelse og vurdering

Asus 'ROG Zephyrus-linje, lansert med denne utgivelsen i 2017, representerer selskapets beste tynne og lette spill-bærbare datamaskiner. Familien har vokst til å omfatte 17-tommers alternativer, i tillegg til høyere alternativer og inngangsnivåer. ROG Zephyrus M GU502GV ($ 1, 849, 99) er en mellomtone-lasting med høyere priser og noen passende avanserte funksjoner: en 144Hz skjerm, en 1 TB SSD. Akk, prisen er bratt for kraften en GeForce RTX 2060 GPU gir deg, og ytelsen henger etter det rimeligere MSI GS65 Stealth, vårt redaksjonelle valg i prisklasse. Det har ingen store designfeil, og det kan presse spill helt fint til 1080p, men vi vil anbefale GS65 Stealth eller et annet alternativ først.

Ubeskrivelig og overraskende bærbar

ROG Zephyrus M er, etter alle fornuftige standarder, en kjekk nok bærbar PC. Det unngår skikkelig ikonografi og design blomstrer, og omfavner trenden med mer minimale design i spill-bærbare datamaskiner. Hele kabinettet er svart, med en myk berøringsplastikk på tastaturdekket og en børstet metalldesign på lokket. Det eneste andre strukturerte området er foran tastaturet, hvor du finner et perforert mønster for avkjøling. Totalt sett er designen ren og enkel, usannsynlig å fornærme (i seg selv en gevinst), men ikke spesielt hodevending.

Den enkle designen er gift med en bygning som på en eller annen måte er mer kompakt og lettere enn den ser ut. Det er synlig mindre enn de tradisjonelt tykke spill-bærbare PC-ene fra tidligere år, og bare de slankeste og dyreste spill-bærbare datamaskinene er trimmer. Chassiset måler 0, 74 x 14, 1 x 9, 9 inches (HWD) og veier bare 4, 25 pund. Selv MSI GS65 Stealth, moderne teknikk for bærbarhet, måler 0, 69 med 15, 1 x 10, 2 inches og veier 4, 4 pund. Zephyrus M ser kanskje ikke ut som tynn eller lett, men den er der oppe med det tynneste, og den er superbærbar. Hvis du virkelig er i slanke bærbare datamaskiner, kommer den øverste enden av denne linjen, ROG Zephyrus S, på bare 0, 62 tommers tykkelse.

Mellom bildekvaliteten og funksjonssettet, skal skjermen på denne bærbare datamaskinen være en skikkelig gjeng. 15, 6-tommers full HD-skjerm inkluderer en 144Hz oppdateringsfrekvens og en reaksjonstid på 3 ms, en fin passform for spillere som prioriterer et jevnt utseende og preg. Samsvarende med dette er Nvidia GeForce RTX 2060 GPU inni, som ikke passer for de mest krevende spillene med maksimale innstillinger, men heller passer for mer konkurransedyktige titler med høye bildefrekvenser. Jeg kommer inn på mye mer dybde med maskinvaren og ytelsen i testdelen nedenfor, men det er det generelle målet for dette systemet. Skjermkvaliteten på Zephyrus-bærbare datamaskiner har generelt vært utmerket, og de livlige fargene og dype svarte er også til stede her.

Zephyrus M's tastatur er også et høydepunkt, i følelse og funksjoner. Overraskende lang nøkkelferdighet og en noe følbar følelse jobber for å gjøre skriveopplevelsen tilfredsstillende - absolutt bedre enn normen for en bærbar PC. Tastene er også individuelt bakgrunnsbelyst, slik at du kan tilpasse bakgrunnsbelysningsfarger og effekter gjennom inkludert programvare. Pekeplaten er på den mindre siden, og er generelt ingenting å skrive hjem om, men den fungerer helt fint.

Konfigurasjonen av denne bærbare datamaskinen er en eksklusiv modell for Best Buy. For 1.849.99 dollar får du en 9. generasjon Core i7-9750H-prosessor, 16 GB minne, RTX 2060 GPU og en 1 TB SSD for lagring. Alternative komponentalternativer hos andre forhandlere inkluderer en GeForce GTX 1660 Ti, en 240Hz versjon av skjermen og en 512 GB-stasjon.

Alt portens nødvendigheter er dekket, med en bonus eller to. På venstre side av chassiset er det en USB 3.1-port, en HDMI-utgang, mikrofon- og hodesettuttak og en Ethernet-kontakt som passer for kablet online spill. Til høyre er ytterligere to USB 3.1-porter, samt en USB Type-C-port. Sistnevnte har mini DisplayPort-støtte, men ingen Thunderbolt 3-støtte.

Testing av ytelse: Bra for HD-spill

For sammenligning av prestasjoner trakk jeg sammen en liste over de mest sammenlignbare 15-tommers spill-bærbare PC-er som Lab Labs har testet på sent. Disse er enten konkurransedyktig utstyrt eller priset, mens noen er begge deler. Nedenfor er et jukseark med navn og spesifikasjoner…

Som det rimeligste systemet på listen og vårt mellomtone Editors 'Choice, fungerer MSI GS65 Stealth som det beste sammenligningspunktet, og head-to-head mellom RTX 2060 i Zephyrus M og GTX 1660 Ti i MSI-maskin fører til noen overraskende resultater. I rekkefølge av stigende pris gir Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 500 og Razer Blade 15 fra 2019 (vårt redaktørvalg i høyeste prisnivå) god kontekst for hva andre GeForce RTX 20-serien GPUer er i stand til i lignende slanke pakker. I tillegg bruker flere av disse Intel-prosessorer fra 8. generasjon, som kan brukes som kontraster til Zephyrus Ms 9. generasjons CPU.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkbruk, nettlesing og videokonferanser. PCMark 8 har i mellomtiden en spesialisert lagringstest som vi bruker for å vurdere hastigheten på PCens stasjonsundersystem.

Zephyrus M var fast midt i pakken på PCMark 10-testen, som er et fint sted å få den høye ytelsesgrensen her. Disse ganske dyre spill-bærbare datamaskinene er alle utstyrt for å håndtere daglige hjemme- og kontoroppgaver, så det er mer et spørsmål om hvilken rask maskin som er litt raskere enn resten. Det er ikke Zephyrus M i denne mengden, men den overgår to andre snappy systemer. Når det gjelder lagringshastighet, er Intel Optane SSD omtrent like rask som de andre. Dette betyr smarte Windows-oppstartstider og lasting i spillet.

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Dette understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å fremskynde prosessen med å bruke filtre. (Systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan se et løft.)

På disse mer anstrengende testene hadde den nyere CPU ekstra rom for å strekke bena. Resultatene er ikke dominerende, men Zephyrus M postet den høyeste Cinebench-poengsummen, som teller for noe. Photoshop var mye jevnere, uten at noen maskin virkelig trakk seg unna. (Den andre 9. generasjonsbrikke var imidlertid den raskeste.) Zephyrus M er perfekt i stand til en beskjeden arbeidsmengde i media hvis du gjør slikt arbeid som en hobby eller trenger det i en profesjonell klype, men et dedikert skrivebord vil alltid være bedre egnet til jobben.

Syntetiske grafikktester

Neste opp: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er benchmark for DirectX 11, men Sky Diver er egnet til bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å stryke på tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Følgende diagram er en annen syntetisk grafikk-test, denne fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet gjøres det i selskapets anonyme Unigine-motor, hvis forskjellige 3D-arbeidsbelastningsscenario gir en ny mening om maskinens grafiske dyktighet.

Flere resultater er bemerkelsesverdige i de syntetiske 3D-testene, og de skaper litt av et gjørmete bilde. Sky Diver-resultatene stemmer ikke helt overens med GPU-hierarkiet, men generelt på denne low-end-testen blir ikke de bedre GPU-ene presset for å gi alt, og CPU-kraft kan være en faktor. Fire Strike skyver imidlertid maskinvaren videre, og resultatene der setter dem i den nøyaktige strømrekkefølgen de burde være. MSI GS65 Stealth's GeForce GTX 1660 Ti bringer opp baksiden, RTX 2060 er neste, deretter opp til de to RTX 2070 bærbare datamaskinene, med RTX 2080 på toppen. (Vi liker det alle når ting stables opp akkurat slik de skal, ikke sant?)

Dessverre var 3DMark det eneste stedet dette ristet ut som det skulle. Zephyrus M falt til GeForce GTX 1660 Ti på Superposition-testen på den lave forhåndsinnstillingen, og slo den bare med en ramme i High-innstillingen. For en GPU som bør være overlegen, er det en skuffende avkastning, og nyhetene blir ikke bedre på de neste testene…

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med innebygde referanseordninger. Disse testene kjøres på 1080p på både forhåndsinnstillinger for moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider) for å bedømme ytelsen for en gitt bærbar PC. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for det målestokken.

Det var forventet at bærbare datamaskiner RTX 2070 og RTX 2080 ville slå Zephyrus M på denne testen. Det er imidlertid overraskende at GS65 Stealth og dens GTX 1660 Ti presterte markant bedre. På begge spillene scoret MSI minst 12 bilder per sekund (fps) høyere på de maksimale innstillingstestene, begge på 1080p. Zephyrus M passerer målet 60fps med litt pute, men høyere er selvfølgelig bedre. Når handlingen i spillet varmes opp, kan bildefrekvensene falle, og jo mer pute du har, desto mindre sannsynlig vil dyppene bli merkbare nok til å avverge deg.

Det er også verdt å merke seg at selv 86 bilder per sekund, den høyeste bildefrekvensen som Zephyrus M hadde i gjennomsnitt på noen av disse testene i spillet (ved middels innstillinger i Rise of the Tomb Raider) knapt skyver grensen for 144Hz-skjermen. Igjen vil spill som ikke er banebrytende AAA-titler være mindre anstrengende, men det er ikke så lett å få kamp royaltitler til 100 fps eller mer.

Ytelsen er ganske enkelt litt skuffende på topp-til-hode-basis, spesielt når RTX 2060 skal være overlegen og MSI koster mindre. Min beste gjetning er at de termiske begrensningene til en bærbar datamaskin (spesielt en så tynn) utgjør en forskjell. Den mer komplekse maskinvaren til den GeForce RTX 2060-strålingsdyktige geForce RTX krever bedre termaler for å imøtekomme, og det virker som om ytelsen her er begrenset.

Utenom hvordan den stabler opp til MSI GS65 Stealth, oppnådde Zephyrus M fortsatt i stor grad målet om 60 fps HD-spill. Hvis det er alt du er opptatt av og / eller foretrekker design og lagringskapasitet, kan Zephyrus M gjøre det. Det ser også ut til at det er litt av en premie på GeForce RTX GPUer generelt, gitt den nyskapende teknologien, så det er ikke Asus 'feil, akkurat.

Rundown-test for batteri

Endelig batteritiden testing. Etter å ha fulladet den bærbare datamaskinen, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video-rundown-test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med lysstyrke på skjermen satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet slipper ut.

Det er ofte her bærbare datamaskiner kommer til kort, men Zephyrus M klarer seg moderat. Fem og en halv time er ikke en ny bar, men den er bedre enn den gjennomsnittlige forventede batterilevetiden for en bærbar PC. Som du kan se, kunne ikke to andre relativt nye maskiner engang treffe tre timer, så å nærme seg seks er mye bedre. MSI topper diagrammet her, og Razer Blade er et annet varig alternativ, men alle tre gir en brukbar mengde tid på laderen.

En solid allrounder, men ikke den beste verdien

Zephyrus M er et solid nok system, men det er ikke veldig lett å anbefale til denne prisen. Dollar-for-ytelse-klokt, det er kostbart for effektnivået det gir (spesielt siden GeForce RTX 2060-produksjonen var skuffende som implementert her), selv om du må ta hensyn til de andre faktorene. Den bærbare datamaskinen er tynn og lett, skjermen har en høy oppdateringsfrekvens, og en 1 TB SSD koster en fin del av endringen.

Igjen, når du ser på andre bærbare datamaskiner i samme markedsplass, er det en universell høyere prislapp for inngang i GeForce RTX versus GTX. Men avkastningen er i tvil med en RTX 2060 tvilsom. Hvis du er noen som vil spille hovedsakelig AAA-titler nå og i fremtiden med de høyeste innstillingene, vil du kanskje ha mer juice, og du kan få bedre smell for buck. Hvis du hovedsakelig har øye på kamp Royales eller MOBA-er med høye bildefrekvenser, er denne bærbare PCen en god innsats - spesielt hvis du sannsynligvis vil reise med den.

Likevel er MSI GS65 Stealth klart et bedre spill, til $ 150 mindre i konfigurasjonen vi testet. Det inkluderer mindre lagring, men designet har mer wow-faktor, og batteriet varer lenger. Det viktigste er at ytelsen er markant bedre, selv om de to aktuelle GPU-ene på papir ikke skal riste ut på den måten. Selv Lenovo Legion Y740 er en bedre verdi til $ 1.919.99 når vi testet den, siden du får en mye kraftigere RTX 2070 og G-Sync-støtte for de ekstra pengene.

Totalt sett er Zephyrus M en fin bærbar datamaskin - godt bygget, med et anstendig batteri, og pakker avanserte funksjoner - men Editors 'Choice MSI GS65 Stealth og noen få andre alternativer er sterkere kjøp til den testede prisen.