Video: Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Hands-on Review (Oktober 2024)
En avtagbar stativfot er også inkludert, men linsen er lett nok til at du kan holde den i lengre perioder uten å måtte strekke deg etter en monopod. Stativkragen roterer, slik at du kan bytte fra liggende til stående retning når du bruker linsen sammen med et kamerastøttesystem. Canon oppgir at linsen er beskyttet mot støv og vann, og at den har en O-ring pakning rundt objektivet. Jeg fikk ikke noe hardt vær under testing, men Canon L-objektiver har fått et rykte for holdbarhet, og det er ingen grunn til å tro at 100-400mm kommer til kort.
Zoomringen sitter foran på linsen, og er dekket av ribbestikk gummi slik at du kan gripe den enkelt. Det er en justerbar strekkring, med markeringer for glatt og tett bak, og en manuell fokusring bak. En serie vippebrytere sitter ved bunnen av linsen. En fokusbegrenserbryter gjør det mulig for autofokussystemet å jakte i løpet av varigheten av rekkevidden, eller bare fra 3 meter til uendelig for å oppnå raskere innsamling av fjerne motiver. Det er også en AF / MF-veksler, en bryter for å aktivere eller deaktivere 4-stop-bildestabiliseringssystemet og en stabilisatormodusbryter. Stabilizer Mode-bryteren har tre posisjoner: 1 er ideell for de fleste motiver, 2 brukes når du panorerer kameraet sammen med et bevegelig motiv, og 3 begrenser stabiliseringssystemet til den faktiske eksponeringstiden, slik at du ikke ser effektene i søkeren.
optikk
100-400mm kan fokusere ned til 3, 2 fot, selv når du zoomet til 400 mm. På sin minste fokusavstand tar den bilder med makroforstørrelse 1: 3, noe som garantert blir naturfotografer glade. Det er ikke en erstatning for en ekte makroobjektiv på 1: 1, men den nære fokusfunksjonen gir absolutt litt allsidighet til denne zoomen. Sigma 150-600mm fokuserer ikke så nært; den er begrenset til omtrent en 9-fots minimumsavstand, men den lengre brennvidden gir et forstørrelsesforhold på 1: 5.
Jeg brukte Imatest for å se hvor skarp 100-400mm er når den ble paret med fullrammen 6D. Vi anser et bilde som skarpt hvis det scorer 1800 linjer per bildehøyde ved en sentrumsvektet skarphetstest. 100-400mm overgår merket i hele sitt sortiment. Ved 100 mm f / 4, 5 viser det et midtvektet gjennomsnitt på 2770 linjer, med meget jevn ytelse helt opp til kantene på rammen (2 468 linjer). Oppløsningen er omtrent den samme gjennom f / 8, med diffraksjonsinnstilling på f / 11 og slipper poengsummen til omtrent 2600 linjer. Det er en liten bit av forvrengning (1, 4 prosent) ved 100 mm, men det er ikke drastisk, og det blir lett korrigert ved bruk av Lightroom.
Ved 200 mm er linsen nesten like skarp, og scorer 2.701 linjer med sin maksimale f / 5-blenderåpning, og er like god i kantene som i midten. Igjen er poengsummen omtrent den samme på f / 8, og den viser fortsatt 2.650 linjer ved f / 11. Forvrengning er ikke noe problem her. Ved 300 mm er den maksimale blenderåpningen fortsatt f / 5 og poengsummen synker bare litt ned til 2546 linjer, med jevn ytelse over hele rammen og veldig beskjeden (1 prosent) pute-forvrengning. Ved f / 11 er det et lite fall i kontrast, og slipper resultatet til 2.439 linjer.
Objektivet er på det svakeste på 400 mm f / 5, 6, men det er fortsatt ganske darn bra. Det scorer 2.201 linjer der, med kanter som viser omtrent 2000 linjer. Poengsummen forbedres til 2.299 linjer ved f / 8, og den viser 2.170 linjer ved f / 11. Fotografering på 400 mm, selv på et full-fame-kamera, setter testkartet til grensene, med færre datapunkter som vi kan spore på 200 mm eller større. Bilder som er tatt i felt viser at til tross for fall i poengsum, er linsen fremdeles fantastisk når du zoomer inn.
Jeg brukte også en 6D til å kjøre tester på Sigma 150-600mm. Jeg klarte å få solide data ut av det gjennom omtrent 250 mm, der det viste nesten 2600 linjer på en sentrumsvektet test. Det er heller ingen slouch når det gjelder å fange detaljer.
konklusjoner
Hvis du fotograferer med et Canon-kamera og vil ha en telezoom, er Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS II USM et utmerket, om enn kostbart alternativ. Det er ganske kompakt og lett når du ser på rekkevidden, fungerer som et anstendig makroobjektiv og er veldig raskt med å justere fokus, spesielt hvis du bruker fokusbegrenserfunksjonen. Prisantydningen, rundt 2.200 dollar, er ikke i tråd med et objektiv av sin kvalitet, og hvis dine fotografiske behov ikke strekker seg over 400 mm, er det et opplagt valg å pare seg sammen med en Canon speilrefleks.
Hvis du trenger mer rekkevidde, er imidlertid Sigma 150-600mm Contemporary det mest fornuftige og rimelige alternativet. Canon selger en EF 200-400mm f / 4L IS USM med en innebygd telekonverter som utvider rekkevidden til 560 mm ved f / 5.6, men det er et 8-pund objektiv som koster i underkant av 11.000 dollar. Sigmas 150-600mm Contemporary selger for omtrent en tidel av det. Sigma er større og tyngre enn 100-400mm, og den har ikke det samme nivået av værbeskyttelse eller nærfokusevne, men det er et $ 2.000 Sigma 150-600mm sportsobjektiv som er fullstendig forseglet mot elementene hvis du trenger lang rekkevidde og muligheten til å skyte under dårlige forhold.
Canon 100-400mm og Sigma 150-600mm Contemporary er begge flotte på sin egen måte, og er begge verdige til å bli kalt Editors 'Choice - det kommer bare til at du trenger et objektiv som kan nå 600mm og kommer inn til en veldig attraktiv pris, eller hvis 400mm klarer å dekke dine behov og du er villig til å bruke mer på et mindre, lettere objektiv.
