Ikke la innovasjon utvide gapet mellom haves, not-nots

Ray Kurzweil, en av de mest fremtidsrettede forskerne i dag, har en ganske god track record når det kommer til teknisk spådommer, inkludert hans spådom fra 1990 om fremveksten av internett.

I et 2015-stykke for Singularity Hub, beskrev Peter Diamandis - en visjonær i seg selv og noen som kjenner Kurzweil godt - noen av sine favoritt Kurzweil spådommer for de neste 25 årene, inkludert: "I 2040-årene vil ikke-biologisk intelligens være en milliard ganger mer dyktig enn biologisk intelligens (også oss). Nanotech-tåker vil kunne lage mat ut av tynn luft og skape et hvilket som helst objekt i fysisk verden på et innfall. " Og "I 2045 vil vi multiplisere vår intelligens en milliardfold ved å koble trådløst fra vår neocortex til en syntetisk neocortex i skyen."

Begge spådommene fascinerer og skremmer meg på samme tid. Med tanke på min alder, vil jeg sannsynligvis ikke være rundt og se at roboter blir smartere enn oss. Og som en seriøs foodie er jeg ikke sikker på at jeg liker ideen om at nanotech-tåker skal ta kontroll på kjøkkenet, selv om det sikkert kan bidra til å løse verdens matkrise.

Når det gjelder å multiplisere vår intelligens med en milliardfold, er det store spørsmålet hvilken konkurransefordel det gir en person og til hvilke kostnader? Se for deg den potensielle kløften mellom haves og ha-nots som ville oppstå.

Hvis vi ikke kontrollerer dette med alvorlige etiske kontroller og balanser, inviterer vi kaos til tross for denne teknologiens store verdi. Jeg har sagt det før, men jeg er dypt bekymret for at våre tekniskskapere ikke ser hardt ut på den mulige ulempen deres kreasjoner har på menneskeheten.

Resultatet av denne myopiske tankegangen er at vi nå ser alvorlig myndighetsinteresse og legitime spørsmål om virkningen av teknologi for godt og ondt. I samtaler med mange store høyteknologiske selskaper er de ikke utstyrt for å håndtere statlig inngripen.

Kurzweils spådommer er fascinerende og bør tas på alvor. Imidlertid vil jeg foreslå å vurdere hvordan disse innovasjonene påvirker samfunnet. For at Silicon Valley skal fortsette å drive vår teknologiske verden, må disse typer dypetenkende øvelser bli en del av sitt DNA. Hvis ikke, er ikke fremtiden vår så lys som noen tror den vil være.