Video: Den Kalde Krigen - OverSimplified (del 1) (Oktober 2024)
Det har vært mye oppstyr og bekymring over foreslått EU-lovgivning som, hvis fullstendig implementert, effektivt kan deaktivere internett slik vi kjenner det, ifølge kritikere. Det er tull, men la oss spille sammen.
Å vite alle disse tingene om deg, selv om du er en del av en større gruppe, er en invasjon av privatliv, sier europeere. GDPR kom på hælene etter den såkalte og latterlige "retten til å bli glemt" -edict, som tvang søkemotorer i regionen til å hente visse data fra søkeresultatene på forespørsel.
I mellomtiden har EU jobbet med forskjellige "hatytringer" -initiativer, som alle er nebulous og drakoniske og dermed utsatt for overgrep.
Disse trendene i Europa er sterke, men rasjonalitetene kan diskuteres. En ting som ikke kan diskuteres, er at EU opplever en slags fare som stammer fra internett. Den foreslåtte løsningen er kjent som artikkel 11 og artikkel 13, som er del av en fornyet opphavsrettsstrategi.
Artikkel 11 foreslår en tillatelsestest for å bruke sammendrag av innhold og kanskje beveger seg mot en koblingsavgift, som åpenbart retter seg mot Google (igjen).
Denne ideen kan dateres tilbake til 1990-tallet da kritikere av internett hevdet at en URL var opphavsrettsbeskyttet og ikke kunne brukes uten tillatelse. Da var problemet noe som kalles dypkobling - folk hoppet over en prosess og koblet dypt inn i et system for å spare tid. Fordi det egentlig ikke var noen grunn til å engang ha en nettleser hvis du ikke fritt kunne koble deg hit og dit, ble denne klagen ofte sett på som idiotisk og rar, og initiativet gikk ingensteds. Men det fikk litt dvelende oppmerksomhet.
Gjennom årene, og kanskje med god grunn, har mistillit til Google resultert i forsøk på å lage regler som er rettet mot selskapet slik at hvis alt annet mislykkes, kan Google bli bøtelagt for milliarder av dollar om og om igjen.
Teknologimiljøet håndterer dette problemet helt galt. De ser bokstavelig talt artikkel 13 - den andre dårlige gutten - som et forsøk på å forby memer, de dumme kjendisfotoene med noen ordskifte skrevet over seg. Å lage dem dekkes av enhver tolkning av Fair Use.
Faktisk krever artikkel 13 et grundigere søk og sammenligning av alt innhold mot kjent copyright-materiale. Kritikere sier at det vil legge en belastning for blogger og mindre nettsteder, men ingenting som ikke kan overvinnes ved bruk av tredjepartsgodkjenningstjenester, om nødvendig.
Så glem artikkel 13. Det er artikkel 11 som kommer tilbake til "ulovlig opphavsrettsbeskyttet koblingsbruk" -spørsmålet på 1990-tallet. Dette er virkelig den tingen som kan slå sammen ting. Men gjør det noe for hvem?
Igjen retter dette seg mot Google for å gjøre en så god jobb med å indeksere et ellers umulig å navigere moderne internett. Uekte amerikanere skriver selvfølgelig om hvordan disse to artiklene vil ødelegge internett. Det som ikke er mulig uten at disse reglene er vedtatt i USA, noe som aldri vil skje.
Kanskje dette er en enkel anti-amerikansk handelsstrategi? Det er åpenbart.
Hvem er berørt av disse nye reglene? Google? Microsoft? Ja og ja. Disse to behemothene har vært mål for raseri i EU i flere tiår. Dette handler ikke om internett i det hele tatt. Så er det Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat og Tumblr. Alle er mål.
Dette handler om store amerikanske selskaper som dominerer i EU.
Hvis noen tror at noen blogger legger ut et bilde av en overrasket kaptein Kirk med ordtaket "OMG! Spock Naked!" å lage et såkalt meme kommer til å bli målrettet etter EU-loven, få et grep.
- De åpenbare konsekvensene av GDPR De åpenbare konsekvensene av GDPR
- Amazon Workers Strike i Europa Amazon Workers Strike i Europa
- EU: Kanskje det er på tide Apple Ditched Lightning for USB EU: Kanskje det er på tide Apple Ditched Lightning for USB
De fleste ekte brudd på copyright er allerede ulovlig her i USA. Internett spiller for det meste sine spill på arenaen Fair Use, og folk bør lese om hvordan det fungerer.
Disse EU-lovene retter seg mot amerikansk suksess på nettet. De er ikke rettet mot den "lille karen", som noen antyder. EU har ikke egen Google, Bing eller Facebook, men det vil blø disse selskapene hvis det i det hele tatt er mulig. Det er det dette handler om.
