Video: EN Ny Kaptein, en Ny Kapittel! (Seiling Murstein Hus # 70) (Oktober 2024)
Det er en oppstyr over den sannsynlige muligheten for at Google med Dragonfly-initiativet vil imøtekomme Kinas sensurkrav.
Google, i USA, "sensurerer" ved å vri søkeresultatene. Facebook gjør det ved å sparke folk fra plattformen. Twitter gjør det på en rekke måter. Det samme gjør de fleste Internett-leverandører.
Jeg har fått bloggen min satt på forskjellige svartelister gjennom årene, spesielt når tittellinjen (i HTML-koden) var Dvorak usensurert . Det ble sakte redusert da linjen ble endret til The Dvorak News Blog til tross for at bloggen selv fortsatt gikk under navnet Dvorak Uncensored .
Det er svartelister i massevis i USA som Internett-leverandører bruker for å minimere spam og porno. De er satt sammen av bot-programvare og sensur av reek, med eller uten antatt nettnøytralitet på plass. (Det virker som om debattører av nettnøytralitet skal ta for seg disse svartelistene, men ingen sjanse.)
Kineserne er lurt over flere aspekter ved søk de ønsker å kontrollere: Menneskerettigheter, alt om demokrati eller religion - spesielt Falun Gong-gruppen som har vært i strid med regjeringen i mange år. De ønsker heller ikke at folk søker etter informasjon om Tibet. Bare den offisielle historien er tillatt.
I USA har regjeringen lagt ned forskjellige nettsteder som selger produkter som krenker varemerker og opphavsrett. Bør ikke disse være i orden hvis internett er fullt åpent og nøytralt og gratis? Å vent, det er mot loven , det er derfor de blir tatt ned.
Vel, det er mot loven i Kina for å fremme regjeringens bortgang eller å skyve forskjellige opplevde motrevolusjonære ideer, så hva er forskjellen? Land har lover.
Google har fått ordre om å handle visse måter i både USA og EU når det gjelder søkeresultater. Prøv å finne bootleg-filmer med Google; det er rynket på akkurat som salg av forfalskede varer.
Spør deg selv hva som skjedde med Craigslist kontaktannonser og Backpage? Alt ble avsluttet med regjeringseksemplet.
Ja, det er forskjell i fokus, men sensur florerer. Ikke glem svartelistene som påvirket meg personlig når det ikke er lovlig brudd på noe slag, bare å bruke ordet "usensurert." Ironisk.
Nå går alle etter Google for å prøve å få en markedsandel i Kina og bringe litt penger tilbake til USA. Det virker som det skal sees på som en vinn-vinn, ikke noe skrekk.
En rekke amerikanske senatorer, ledet av Marco Rubio, klager over Google. Rubio, en gang en konservatisme-stemme av den typen som grenset til pro-corporation laissez-faire økonomi, twitret dette:
Gi fordel av tvilen til vi lærer mer. Men å lese hvordan @Google har planer om å hjelpe #China med å sette opp en sensurert søkemotor er veldig urovekkende. De hjelper ikke? @DeptofDefense? holde oss trygge, men de vil hjelpe Kina til å undertrykke sannheten?
- Marco Rubio (@marcorubio) 1. august 2018
Dette fra en fyr som er med i Senatets utvalgskommisjon for etterretning, en gruppe som gir ubrukelige redigerte svar på legitime Freedom of Information Act og banker om å holde den amerikanske offentligheten i mørket angående mye "sannhet."
- Kinas Hawaii slår av den store brannmuren for turister Kinas Hawaii slår den store brannmuren for turister av
- Google avdekker Titan Security Key og mer på Cloud Next Google avslører Titan Security Key og mer på Cloud Next
- Rapport: Google jobber med sensurert søk etter Kina-rapport: Google jobber med sensurert søk etter Kina
Henvisningen hans til Department of Defense høres ut som han vil at Google skal gjøre mer sensurering av informasjon til den amerikanske offentligheten, eller bare spionere mer enn de allerede gjør.
Så la oss alle stikke av med høye hester og la Google oppføre seg som ethvert annet selskap i et fremmed land. La det overholde det utenlandske lands regler, ikke våre. Det er opp til Google å bestemme selv hva som er rett og galt i denne situasjonen. Slutt å klage med mindre du vil vedta noen lover for å stoppe dem.
