Gjennomgang og vurdering av Google-klipp

Google Clips på 249 dollar er ikke et actionkamera. Det er heller ikke et livsloggende kamera. Det er noe mer rart, et utstillingsvindu for Googles AI-teknologi som skal fungere som en kunstig intelligent assistent som vet når jeg skal ta interessante øyeblikksbilder. Tanken bak dette lille kameraet er at det ved familiebegivenheter frigjør deg fra å måtte ramme inn bilder og frigjøre deg til å nyte dagen, mens den bestemmer hvilke bilder du skal ta. Det er en interessant idé, men i praksis tar Clips upflatterende, dårlig innrammede videoer og ender opp med å krype ut alle i rommet.

Jeg er ganske mye investert i Google-produkter. Jeg har to G Suite-kontoer, en Android-telefon, et Google Home, et Google Play Music-abonnement og hundrevis av spillejobber i Google Photos. Jeg brukte klipp i en uke når jeg tok datteren min på kaffe, besøkte den nye babyenissen min og på tegneseriestevne. Dette er alle tider som jeg vil minne om, men også tider hvor det er morsommere å være i øyeblikket i stedet for å sitte fast bak et objektiv. Så konseptet med Google Clips, helt skilt fra produktet, er fornuftig. Problemet ligger i utførelsen.

Søt, men skummel

Google Clips er søt. Det er et 2-tommers kvadratisk, 0, 8-tommers dypt kamera som veier 2, 1 gram og passer i et lite gummiaktig deksel som har et klips på, og dermed navnet. På fronten er det et utstikkende objektiv med fast fokus som også fungerer som av / på-bryteren - du vrir linsen - og en utløserknapp hvis du vil tvinge den til å ta et klipp i stedet for å vente på AI. Tre lysdioder forteller deg når kameraet er på, fungerer bra eller har lite lagringsplass. Peel Clips ut av saken og det er en USB-C-port på bunnen for lading. Enheten er ikke vannavstøtende eller robust, men saken gjør det litt sprett.

Du kan knytte klipp til ting, eller stå opp i den lille saken. Jeg fant ut at fordi det i utgangspunktet alltid trenger å sitte på et bord, er skytevinkelen feil. På et middags- eller salongbord tas klippevideoer alltid fra for lav vinkel til å være flatterende for ansikter; ditto for å legge kameraet på gulvet da jeg lekte med en baby. Jeg prøvde å sette det på andre møbler, men fikk vanligvis for høy vinkel, med mange hoder og tak. Du kan ikke kontrollere vinkelen kameraet er plassert ved å bruke saken. Sakens base er heller ikke spesielt bred eller solid, og kameraet falt flere ganger i testingen min. Kameraet trenger en koffert som fester seg til en vegg, eller en med et vippende aspekt.

Stort sett alle jeg prøvde klipp med ble skumlet ut av det. Datteren min likte det ikke. Min svigerinne likte det heller ikke. Etter en stund innså jeg at den skumle faktoren ikke er at den alltid ser på: Det er at du ikke vet når den ser på. Usikkerheten er problemet. Med et kamera på på rommet ditt hele tiden - si et hjemmesikkerhetskamera - utfører du enten det, eller ignorerer det. Psykologisk tar du en beslutning, en gang, om den. Men det er noe foruroligende ved usikkerheten til Clips: Er det innspilling? Er det ikke? Det holder alle på kant.

Klipp krenker ikke folks personvern på den måten du normalt er vant til at Google gjør. Den legger ikke ut bilder på Internett automatisk - du må bekrefte å velge og overføre hvert klipp for å legge dem på nettet. AI-ansiktsgjenkjenningsalgoritmer forblir i kameraet. Klippdata blir ikke lagt til Googles profil av deg med mindre du laster opp klippene dine til Google Foto. Men allikevel gjorde allmenningen og usikkerheten alle i rommet vårt urolige.

Google sier at Clips laster ned data fra Google Photos-biblioteket for å identifisere hvilke personer som er viktigst for deg. For hva det er verdt, så jeg ikke at det hadde noen innvirkning på klippene kameraet spilte inn.

Opptreden

Clips har en 12-megapiksel sensor og et 130-graders fiskeøye-objektiv. Den tar bare tause 7-sekunders videoer med 15 bilder per sekund. Videoene ser ut til å være i samme størrelse når de ble sett på i Google Photos, men når jeg lastet ned til PC-en min, så jeg at de alle var litt forskjellige størrelser: 1, 920 by-1, 410, 1, 920-by-1, 250, 1, 920-by-1, 218, 1, 520 -by-972, 1, 472-by-962 og 1.440-by-962-filer dukket opp. Dette er til og med alle litt forskjellige aspektforhold!

Du kan veksle mellom høy og lav kvalitet, og få kameraet til å snu videoer i tre frekvensnivåer. Klipp av høy kvalitet er stort sett i området 2 til 3MB, og klipp av lav kvalitet er 1 til 2 MB. Klipp av lav kvalitet ser mindre definert ut, men har samme bildefrekvens. Med muligheten til å lagre rundt 5000 klipp i kameraets 16 GB minne, men bare 2, 5 til 3 timers batterilevetid (mindre enn en morsom ettermiddag med babyen), er det ingen grunn til ikke å bruke høykvalitetsinnstillingen med høy frekvens: Du må stoppe og lade godt før du fyller kameraet.

Når kameraet samler klipp, kan du bla gjennom dem i Clips-appen på telefonen. Appen er også den eneste måten å få klipp av kameraet, så du trenger det. Den støtter Pixel-familie, Galaxy S7 eller nyere, eller iPhone 6 eller nyere enheter. Det er ingen måte å konfigurere eller koble til klipp fra en PC eller nettbrett. Appen faklet Galaxy S8 sitt batteri til omtrent en prosent per minutt, så jeg prøvde å ikke bruke det for mye. Du kan lagre hvert gitt klipp en gang, som et "film", en veldig stor (12 til 15 MB) GIF, en video eller kaste den ut. Du kan også lagre individuelle bilder fra videoene som stillbilder.

Alle disse klippene ser ikke veldig bra ut. De er dustete med 15 bilder per sekund (du trenger minst 24 bilder per sekund for video som ser glatt ut til moderne øyne), med utvaskede lyse områder og lite skyggedetaljer. Mer enn det er imidlertid Clips-videoer dypt flatterende. Fiskeøyet er en stor del av dette: mennesker nær kantene på rammen virker oppsvulmet og forvrengt, og siden du ikke frivillig rammer inn bildene dine, vil du sannsynligvis ende opp med klipp der ting du vil se er i kantene av rammen.

Kameraets AI er designet for å fokusere på menneskelige ansikter og ta klipp når det ser et ansikt i rammen. Stort sett fungerer dette. Da jeg for eksempel var på tegneseriekonferansen, kom de fleste av klippene mine da jeg sto ved bord og snakket med folk, med menneskene i rammen. Klipp håndterer det binære valget mellom null personer i ramme, og en person i ramme, ganske bra.

På en fest med noen mennesker alltid potensielt i rammen, skjønt, mange av kameraets valg var av. Jeg har et klipp der svigerinnen min fører babyen gjennom rammen slik at hodet til babyen er avskåret; en av hånden min som justerer kameraet; en der ryggen til mamma blokkerer en god del av rammen; og mange der det er kjære familiemedlemmer som er skjult forvrengt av fiskeøyen i rammens kanter. Det er mennesker i alle disse klippene, men utover det er sammensetningen rett og slett dårlig. Det er kameraets største problem.

konklusjoner

Ta dine egne bilder. Jeg forstår tiltrekningen til en AI-fotograf som frigjør deg fra å måtte velge og ramme opp bilder når du leker med en ny baby eller åpner bursdagsgaver, men Google Clips er ikke den fotografen. Det tar rare, rykkete, merkelig formede, fiskeøye-videoer på en uventet plan som holder deg på kant. Det er en åpenbar sak at et veldig rikt selskap legger ut et eksperimentelt produkt som det sannsynligvis vet, i denne iterasjonen, ikke er veldig bra. Google vil bruke opplevelsen av Clips for å avgrense AI-en for å gjenkjenne scener og mennesker, så det er ikke bortkastet for dem. Når det gjelder deg, kan du bruke smarttelefonen eller digitalkameraet, ramme opp skuddet, dele det og nyt det.