Har slakk virkelig vunnet kontorspratkrigen? absolutt ikke! | oliver rist

Stor nyhet på kontors chatarenaen: Atlassian kastet inn håndkleet.

Etter å ha scoret stort med HipChat og deretter prøvd å score enda større med den mer moderne Stride, klarte ikke Atlassian å oppfylle sine internt prosjekterte tall med noen av produktene, så det solgte dem begge til det selv jeg, en gjenopprette Microsoftee siden 2012, skjønner at (for øyeblikket, i det minste) det mest kjente navnet på kontorsprat: Slack.

Mens de eksakte økonomiske vilkårene for avtalen forblir uopplyst, ser det ut til at begge selskapene får det de vil ha. Men selv om det er bra for Slack, kan det fremdeles ikke kalle seg vinneren av kontorets chat-kriger. Helvete, det kan ikke en gang kalle seg den klare lederen.

Ser på avtalen

Når du ser på avtalenes avtaler, skal alle være smilende. Atlassian får dumpe to produkter som selskapet sa ikke levde opp til forventningene, samtidig som de hadde glede av et 18 prosent hopp i aksjekursen. Fordelen for Slack er todelt når avtalen trer i kraft i februar 2019: For det første får den bort en nøkkelkonkurrent; og for det andre får det samlede kundetallet et lett løft så lenge det klarer å beholde dem når overføringen av HipChat- og Stride-kontoer faktisk begynner å skje.

Men betyr det at Slack har vunnet kontorspratkrigen? Ikke engang i nærheten.

"Vi bruker Slack mye, " sa Ashvin Naik, administrerende direktør i SalesPal.io, selv et samarbeidsorientert selskap som utvikler analyseverktøy for samtaleinformasjoner. "Men hovedgrunnen til at vi bruker det nå, er fordi det er gratis. Hvis vi betalte for det, ville jeg ha mer verdi på linje med hva SharePoint tilbyr."

Han fortsatte med å si at i sitt sinn utvikler chatarenaen seg så raskt at det er umulig å forutsi hvem som vil lede enda 24 måneder fra nå, og siterer sin sønn på ungdomsskolen i en alder som ser over skulderen en dag og kommenterer at hans Slack grensesnittet "ser ut som en halt versjon av Discord."

Det som viser bortsett fra et behov for PCMag å gjennomgå Discord fra et forretningsmessig perspektiv, er at kontorets chat og online samarbeidsarena fremdeles er en utviklingsbam og derfor anses duggfritt teknisk elskere av VC-er - vitner til Slacks egen finansieringsrunde på $ 250 millioner bare sist år. Det betyr uansett hva Slack gjør i dag, en godt finansiert ny enhjørning kan dukke opp når som helst. Husk også at mens Atlassian absolutt var en nøkkelkonkurrent for Slack, var den neppe den eneste, og den gjenværende listen har fremdeles mye muskler, særlig Google, Microsoft, og bare den siste uken, Facebook.

Arbeidsplass Garners verdi

Det stemmer, det ser ut til at Facebook endelig tok en lang titt på Workplace av Facebook-kodebasen og bestemte seg for å legge til noe faktisk verdi utenom automatisk å bygge org-diagrammet ditt.

Så den kjøpte Redkix, en kontorchattoppstart som bygde noen innovative organisatoriske funksjoner på toppen av det typiske chatgrensesnittet. Det var også på god vei mot å ta betydelige nibber ut av Slacks markedsandel med innledende investeringer fra flere engler samt Wicklow Capital og Salesforce Ventures. Hvis Facebook klarer å holde innovasjonsmomentet flytende i stedet for ganske enkelt å forsvinne Redkix-koden, kunne Slack se en kraftig ny konkurrent dukke opp sannsynligvis i midten av neste år. Og ikke bare en mektig, men en sulten gitt Facebooks episke aksjekurs ansiktet tidligere denne uken.

Den slags beskrivelse maler Redkix som en ganske liten fisk i et ganske stort tjern, men det er nå en del av en behemoth, og Slack er ikke så langt ute av å klatre i seg selv. De nevnte 250 millioner dollar selskapet samlet inn i fjor fra SoftBank Group Corp bringer den samlede investeringen utenfor til litt over 840 millioner dollar. Kombinert med den offentliggjorte veksten og inntektene, har analytikere verdsatt Slack til rundt 5, 1 milliarder dollar. Men la oss se litt nærmere på disse tallene.

Ifølge Slack genererer det for tiden 200 millioner dollar av årlig tilbakevendende inntekter med over 8 millioner brukere totalt, hvorav omtrent 3 millioner faktisk betaler for tjenesten fra mai 2018. Dets egne veksttall legger til omtrent 1 million brukere til det betalte antallet hvert år. Som, for å være rettferdig, er veldig rask. Selv med den hastigheten vil det imidlertid ta en stund før den kommer ut av investeringshullet på 840 millioner dollar, enn si vokser til 5, 1 milliarder dollar verdivurdering , og enda enda lenger før det skaffer inn bøtter med rent overskudd som skjer som Google og Microsoft raker inn.

• 10 Awesome Free Slackbots for Your Business 10 Awesome Free Slackbots for Your Business
• Microsoft lanserer gratis versjon av slakk konkurrentteam Microsoft lanserer gratis versjon av slakk konkurrentteam
• Slack and WeWork definerer hva produktivitet betyr Slack and WeWork definerer hva produktivitet betyr

Så la oss se på behemothene litt nærmere. Microsoft Office, som inkluderer sine dedikerte Slack-killer Microsoft Teams, er allerede på 135 millioner brukere og de fleste kan klassifiseres som betalte. Google krever fire millioner brukere for Google G Suite, som inkluderer tilgang til Google Hangouts Chat, eller hva de også kaller det denne uken, og det gir en brøkdel av markedsføringsinnsatsen til enten Slack eller Microsoft. Endelige utfallet? Basert utelukkende på tall kan Slack ikke en gang kalle seg den nåværende lederen på kontorsprat, langt mindre den totale vinneren.

De små gutta

Og for ikke å glemme, fjærskjermer til side, som fortsatt etterlater en rekke velplasserte, andre lags spillere, inkludert Zoho Cliq, Cisco Webex Teams og RingCentral Glip - alle kjente navn, hver med en etablert kundebase, som også kjemper om dets stykke kontor-meldingspai. Rett bak dem er nyere spillere, kanskje mer modne enn Redkix, men fortsatt definitivt i stand til å ansette oppstartmoniker, en liste som inkluderer selskaper som Discord, Twist og Ryver , blant flere andre.

Alt i alt gjorde Slack's et solid trekk ved å kjøpe Hipchat og Stride. Men det er et grep som hovedsakelig vil tjene til å styrke taket som et av de mest kjente navnene på kontorsprat. Noe som er flott, men ikke i seg selv en ledermetrik. Hvem den faktiske lederen er i den bransjen er i ferd med å ta tak på nesten månedlig basis og som for en totalvinner? Vi er langt fra å slå oss til ro med navnet.