Video: HACKER IN LONDON CITY | WATCH DOGS LEGION GAMEPLAY #1 (Oktober 2024)
Da digital sikkerhet blir et stadig viktigere problem i den virkelige verden, er det ingen overraskelse underholdningsindustrien prøver å tjene penger på. Den siste innen denne trenden med moderne hacker-thrillere er USA-nettverkets Mr. Robot. Dette dramaet følger sosialt klosset sikkerhetstekniker Elliot Alderson når han blir ført inn i et samfunn av cyberviganter ledet av Mr. Robot, spilt av en rufsete Christian Slater.
Fra rootkits til botnets, kaster showet absolutt mye sikkerhetssjargong på seerne, men er det virkelig så smart som det tror det er? Antivirusselskapet Avast så på Mr. Robot- premieren denne uken og prøvde å svare på det spørsmålet.
Munk
For å hjelpe med å sjekke Mr. Robots nøyaktighet, snakket Avast med sikkerhetsekspert Pedram Amini. Du kan lese hele intervjuet her da Amini analyserer flere store plottpunkter. Vær advart, det er ikke annet enn spoilere herfra og ut, så hvis du vil oppleve Mr. Robot frisk, kan du se piloten, "eps1.0_hellofriend.mov, " akkurat nå på USAs hjemmeside.
Episoden åpnes med en anspent scene der Elliot utsetter en kaffesjefsjef som eier av et nettsted for barnepornografi. Elliot hevder at han gjorde dette ved å observere gjerningsmannen gjennom butikkens offentlige Wi-Fi-nettverk. Amini sier at dette er et sannsynlig scenario. Hvis du ikke beskytter deg ved å bruke et virtuelt privat nettverk, kan alle med "bare litt teknisk kunnskap laste ned gratis programvare på nettet og observere folks aktiviteter på åpen Wi-Fi."
Derfra bekrefter showet videre hvorfor det er så viktig å ha et sterkt passord. Elliot går inn i terapeutens beretninger ved å kombinere favorittartisten Bob Dylan med fødselsåret bakover. Senere, ved å bruke litt brute force og litt sosial ingeniørarbeid, hacker han også terapeutens utro nye kjæreste ved ganske enkelt å gjette passordene sine. Svake passord i den virkelige verden er dessverre vanlig.
Showets store hacking-settspill oppstår når selskapet Elliot gir sikkerhet for, det avskyelige E Corp, blir truffet med et DDoS-angrep av hackerkollektivet som ønsker å rekruttere Elliot. Amini forklarer hvordan showet blander sammen terminologien her. "Til slutt oppdager vi at angrepet på E Corp faktisk var basert på rootkits som hadde undergravet en rekke servere." Men DDoS-angrep mot store selskaper forekommer også faktisk. Du bør sjekke ruteren din regelmessig for sårbarheter, slik at den ikke kan brukes av hackere i disse angrepene.
Brennvarsel
Siden vi bare har sett en episode av Mr. Robot , kan det lett hoppe fra "overraskende realistisk digital paranoid thriller" til "cartoon techno caper" hver uke nå. Men med tanke på de andre latterlige filmene, showene og spillene vi har lagt opp til i løpet av det siste året eller så, fra CSI: Cyber til Blackhat til Watch_Dogs , virker Mr. Robot relativt jordet.
Hvis du vil snakke om kvaliteten på Mr. Robot som et show, og ikke et sikkerhetsforedrag, er det en helt annen historie. Rami Malek er fascinerende off-kilter som Elliot, og skisserer Slater totalt, men karakterens kombinasjon av selvrettferdige paranoia, ungdialog og slurvete håndterte psykiske lidelser blir raskt slitsomme.
Showet er også spekket med trendy referanser til moderne popkulturelle berøringssteiner som Apple og The Hunger Games . Det prøver så hardt å si "Se hvor relevante vi er!" selv om i dette universet blir alt fra bank til forbrukerelektronikk drevet av et enkelt selskap med en logo som ser ut som Dell-symbolet med "D" L og "L" fjernet. Mr. Robot er ganske latterlig, men jeg kan t ganske fortelle om det er morsomt latterlig ennå.
Hvis du er interessert i å hacke eskapader som ikke er fullstendig fiksjon, kan du sjekke ut Mr. Robot onsdager på USA Network.
