Hvordan en mobil os kan drive fremtiden for personlig databehandling

I løpet av de siste månedene har jeg hatt noen hjerte-til-hjerte-samtaler med de i PC-økosystemet om skillet mellom operasjonssystemer for forbrukere og kommersielle datamaskiner.

Det er nå nesten 3 milliarder datamaskiner som kjører et mobilt operativsystem og opptil 1, 5 milliarder enheter som kjører et stasjonært OS. Hvis du fokuserer på skrivebordet, tror vi omtrent 800-900 millioner er personlige dingser, mens resten brukes i bedrifter. Imidlertid er markedet for stasjonære operativsystemer kontraherende.

Det er imidlertid ikke viktig at en sunn prosentandel av disse 800-900 millioner forbruker-PCene brukes hver dag. Men smarttelefoner er en annen historie. Mer tid brukes globalt per dag på å beregne et mobilt operativsystem enn et skrivebord, og dette skillet blir bare bredere.

Dette er grunnen til at jeg tror at Google introduserte Pixel C. Pixel C, som iPad og iPad Pro, er ikke en direkte desktop OS-erstatning. Det er en erkjennelse at markedet for stasjonære operativsystemer er mye mindre enn markedet for mobile operativsystemer. Google og Apple har konkludert med at et mobilt operativsystem kan spille en rolle i det bredere databehandlingslandskapet, utover 4- til 6-tommers skjermer. Jeg tror de har rett.

Nesten 1, 3 milliarder mennesker bruker en smarttelefon som sin eneste datamaskin, mange av dem Android-baserte. Hvis de noen gang vil ha en kraftigere enhet, skal de kjøpe en Windows-PC? Vil de lære et helt utenlandsk operativsystem som ikke kjører alle appene sine? Tarmen min forteller meg at de som først omfavnet Internett via Android eller iOS, vil ønske å holde seg til disse mobile operativsystemene.

Programvarevinkelen her er også kjent. Alle de spennende globale programvareappene er utviklet for mobil, ikke desktop. Hvis du følger programvaren som blir forbrukere begeistret, tjener utviklere penger og marsjerer databehandling fremover, skjer det alt på mobil. Så skal de utviklerne plutselig begynne å ta hensyn til stasjonære operativsystemer? Jeg tror Google og Apple satser at de ikke gjør det.

Du kan bli fristet til å hevde at du ikke kan utføre virkelig arbeid på en mobil enhet. Det antyder imidlertid et veldig begrenset syn på hva arbeid innebærer. Med sine Office-apper har Microsoft erkjent at til og med regneark og tekstbehandling kan og bør gjøres på mobile enheter, og Slack og Quip er to gode eksempler på å få gjort arbeid på mindre kraftige enheter. Liker det eller ei, skjevler verden seg mobil.

Men å kjøre et mobilt operativsystem på en 2-i-1 eller bærbar datamaskin fremhever et av de store problemene Microsoft har med Windows OS. Noe av det som alltid har bekymret meg for Redmonds overordnede strategi er at det tok et stasjonært OS og prøvde å skalere det ned for bruk på mobile enheter. Windows Mobile fungerte ikke, men da en ny designet Windows Phone dukket opp, var det for sent å ta igjen Android og iOS. Windows RT var en byste, og Microsofts Surface-utvalg kjører nå fullversjoner av Windows.

Oppskalering av mobile operativsystemer vil være svært forstyrrende for det tradisjonelle PC-markedet. Mens stasjonære operativsystemer ikke vil gå bort, vil de bli flyttet til den øvre enden av produktivitetskurven mens iOS og Android dominerer markedet for forbruker- og til og med bedriftsenheter i en ikke altfor fjern fremtid. I så fall kan PC-verden se veldig annerledes ut i løpet av de neste tre til fem årene.