Video: Jordan Peterson debate on the gender pay gap, campus protests and postmodernism (Oktober 2024)
Det er vanskelig å ignorere de forskjellige historiene om ansiktsgjenkjenningssystemer og trusler mot personlig personvern. Mange mennesker lurer, og det må stoppe.
Siden den gang har hackere beseiret mekanismene med ekstreme metodologier, inkludert å male seg som Juggalos. Ingenting praktisk fungerte på hverdagsbasis.
Det virkelige poenget er at disse systemene er i spill, de fungerer, og de kommer til å være overalt, spesielt store hendelser der terrorisme er fryktet. Overvåkningstaten har allerede etablert enorme nettverk med kameraer, hvorav mange vil fungere fint med ansiktsgjenkjenningssystemer. Forbedrede sensorer og skarpere oppløsning gjør dette enda mer brukbart. Mye av denne programvaren går over til de ansiktsgjenkjenningssystemene for fotografier som hjelper Facebook og andre nettsteder med å foreslå å merke folk på postede bilder.
Frykten for denne teknologien er at i stedet for å bruke den for å forhindre kriminalitet og fange terrorister, blir den brukt i stedet for politiske formål. Med andre ord, folk som blir med i forskjellige organisasjoner blir overvåket og sporet. Hvor du går, hvem du forbinder deg med - alt logges.
Mye av dette skjer allerede. Smarttelefonen din er effektivt en sporingsenhet, mens bompengemerker på bilen og lisensplaterleserne overvåker hvor du kjører rundt.
En smart kriminell kan beseire de fleste av disse tiltakene, men publikum er ikke interessert. Ingen har på seg Juggalo-sminke eller holder smarttelefonen sin i et Faraday-bur. For det første er de fleste uklare om overvåkningstilstanden i sin nåværende lavmælte form. En like mengde mennesker har gitt opp eller aldri brydd seg om personvernet fordi de ikke forstår dets betydning.
Et ord for de som synes det er stum å bekymre seg for privatlivet fordi du "aldri gjør noe galt, så hvem bryr seg?" Selv om dette argumentet er besnærende, handler ikke viktigheten av personvern i en republikk om deg personlig. Det handler om regjeringen, byråkrater, tjenestemenn, dommere og lovgivere; folkene som trenger å operere uten unødig innflytelse fra utpressing og kjenne hemmeligheter du ikke burde vite. Denne typen informasjon blir deretter brukt til å påvirke tjenestemenn på måter som skader publikum for øvrig - det er du. Lax personvern lar disse situasjonene utvikle seg.
Så ansiktsgjenkjenning er en annen teknologi som invaderer personvernet vårt. Vil jeg at noen vet at jeg er på Giants-spillet i stedet for på jobb? Nei. Men er det rettferdig overfor arbeidsgiveren din å lure slik? Hva om arbeidsgiveren min, min kone eller noen kunne vite hvor jeg var og hva jeg gjorde i et øyeblikk? Vil du det? Spenn deg opp fordi vi er ganske nær det.
- Orlando Police End kontroversiell Amazon Rekognition Trial Orlando Police End kontroversiell Amazon Rekognition Trial
- Microsoft: Teknologi for ansiktsgjenkjenning må reguleres Microsoft: Ansiktsgjenkjenning teknologiske behov for å bli regulert
- Amazon Workers Strike i Europa Amazon Workers Strike i Europa
Ingen vil bli overvåket for å være ansiktsgjenkjenning, men andre mennesker? Kids? Jada, fyr opp kameraene. Det er et dilemma. Hvem trenger å bli sporet som en hund, med hvert eneste bevegelse du registrerer?
Du kan ikke redusere disse teknologiene, så la oss gå den andre veien og ønske dem velkommen til det ekstreme for å se hvilke fryktelige ting som skjer mens vi fortsatt har et demokratisk samfunn som kan gjøre de nødvendige endringene. Akkurat nå slippes disse teknologiene ut i bruk, og det er det som er unødvendig.
Men vi vil ikke stoppe denne teknologien eller beskytte personvernet ved å lure. Så stopp.
