Intel core i3-4130

I noen få år hadde AMDs budsjettvennlige chips i A-serien - kombinerte prosessorer og grafiske prosessorer, som selskapet kaller "akselererte prosesseringsenheter" eller APU-er, en dobbelt fordel i forhold til Intels lavere CPU-prosjekter. Den første er at AMD-delene har hatt en sterk ledelse i integrert grafikkytelse. De siste årene har det integrerte grafikksilisiumet på Intels forbrukerprosessorer forbedret seg veldig, men det har fremdeles ikke fanget opp grafikkfunksjonene på AMDs parallelle brikker i samme prisklasse.

Den andre fordelen har vært på pris. For kjøpere som virkelig ønsker å holde kostnadene nede - og hvis du trenger å stole på integrert grafikk for spill, i stedet for bare å få et billig skjermkort, er du kvalifisert - AMD har lenge tilbudt APU-alternativer til priser under $ 100. I kontrast har prisene på Intels nedre ende Core i3-brikker tradisjonelt startet nærmere 150 dollar.

Tidene ser ut til å endre seg, i det minste på en av disse frontene. Med sine nåværende CPU-er fra 4. generasjon (også kjent med deres kodenavn, "Haswell"), har Intel vært litt mer aggressiv med prisene. Avanserte sjetongene i 4.-Gen Core-familien, spesielt Intel Core i7-4770 i sine forskjellige smaker (som den ulåste, overklokkeklare Intel Core i7-4770K vi testet), er fremdeles relativt kostbare, selv om vi har sett Core i7-4770K, en og annen, slippe under $ 300 for salg fra online forhandlere. I mellomtiden er mellomtone firekjernede Core i5-brikker, for eksempel Core i5-4570 som vi testet nylig, tilgjengelige for $ 200 eller mindre til daglige priser.

Som du kunne forvente, har prispresset falt over hele linjen. To-kjerne-brikker som Intel Core i3-4130 vi ser på her har blitt enda rimeligere. Da vi skrev dette i slutten av mars 2013, var Core i3-4130 tilgjengelig online for rundt $ 125, eller til og med litt mindre hvis du handlet. Dette setter Intels nåværende Core-sjetonger i spill for budsjettspillbygging. Og faktisk er Core i3-4130 et fint valg for spillere som også ønsker ganske rask generell CPU-ytelse, og som planlegger å bruke et dedikert grafikkort.

Det siste punktet er nøkkelen. Grafikkakselerasjonen på chipen på Core i3-4130 er kun egnet for produktivitetsbruk, ikke til spill. AMDs siste generasjons stasjonære APU-er, kodenavnet "Kaveri, " sport mye bedre integrert grafikkytelse, noe som gjør spill på 1080p uten et dedikert spillkort til en reell mulighet - i det minste hvis du holder innstillingene for spilldetaljer stort sett på middels nivå. Intel HD Graphics 4400 silisium på Intels Core i3-4130 kan ikke holde tritt med dagens priset AMD-tilbud, for eksempel det kommende AMD A8-7600. (Vi testet AMD A8-7600 for mer enn en måned siden, og du vil se resultatene i listene senere i denne gjennomgangen. Men vi venter fortsatt på at denne Kaveri-familiebrikken, kunngjort på CES 2014, skal treffe gate som en DIY-oppgraderingsdel. AMD projiserer andre halvdel av 2014 for det, selv om det skal vises i OEM-systemer i 2. kvartal.) Generelt sett har Intel fortsatt en ganske sterk ledelse på CPU-ytelse, selv om sammenlignbare AMD-brikker har høyere kjernetelling.

Intels Core i3-4130 er en god mainstream-brikke som er et smartere valg for kostnadsbevisste spillere enn dyrere alternativer som $ 199 Core i5-4570. Men de som ønsker å holde seg med integrert grafikk og som bryr seg mer om bildefrekvenser enn CPU-hastighet, kan vurdere å velge en av AMDs en-step-down strømgeneratorer, som AMD A8-7600 når den er tilgjengelig. Vet imidlertid at i begge tilfeller ser du sannsynligvis på et nytt hovedkort. Core i3-4130 bruker Intels Socket 1150, som var ny med Haswell-generasjonen chips, mens AMD Kaveri APU-er krever et FM2 + -kompatibelt hovedkort - også et nytt krav med denne generasjonen. Så du kjøper mer enn bare en chip.

Arkitektur, socket og brikkesett

Hvis du var oppmerksom midt i 2013 da Core i7-4770K lanserte sammen med en rekke andre 4. generasjons Core-prosessorer (Haswell) -prosessorer, vet du hva du kan forvente når det gjelder chipset og socketdetaljer. Men i tilfelle minnet ditt er litt tåkete, her er en oppfriskning.

I likhet med 3. generasjon ("Ivy Bridge") kjerneprosessorer som gikk foran dem, er Intels 4. generasjon Core-brikker, som Intel Core i3-4130 vi ser på her, bygget ved hjelp av Intels 22-nanometer produksjonsprosess og 3D transistorteknologi som debuterte med selskapets forrige generasjons chips. Produksjonsprosessen og transistorteknologien er egentlig ikke ny (selv om det ikke betyr at de ikke er imponerende), så omfanget av endring i prosessorarkitekturen var relativt liten mellom 2012 Ivy Bridge (3. generasjon) og Haswell (fjerde) -Generering) chips, i det minste når du snakker spesifikt om desktop-tilbudene. De viktigste oppgraderingene er tilsynelatende bedre grenprediksjon og en dobling av båndbredden til både L1 og L2-hurtigbufrene. (For en mye dypere dykk i Haswell-arkitekturen, må du huske å sjekke utmerket dekning her fra kollegene på søstersiden ExtremeTech.)

Når du ser på Core i3-4130s grunnleggende spesifikasjoner, har den bare to fysiske kjerner, som kan være utlignende. Men den støtter også Intels Hyper-Threading-funksjon, som noen dyrere Intel-brikker på Haswell-linjen, som firekjernet Core i5-4570, mangler. Hyper-Threading lar hver kjerne på brikken takle to tråder om gangen, ikke bare en. Så Core i3-4130 takler opptil fire prosesseringstråder samtidig, så lenge programvaren du kjører er skrevet for å dra nytte av HT.

Så er det klokkehastigheten. Core i3-4130 kjører kanskje bare to fysiske kjerner, men den har en høyere klokkehastighet på 3, 4 GHz enn noen av sine pårørende. (Ta for eksempel baseklokkehastigheten på 3, 2 GHz på Core i5-4570.) At 3, 4 GHz er så langt som Core i3-4130 går, skjønt: Core i3-brikken støtter ikke Intels Turbo Boost-teknologi, som gjør at en brikke kan akselerere en eller flere av kjernene sine hvis den termiske overhead (dvs. systemavkjøling) tillater det og den aktuelle arbeidsmengden krever det. Core i3-4130s klokkehastighet er låst, mens Core i5-4570, for å bruke den samme brikken som et eksempel, kan rampe opp og ned mellom 3, 2 GHz og 3, 6 GHz, avhengig av de termiske forholdene og typen arbeidsbelastning.

Dette funksjonssettet gjør Core i3-brikken omtrent like rask, under noen forhold, som dyrere Intel-alternativer. Men det er ikke en så allsidig utøver som chips med flere kjerner og variabel klokkehastighet. Og selvfølgelig, fordi det ikke er noen "K" på slutten av denne modellens Core i3-brikke, er den ikke låst opp for enkel overklokking.

Å leve med bare to fysiske CPU-kjerner har selvfølgelig en fordel, noe som gjør Core i3-brikken til et bedre alternativ for småformfaktorer og stille PC-bygninger: strømsparing og dermed varmeavledning. Core i3-4130 har en termisk designkraftgradning (TDP) på bare 54 watt, mens quarter-core Haswell desktop CPUer med høyere ende har TDP-er så høye som 84 watt. Derimot er AMDs sammenlignbare priser A8-7600 designet for å kjøre på enten en 45- eller 65-watt TDP (den har omskiftbare TDP-modus), noe som gjør den generelt like vennlig for rolige eller kompakte bygg.

Utover selve Core i3-brikken er det selvfølgelig andre hensyn for enhver byggherre eller oppgraderer. Som vi nevnte tidligere, innførte 4. generasjon Core-prosessorene en ny CPU-kontakt, LGA 1150. Som vi sa opp, betyr det at du må kjøpe et nytt hovedkort ved siden av Core i3-4130 (eller et hvilket som helst annet fjerde -Generasjonsprosessor), fordi antagelig, hvis du allerede eier et LGA 1150-system, sannsynligvis er det utstyrt med en chip minst like viktig som Core i3-4130. De ny-hovedkort faktor gjør enhver CPU-oppgradering til en mye dyrere og tidkrevende affære.

Komplikasjonene for oppgraderings kan også være større enn å trenge et nytt hovedkort - du kan også trenge en ny strømforsyning. 4.-generasjonsbrikkene har en ny laveffekttilstand som kan legge for mye belastning på de ikke-primære skinnene til en mindre strømforsyning, noe som får den til å slå seg av som en forholdsregel. Strømforsyningsprodusenten Corsair har i det minste allerede tatt opp problemet, og har uttalt at de fleste av strømforsyningene ikke burde ha noe problem med Intels nye brikker. Hvis du vil ha en fullstendig liste, samt en kort forklaring av det potensielle problemet, må du huske å sjekke dette Corsair-blogginnlegget.

8-serie brikkesett

Med alle disse advarslene ute av veien, er det på tide med noen gode nyheter for de som velger en Core i3-4130 eller en annen 4. generasjons stasjonær brikke. For det første bringer de nye brikkesettene fra 8-serien som prosessorene krever flere hurtiggående porter til festen. Den forrige generasjonen Intel 7-serien brikkesett hadde maksimalt bare to SATA 3-porter (6 Gbps) og fire USB 3.0-porter. (Når det er sagt, kan mer legges til et hovedkort etter en beslutningstakerens skjønn ved å legge til flere kontrollere.) 8-serie Chipsets vil tilby opptil seks innfødte USB 3.0-porter og SATA 3-porter.

Her er en oversikt fra Intel av de grunnleggende spesifikke endringene på basisnivå fra 7-serien til 8…

Hvis du fortsatt har et eldre PCI-lydkort eller andre enheter men det kan hende du må gi fra seg det nye systemet ditt, da Intel - endelig! - har fullstendig ødelagt gamle PCI-spor med gamle skoler med det nye brikkesettet, slik selskapet allerede hadde i noen versjoner av 7-serie brikkesett. Som mange hovedkortfunksjoner, har styremakere imidlertid muligheten til å legge til sin egen gamle PCI-spor, uavhengig av brikkesettets spesifikasjoner. Så hvis du uansett årsak trenger støtte til et gammelt PCI-kort, er det bare å forsikre deg om at brettet du vurderer har sporet før du kjøper.

Grafisk ytelse

Selv om den siste generasjonen av Intels mainstream Core-prosessorer ikke tilbyr mye i veien for revolusjonerende arkitekturoverhaling eller større CPU-hastighetsøkninger, gir de imidlertid flere forbedringer når det gjelder integrert grafikkytelse. Core i3-4130 vi ser på her, kjører imidlertid en nedtrappet Intel HD 4400 grafikkjerne, sammenlignet med HD 4600 grafikk silisium på den dyrere Core i7-4770K, Core i5-4570, og visse andre Haswell-prosessorer (inkludert et par Core i3-modeller, Core i3-4330 og i3-4340).

Som vi vil se ved testing, betyr det at Core i3-brikken ikke er like kapabel når det kommer til spill som dyrere Intel-modeller er. Og ingen av Intel Haswell stasjonære brikker vi har testet kan følge med den integrerte grafikken i de to AMD Kaveri A10 og A8 APU-ene vi har testet til dags dato.

Legg merke til at vi testet Core i3-4130 (samt alle de andre Haswell-fjerde generasjon Core-prosessorene her) på et Gigabyte GA-Z87X-UD5H hovedkort med en Kingston SSD boot-stasjon og 16 GB RAM som kjører på det raskeste lagerminnet hastighet støttet av CPU.

3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

Vi startet testingen vår med Futuremarks 2013-versjon av sin syntetiske referansetest 3DMark, som er designet for å måle et systems samlede spillpotensial. Først kjørte vi suiten Fire Strike subtest, den mest krevende av 3DMarks tre subtests.

Som du ser, landet Core i3-4130 merkbart bak Core i5-4570 og Intel HD 4600-grafikken, og godt bak AMDs nylige APU-er, spesielt $ 199 A10-7850K.

Merk at Graphics Score er 3DMarks forsøk på å isolere grafikkytelsen fra resten av systemet. Det er mer relevant med dedikerte grafikkort, men vi har tatt med begge score her som referanse.

Vi kjørte også 3DMarks mindre krevende Cloud Gate subtest og så de samme relative trendene…

Just Cause 2 & Aliens Vs. Rovdyret

Vi rullet deretter ut kampene, og startet med et par ærverdige titler. Vi startet med vår aldrende (skjønt, husk at du fremdeles beskatter) Just Cause 2-spilltest, som vi kjørte under DirectX 10. Her kom Core i3-brikken bare i et par bilder per sekund (fps) bak Core i5 vi testet, men de nåværende AMD APU-ene trakk seg mye lenger frem, mer enn doblet bildefrekvensene for Core i3-4130…

Merk at vi kjører denne testen med de fleste av grafikkinnstillingene skrudd opp høyt. Selv med den nedre (1.680x1.050) oppløsningsinnstillingen vi testet på , må du sveve detaljinnstillingene, vei ned for å få Just Cause 2 til å kjøre med en spillbar bildefrekvens på Core i3-4130s grafikk. En hastighet på 30 bilder per sekund (fps) eller raskere er tommelfingerregelen for spillbarhet.

Vi har også utsatt sjetongene for et annet eldre, men mer krevende, DirectX 11-spill, Aliens Vs. Rovdyr, og så de samme relative resultatene…

Tomb Raider & Sleeping Dogs

Deretter gikk vi videre til de mye nyere titlene Tomb Raider og Sleeping Dogs. Vi var i stand til å nå, eller i det minste komme til, spillbare bildefrekvenser med AMDs to siste sjetonger på 1080p og medium grafikkinnstillinger. Intel Core i3 kunne imidlertid bare komme omtrent halvveis til en tredjedel av veien til 30 fps med den oppløsningen i Tomb Raider, avhengig av detaljinnstillingen…

Den harde tittelen Sleeping Dogs, i mellomtiden, ringte tilbake til Medium innstillinger, viste omtrent de samme relative resultatene…

Det er klart, med nåværende spill, må du ringe mange innstillinger i spillet når du spiller på den integrerte grafikken til Core i3-4130. Faktisk må du ofte også ta til å slippe oppløsningen under 1080p. Hvis du ønsket å velge den tilsvarende prisede AMD A8-7600-brikken i stedet (når den dukker opp), burde du stort sett kunne holde deg til 1080p- og mediuminnstillinger.

Selvfølgelig vil mange spillere begjære høyere bildefrekvens og muligheten til å skru på mer øyegodteri, som du kan få ved å ignorere integrert grafikk helt og gå opp til et beskjedent dedikert grafikkort. (Til og med et $ 100 eller $ 150-kort skal gjøre underverker sammenlignet med silikon på nettet; se for eksempel vår anmeldelse av Radeon R7 250X, som er tilgjengelig i AMD-partnerversjoner for $ 99 til $ 119.) i ferd med å se, mens AMD Kaveri APUs skole Intels Haswells i integrert grafikkytelse, vender tabellene når vi ser på CPU-ytelse.

CPU-ytelse

Vi begynte å teste den rå CPU-ytelsen til disse brikkene med den syntetiske Cinebench 11.5-testen, som beskatter alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder mens vi gjengir et sammensatt bilde…

I denne testen, som måler CPU-potensialet mer enn direkte ytelse i den virkelige verden, ser Core i3 beskjedent bedre ut enn AMDs tilsvarende prisede A8-7600, mens firekjerne Core i5 og i7-brikkene viser mye mer potensiale. Og begge avanserte Intel-brikkene overgår langt de siste AMD-tilbud, annet enn AMD FX-8350, en chip på en annen AMD-plattform som er priset til rundt $ 200, men mangler integrert grafikk. (Med andre ord krever det ledsager-skjermkort.)

Media-konvertering tester

Deretter gikk vi videre til media-knasende tester, der vi får se hvordan ytelsesøkningen ser ut i virkelige scenarier som involverer behandling av lyd-, video- og bildefiler.

Først opp var en enkelttrådd referanseindeks, vår iTunes Conversion Test, som bare beskatter en enkelt CPU-kjerne ved å konvertere et album på 11 Miles Davis WAV-filer til AAC-format…

Her gikk alle de tre nåværende Haswell Intel-brikkene vi testet omtrent like ut. AMD APU-ene gjorde det verre, men ikke så dårlig som AMD FX-brikkene.

Det er Core i3s klokkehastighet her som hjalp den å følge med på de dyrere brikkene. Med mange vanlige enkeltrådede oppgaver som disse, vil Core i3 føles like raskt som dyrere modeller. Disse relative tallene ble båret ut av en annen, eldre, enkeltrådig test vi kjørte for ettertiden, vår Windows Media Encoder 9-prøve. Her konverterte sjetongene en WMV-fil på 3 minutter og 15 sekunder til et format i DVD-kvalitet…

Vi gikk videre til multicore-bevisst media-file testing. Våre renderingstester fra Sony Vegas Pro 8, der vi koder en 5-minutters testvideo til formatene som er angitt nedenfor, er en god første prøve i den virkelige verden med ytelse på flere kjerner…

Her bestilte Core i3-4130 fremdeles AMD A8-7600 APU, men de to kjernene kunne forutsigbart ikke følge med Core i5-4570 og Core i7-4770K-brikkene, og heller ikke åtte-core FX-8350.

Deretter utsatte vi Core i3-4130 for et par ytterligere medie-knasende studier, en for videokonvertering og en for fotoredigering, ved å bruke ytterligere to stykker multicore-bevisst programvare. Vi brukte video-konverteringsverktøyet Handbrake til videotesten, og konverterte en kort testvideo-fil (Pixar's Dugs Special Mission ) til et iPhone- og iPod-vennlig format…

Igjen ser vi fordelen med flere kjerner her når du knaster multimediefiler, med Core i3-4130 som best gir AMD A8-7600, men fullfører langt bak Core i5-4570 og i7-4770K. Husk også at vi omskifter et relativt kort stykke video her. Hvis du ofte finner deg selv å knuse ned en hel film eller redigere HD-video, vil Core i7 og Core i5-brikkene være verdt de ekstra pengene.

For fotoredigeringsforsøket fyrte vi opp den 64-biters versjonen av Adobe Photoshop CS6 (som også bruker flere kjerner) og utsatte vårt stock Photos testbilde for et sett med 11 filtre som kjøres i rekkefølge via en Actions-fil…

Her viser AMDs A8-7600 sine begrensninger, mens Core i3-4130-brikken avsluttes respektabelt nær Core i5-4570. Core i3 er absolutt i stand til å håndtere CPU-intensive oppgaver som high-end bilderedigering, og det vil vanligvis gjøre det raskere enn sammenlignbare priser AMD APUer. Men igjen, hvis du utfører denne typen oppgaver ofte, vil du sannsynligvis velge en high-end CPU med flere kjerner.

Konklusjon

Intels Core i3-4130 har en interessant blanding av funksjoner - og ofre - gitt prisen på $ 125-ballparken. Med bare to kjerner og en låst (men ganske høy) klokkehastighet, er det en dyktig prosessor til generell bruk som generelt overgår sammenlignbare AMD APUer på CPU-sentriske oppgaver.

Den lavere TDP-graderingen gjør det også til et godt valg å bygge inn i et lite SFF-skrivebordssystem eller et budsjett- eller mainstream-spillbygging - forutsatt at du kobler det sammen med et eget grafikkort av noe slag. Match det med et kort basert på en nylig GPU som AMDs Radeon R7 270 eller Nvidias GeForce GTX 750 Ti, og du vil ha grunnlaget for et system som kan stampe Microsoft Xbox One eller Sony PlayStation 4 når det gjelder rå spill oomph.

Hvis det imidlertid er sannsynlig at du holder deg med integrert grafikk, og det er spill i kortene, vil AMDs A8-7600 - når den faktisk kommer tilgjengelig - være et bedre valg. Den har lignende strømforbruksspesifikasjoner som, avhengig av modus du bruker, brakett Core i3-4130, og CPU-ytelsen er generelt lavere enn Core i3, selv om det ikke er vesentlig i de fleste tester. (Vær oppmerksom på at vi testet A8-7600 utelukkende på 65 watt.) Men A8-7600s grafikk på brikken lar deg spille dagens spill med høyere oppløsninger og høyere innstillinger. Med Core i3s HD Graphics 4400, må du ty til lavere innstillinger og / eller oppløsninger i 720p-serien. Hvis du spill mye, vi vedder på at du før eller senere vil gi deg og våren for det dedikerte grafikkortet.