Video: How Does Bitcoin Work? (Oktober 2024)
Endelig viser markedet en viss svakhet etter en vill opptur etter valget, og det tar Bitcoin med seg. I det minste så langt.
Jeg skrev litt om denne forrige måneden, men fokuserte ikke nok på Bitcoin, som alle snakker om mer enn noen gang.
Denne uken ble mange av oss underholdt da Nouriel Roubini fra Roubini Macro Associates dukket opp på Bloomberg Television og sa at Bitcoin er den "største boblen i menneskehetens historie" - verden enn nederlandske tulipaner, dot-com-krasjet, og så videre. (Personlig foretrekker jeg Beanie Babies-sammenligningen.)
For tre år siden lå Bitcoin under $ 400, en pris jeg trodde var for høy også da. Så vidt jeg angår, har Bitcoin ingen egenverdi og skal ikke være verdt noe . Så hvorfor tror noen at det er verdt tusenvis (og i noen tilfeller millioner) dollar?
Det er teorien om falsk knapphet . Det er et begrenset antall bitcoins i verden, og bruken av blockchain-teknologi har tildelt eierskapet til hver mynt til bestemte lommebøker som eies av enkeltpersoner. Så for å ta "eierskap", må jeg bruke den universelle blockchain-mekanismen, akseptert av alle som gyldig, for å overføre en mynt.
Dette er en voksen form for lekepenger, og bruker en innviklet teknologi som ikke ser ut til å være bra for noe annet enn å beskytte de tryllede myntene og gjøre dem til en knapp "gjenstand" uten substans. Derav den "falske" delen.
Det er mange teknologer og gutter som er smartere enn den gjennomsnittlige bjørnen som er all-in på Bitcoin fordi de kan se en annen virkelighet, som Peter Thiel og Max Keizer. Mange lesere forteller meg at jeg ikke "får" Bitcoin, og jeg blåser i det ved å ikke komme med på handlingen. Hva ser de for meg at jeg ikke gjør det, og hvorfor verdsetter de denne knappheten så mye at himmelen er grensen for verdien det gjelder?
Knaphet kan ofte likestilles med verdi. Aksjemarkedet viser hvordan det kan fungere i et oksemarked. Også kunstmarkedet vil gjenspeile det med visse døde artister. Men det er nok av knappe kunstverk som ikke er verdt noe. Og aksjer krasjer hele tiden, uansett flyt.
Hvordan aksjesertifikater er registrert og handlet virker faktisk mye som Bitcoin. Hver aksje er registrert til en person eller ting. Og de er knappe. Likevel kan det lett være verdt ingenting.
Bitcoin-fanatikere banker på verdien av knapphet i seg selv. Men poenget er at knapphet i og for seg ikke har noen verdi, uansett hvor mye den er beskyttet.
Det andre store temaet for Bitcoin er at det kan fungere som en skyggevaluta for å hindre regjeringenes nysgjerrige øyne. Ting kan kjøpes og selges "av bøkene." Dette fungerte bra for narkotikakjøp på Silk Road og for utpressing ordninger og løsepenger. Dette kan ha fortsatt å fungere bra hvis selve Bitcoin var stabil. Det er ikke.
Mange av cryptocurrency-promotørene er paranoide. Det er ikke tilfeldig at en gang Ed Snowden avslørte at regjeringen vår bruker mer tid på å spionere over det offentlige enn vi noen gang kunne forestille oss, begynte Bitcoin å komme opp i samtalene mer og mer. Folk tror Bitcoin er veien ut av et innbilt, undertrykkende kapitalistisk skrekksystem.
Hele fenomenet er en uendelig samtale på medier som CNBC. Bitcoin er nå en del av noen fond, og regnes som en god investering i en diversifisert portefølje for disse menneskene.
Du kan like gjerne anbefale folk å investere i blekksprutblekk.
Når det er sagt, ser jeg personlig ikke hvordan dette er moren til alle boblene. Det er fordi allmenningen ennå ikke er "all-in" som de var med boligboblen. Mekanismen for å eie Bitcoins er for arcane for de fleste. Tidligere krasj er nesten alltid designet for å fleece publikum for øvrig.
Med andre ord, Bitcoin vil forbli i samtalen til publikum kjøper seg inn. DEREN krasjer og til slutt vil ingen snakke om det lenger.
Er du nysgjerrig på bredbåndets internetthastighet? Test det nå!
