Lenovo idécentre yoga a940 anmeldelse og vurdering

IdeaCentre Yoga A940 (starter på 2 299, 99 dollar, i den testede modellen) er Lenovos overtakelse av Microsofts Surface Studio-konsept: det vil si et konvertibelt alt-i-ett-skrivebord. I likhet med Studioene, berører A940s berøringsskjerm seg for bruk som et digitalt tegnebrett, noe som gjør det mulig å tegne, modellere og utføre generelle oppgaver på en PC. To nyttige tilbehør, en pekepenn og den Surface Dial-lignende Precision Dial, følger med, og A940 pakker litt mer fart enn Studio 2 til en lavere pris. I det store og hele treffer A940 målet sitt, men den undervelmer seg på steder, spesielt i kvaliteten på bygningen og skjermen. Surface Studio 2 er fortsatt det beste innen denne nisje-kategorien av PC-er, men hvis du har et strammere budsjett og konseptet synkroniseres med arbeidsflyten din, er Yoga 940 et unikt, funksjonelt alternativ.

Å leve opp til Yoga-navnet: Et konvertibelt alt-i-ett-skrivebord

IdeaCentre Yoga A940 er på sin egen fortjeneste et unikt praktisk skrivebord. Konseptet bak alt-i-en (AIO) PC-er som dette og Surface Studio er at de samtidig fungerer som profesjonelle PC-er for arbeid og som skissepaneler for digital oppretting.

For dette formål fungerer Lenovos skrivebord. Skjermen måler 27 tommer diagonalt, med et tostrinnet bakhengsel som lar deg stå det oppreist som en vanlig stasjonær skjerm, eller lene den bakover i en bratt skråning for enklere tegning og andre kreative bestrebelser, og stopper i alle fall i skråningen område. Den maksimale lænevinkelen er 25 grader - den går ikke helt flat, og den kunne heller ikke være med basen i veien. Hengslet tar en smule mer kraft å bevege seg enn du kanskje forventer, men det glir ikke for lett ut av posisjonen når den er i bruk.

Én designbeslutning jeg måtte venne meg til (en tilsynelatende forsettlig beslutning) er at når du ligger på skjermen, vil bunnen av panelet treffe skrivebordet omtrent midt i vippområdet. En pute i den nedre kanten demper nedslaget og stopper din frie bevegelse kort, noe som kan skurrende. Dette første motstandspunktet er en god vinkel til å bruke A940-skjermen mens du står, så den avstiver seg noe mot skrivebordet. Hvis du fortsetter å trykke på, glir den (ikke for jevnt) langs skrivebordets overflate til den treffer det laveste stigningspunktet, hvis du foretrekker en mindre vinkel. Generelt sett er imidlertid tilbakelinningsfunksjonen intuitiv og fungerer.

Selv om det ikke er den eneste andre liggende alt-i-ett vi har testet, er Surface Studio 2 den åpenbare sammenligningen her. Og for å si det enkelt, Yoga A940 er ikke like høy kvalitet som Studio 2s konstruksjon. Jeg skal dekke hver av disse mer detaljert, men den er tykkere, den er mindre slank, den bruker materialer av lavere kvalitet, og skjermen er ikke på langt nær så skarp. Men disse kvalitetsforskjellene gjenspeiles i prisen, da selv den laveste endekonfigurasjonen av Microsofts enhet er 3.499 dollar - et betydelig gap på $ 1200. Ved å sammenligne komponenter, er det klart at mye av den dollarforskjellen går mot byggekvaliteten til Studio 2. Yoga A940 er ikke billig, uansett hvordan det er, men det er to forskjellige prisnivåer. Hvis du er på eller nær toppen av budsjettet når du ser på Yoga A940, er en Surface Studio 2 sannsynligvis utenfor rekkevidde.

På 0, 7 tommers tykkhet er skjermpanelet bare "tykt" sammenlignet med Studios super-slanke panel, ikke at det virkelig betyr noe for annet enn estetikk. Basen vil imidlertid spise opp mer av skrivebordet ditt. Det er dobbelt så høyde som og mye bredere enn Studio 2s lille firkant, og strekker seg hele bredden på selve skjermen. For å være nøyaktig måler den 25 tommer horisontalt og er 1, 7 tommer høy. En høyttaler er også innebygd i fronten, og tilbyr solid, om ikke blomstrende og slagfull lyd.

En del av denne ekstra bredden blir tatt opp av en Qi-kompatibel trådløs ladematte på høyre side, og jeg tror det er verdt eiendommen. Selv om jeg personlig ikke er så god på trådløs lading av smarttelefonen min, er mange brukere glad i funksjonen, så det å ha den innebygd på et praktisk sted burde være et pluss. Basedelen har også en divot for den medfølgende Active Pen (mer om det nedenfor).

Materialet er mørkegrå plast, som føles… bare greit. Igjen er all-metall Studio 2 mye dyrere, men chassiset er en viktig del av forskjellen. Yoga A940 føles langt mindre premium. Ikke ta det så billig . Men gitt at det er en investering i seg selv, ønsket jeg at den skulle føles mer som en multi-kilobuck PC.

Dette strekker seg til den viktigste delen av dette systemet, displayet. På papir høres panelet bra ut. Skjermen benytter foretrukket IPS-teknologi (IPS) og har en 4K (3 840 by 2, 160 piksler) naturlig oppløsning. Den støtter også multi-touch-inngang, og den dekker 100 prosent av Adobe RGB-fargespekteret. I virkeligheten kom imidlertid flere sett med øyne på den til den samme konklusjonen: Panellens kvalitet er glødende. Jeg forventer bedre fra en kostbar skjerm for alt-i-en.

Bildet ser generelt litt kjedelig ut, ikke skarpt eller levende, selv når det er cranked til maksimal lysstyrke. Til tross for IPS-panelet og 4K-oppløsningen, dukker ikke fargene mye, og selv skrivebordet ser ikke for skarpt ut, med et standarddesign som Lenovo kunne ha valgt å fremheve paneltalentene. Det kommer ikke i nærheten av Studio 2s strålende skjerm, og selv under gjennomsnittlige AIO PC-skjermer er det undervelig.

Jeg hadde mer enn en kollega som ekko mine følelser da jeg ba dem sjekke ut skjermen, så det er trygt å si at dette ikke er en personlig skjevhet. En antydet til og med at å skyve skjermen til maksimal lysstyrke kan hjelpe, og jeg fortalte ham at den allerede var på grensen (som han grimaced til). Displayet er brukervennlig, bare skuffende for prisen og for den typen PC Yoga A940 betyr å være. Spesielt er kreative typer på jakt etter en spesielt god skjerm for media, ikke bare en gjennomsnittlig.

Til tross for manglene, representerer Yoga A940 verdi på grunn av den typen PC den er. Det faller inn i en nisjegruppe av systemer som gjør direkte sammenligninger vanskelig, ettersom få tilbyr den samme kombinasjonen av funksjoner i en pakke. Surface Studio 2 er den åpenbare parallellen, og du kan heller ikke la være å trekke sammenligninger med 27-tommers Apple iMac. Denne maskinen har et strålende skjerm i høy oppløsning, men ingen berøringsstøtte (og som sådan åpenbart ikke behov for et liggende display og ingen penn). Tilsvarende har Dell OptiPlex 7760 All-in-One en vakker 4K-skjerm, men du kan ikke parre den oppløsningen med berøringsteknologi. Verken tilbyr muligheten til å erstatte både din dataprøftende PC og frittstående tegntabletter og perifere enheter, noe som gjør dem ufullkomne konkurrenter for denne typen produkter.

Blant nyere systemer som vi har gjennomgått, overlater det virkelig Surface Studio 2 som en 1: 1-sammenligning. Hvis vi går litt lenger tilbake, passer også Dell XPS 27 (nå avviklet) for regningen. Dette systemet har et tilbakelent 4K berøringsskjerm, men det ble utgitt i 2017, noe som gjør komponentene datert for dagens kjøpere. Denne relative unikheten kommer til å spille mer i resultatfordelingen, men det er viktig å huske på når du ser på en PC som denne.

Porter og komponenter

Oppsiden av den tykke basen er at den har plass til mange havner. Mange av disse ligger rundt ryggen, mens andre er på venstre side. Baksiden har fire USB 3.0-porter, en HDMI-port og en Ethernet-kontakt. På venstre side kan du finne en USB 3.1-port, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-støtte, en treformat-kortleser og et hodesettuttak.

Portene på venstre side er enklere å nå enn de bakre, som er et ben oppe på Surface Studio 2. Alle portene er plassert på baksiden, noe som gjør at du kobler til vanlige perifere enheter eller flash-stasjoner tungvint, som du har å se og nå rundt den store skjermen eller vri hele systemet for å se hva du gjør.

Nå som jeg har dekket design og eksteriør i detalj, la oss se på denne enheten. IdeaCentre Yoga A940-modellen som gjennomgås her, er tilgjengelig på Best Buy, priset til $ 2.299.99. For det får du en åttende generasjon Intel Core i7-8700-prosessor, 16 GB minne, AMD Radeon RX 560X grafikk, en 256 GB boot-drive SSD pluss en egen 1 TB harddisk, og selvfølgelig den tilbakelente 4K berøringsskjermen.

En annen modell, tilgjengelig via Lenovos nettsted, er ganske lik, men har 32 GB minne. Den modellen er priset til $ 2599, 99, men den er for tiden i salg for $ 1, 949, 99 på tidspunktet for publiseringen, en ganske bratt rabatt. Hvorvidt det fortsatt vil være i kraft når du leser dette, er usikkert.

Oppringt: det medfølgende tilbehøret

I tillegg til et medfølgende tastatur og trådløs mus, kommer systemet med Lenovo Active Pen for å lette tegningen og opprettelsen, slik at du ikke trenger å kjøpe en pekepenn separat. For en side: Tastaturet og musen er bare en beskjeden bit over budsjett-grunnleggende, men datamaskinens grunndel har en tilpasset størrelse stuvplass for tastaturet (under skjermen) som mer eller mindre binder deg til det tastaturet hvis du vil opprettholde systemets rene estetikk. Det kan være lurt å legge det medfølgende tastaturet der for å få det ut av veien når du trekker skjermen fremover eller ikke skriver, eller bare for å tømme skrivebordet. Å plassere et annet tastatur der kan godt henge plassen til hver side.

Pekepennen er tilfredsstillende å bruke, med en behagelig polstret spiss for jevn tegning. Den har trykkfølsomhet, som er avgjørende for artister, og skjermen har passende håndflateavslag for å forhindre bortkommen touchinngang fra hånden din når den lener seg på skjermen. Kombinasjonen av en tilbakelent skjermvinkel og Active Pen gjør at A940 føles som et digitalt tegnebrett, så oppdrag utføres på den fronten.

Den aktive pennen er nyttig hvis en ganske standard pynt i sitt slag. Det andre hovedtilbehøret er det mer interessante av de to. Lenovo pakker i Precision Dial, en vridbar knott som kobles til siden av systemet. Du kan bruke den til å manipulere menyer og lignende i programvare for innholdsskaping. Jeg håper du kan tilgi en annen sammenligning med Microsoft Surface Studio, fordi dette er en tydelig analog til Surface Dial, et veldig lignende tilbehør. Begge er ment å tillate fysisk manipulering av digitale programmer, noe som ber skreddersydde menyer for å gjøre presise valg enklere.

Implementeringen er imidlertid ganske annerledes. Surface Dial er designet for å brukes på skrivebordet ditt, eller plasseres direkte på skjermen som et frittstående element. Lenovo Precision Dial, derimot, må være koblet til en USB-port på venstre eller høyre side av skjermen (et nyttig switcheroo-alternativ for høyre og venstre). USB-portene på begge sider har sirkulære magnetiske lokk for når skiven ikke er i bruk på den flanken. Ved å holde dekslene på holder den glatte estetikken intakt, og siden de er magnetiske, kan du bare plassere dem på baksiden av skjermen for å unngå å miste dem.

Precision Dial har spinnbare ytre og indre ringer, som du kan vri for å kontrollere brukergrensesnittet på forskjellige måter, avhengig av programmet. Den har også en knapp på enden, som du kan trykke på eller trykke lenge på for å få forskjellige kommandoer. Precision Dial støttes av Windows 10, Microsoft Office 2019 og Autodesk's Sketchbook Pro for Enterprise (2018, og versjoner 8.0, 8.6.0), samt en rekke Adobe-applikasjoner:

• Photoshop: Creative Cloud 2019 og 2018; CS6 og CS5
• Illustratør: Creative Cloud 2019 og 2018; CS6
• Elementer: Creative Cloud 2018; versjonene 14 og 15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• Lightroom: Creative Cloud 2019; Klassisk CC 7.0, 6.4

Dial er helt tilpassbar, slik at du kan stille inngangene til hvilke kommandoer du bruker oftest. Hvis du for eksempel bruker Photoshop, kan du stille inn knappeknappen for å vise eller skjule børstepanelet, mens den indre ringen kan bla gjennom handlingshistorikken. På denne måten trenger du ikke ta blikket eller legge fra deg arbeidet for å klikke på menyer eller bruke tastaturkommandoer. Det fungerer som beskrevet, og det er stort sett sømløst å forstå. Med tanke på at det er et tillegg, er det et sterkt salgsargument for systemet som helhet.

Det er også noe tilfredsstillende ved å bruke fysiske innspill. Precision Dial kan ha blitt inspirert av Surface Dial, men det er veldig mye sin egen ting og godt utført. I tillegg, i motsetning til Surface Dial, trenger du ikke å bekymre deg for at den glir nedover en skrå skjerm når du plasserer den der (selv om den radiale menyen på skjermen som vises rundt Surface Dial er veldig kul). Precision Dials egen estetiske moro kommer fra en LED-ring som endrer farge for å matche temaet for programmet du bruker. Det er ikke et viktig tilbehør, men jeg kan absolutt se at det fremskynder en kunstners arbeidsflyt, og løsner $ 99 Surface Dial, det er inkludert i esken.

Prestasjonstesting: A Good-Gunt AIO

Den uvanlige utformingen av Yoga A940 gjør relevant head-to-head benchmark-testing litt vanskelig. Som nevnt er det få systemer som samsvarer direkte i funksjon eller kraft, men jeg har satt sammen en rekke stasjonære stasjoner som samsvarer med A940 i så mange fasetter som mulig. Enten det er design, komponenter, priser eller en kombinasjon av de tre, kan systemene som er oppført i tabellen nedenfor gi en viss kontekst for A940s ytelse, selv om de ikke alle kan tjene som digitale tegnebrett. Mens de nevnte Dell OptiPlex 7760 All-in-One og Dell XPS 27 er gode sammenligninger for design- og funksjonssett, måtte jeg forlate dem utenfor testmixen fordi de ble gjennomgått under vår gamle pakke med benchmark-tester, og vi lenger har tilgang til disse systemene.

Det etterlater oss tre alt-i-ett av forskjellige slag, og ett standard skrivebord. På high end setter Surface Studio 2 og 2019 27-tommers Apple iMac baren for kategorien, mens den mye rimeligere Acer Aspire Z 24, til bare 1 999 dollar, kan vise oss forskjellen mellom et mer budsjettmessig system og denne. Disse er avrundet av Maingear Vybe, et boutique-skrivebord i samme prisklasse som A940. Den har ikke en innebygd skjerm, så funksjonaliteten er helt annerledes, men den demonstrerer den rå komponentkraften du kan få for omtrent samme pris i et frittstående tårn. Det er alltid mulig å kjøpe separate tegneenheter og koble dem til et skrivebord, men det øker selvfølgelig betydelig kostnadene og er en helt annen bruksmodell.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkbruk, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum. PCMark 8-pakken inneholder i mellomtiden en spesialisert PCMark 8 Storage-test som vi bruker for å vurdere hastigheten til PC-ens undersystem. Dette resultatet er også en proprietær numerisk poengsum.

Yoga A940 anskaffer seg godt på PCMark 10, og slår alle unntatt den fulldrevne Vybe. Denne produktivitetssentriske testen er ikke den mest anstrengende målestokken, men det er et godt tegn på at denne PCen vil gjøre det bra med de daglige oppgavene. En av klagene våre om Studio 2 var at den bruker en mobilklasse-prosessor, uvanlig for et dyrt skrivebord som bør sikte på muskel på profesjonelt nivå, og som du kan se her, er den litt overgått. Yoga A940s SSD kommer også ut på toppen, med en tynn margin; du vil ikke finne noen som klager over for raske oppstarts- og lastetider. Merk at iMac ikke kan kjøre disse Windows-baserte testene, så den er ekskludert.

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre. Systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan se en ekstra boost.

Yoga A940 klarer seg ganske bra her igjen, og utvider prosessorkraften på noen mer krevende tester. Det samsvarer ikke med iMacs og Vybes dystre Core i9-9900K CPU på hver test, men den holder sin egen. Det er komfortabelt foran den mye rimeligere Aspire Z 24, og Studio 2s mobilbrikke viser begrensningene mye tydeligere her, spesielt i Cinebench. Dette er ikke ytelse på arbeidsstasjonsnivå, men det passer til de kreative oppgavene du vil gjøre på en maskin som denne. For tunge flertrådede applikasjoner som moderne videoredigerere som lener seg på CPU-en, viser A940 mye mer rå hestekrefter enn Surface Studio 2.

For å sette det på prøve, kjørte vi også vår Handbrake-videokonverteringstest, der vi gjengir en 12-minutters 4K-videofil på nytt til 1080p…

Igjen kan du se fordelen med en "ekte" stasjonær prosessor, som de i de fire første systemene, kontra mobilbrikken i Surface Studio 2.

Hva denne skifer av tester forteller oss: iMac og Vybe, selv om de er veldig forskjellige dyr fra A940, er faktisk nærmere den sanne hastigheten på pro-grade. Yoga A940 kan likevel være en enestående butikk for både tegning og redigering av innholdet ditt, et sjeldent alternativ. Studio 2 er en av få PCer som også tilbyr denne kombinasjonen, men den rimeligere Yoga A940 er faktisk mer CPU-muskuløs. Microsoft som velger en mobil CPU legger et stort påminnelse om Surface Studio 2 til tross for sin best-in-class design.

Syntetiske grafikktester

Neste opp: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er benchmark for DirectX 11, men Sky Diver er egnet til bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å stryke på tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Neste er en annen syntetisk grafikk-test, denne fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og panner Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario og en annen mening om maskinens grafiske dyktighet.

Disse tabellene viser den veldig klare effekten av en topp GPU-spill. Yoga A940s AMD Radeon RX 560X GPU er ikke dårlig, og absolutt bedre enn integrert grafikk ville vært, men det er tydelige ytelsesnivåer her. Den utmerkede Vybe og dets monstervideokort til side, Yoga A940 henger også etter Studio 2s Nvidia GPU med god margin. Yoga A940 kan holde fast på beskjedent 3D-arbeid, for å være sikker, men det kommer ikke til å være det mest effektive alternativet for å rive gjennom oppgaver som drar fordel av GPU-akselerasjon mer enn bare CPU-grynt, for eksempel visse grafikkprogrammer og videoredigerere. Nok en gang lar imidlertid få systemer deg opprette og behandle data på den samme maskinvaren, så hvis det høres ut som det ville passe til arbeidsflyten din, kan det være verdt den mindre ytelsen. I motsetning til CPU-resultatene er imidlertid Studio 2 det overlegne valget for mer grafikkbehandlingsintensive oppgaver i denne formfaktoren.

Som en sideanmerkning er ikke disse to AIO-ene egentlig ment for spill. Studio 2 kunne knapt trekke av seg 60 bilder per sekund i noen AAA-testtitler, noe som betyr at det er en stor strekning for A940. Mindreintensive spill, de med enkle bilder, og de som kan skalere grafikkalternativer langt ned og ikke påvirke din glede for mye, er spillbare på A940. Og det er greit for et system av denne typen. Hvis du leter etter et ekte spillbord, har vi imidlertid mange andre forslag til varierende budsjetter. Tatt i betraktning at du ikke kan oppgradere grafikkortet på dette, er det lite egnet for spill som den viktigste grunnen til å kjøpe.

Tegn, partner?

Når du ser på IdeaCentre Yoga A940s design og ytelse som en del av det større AIO-feltet, er dette systemet hit-and-miss. Skjermkvaliteten er ikke helt opp til det du kan forvente av et 4K-panel for kreative typer, og konstruksjonen føles mer som en AIO-budsjett enn prisingen antyder. Surface Studio 2-skjermen trekker deg inn med sin skarphet og lysstyrke. A940-skjermen har bare ikke den wow-faktoren, til tross for den høye innfødte oppløsningen.

Skjermen til side, men funksjonstrekket er solid, inkludert portene, lagringskapasiteten og dial-and-stylus-duoen. Konvertibilitetskonseptet fungerer som tiltenkt, selv om det kjøres med mellombånds maskinvare. (Surface Studio 2 er tross alt dyrere i selv den mest grunnleggende iterasjonen.) For hverdagsarbeid og CPU-intensive oppgaver er IdeaCentre Yoga A940 faktisk raskere for mindre penger, selv om det ikke stemmer på tvers av 3D-ytelse.

Det er tydelig å se hvor ekstra kostnadene for Microsofts system går, mellom den bedre GPU og den fantastiske designen. Hvis budsjettet ditt er innsnevret, men Microsofts maskin virker som en enorm velsignelse for arbeidsflyten din, er Yoga A940 oppnådd nok til å ta sin plass. Hvis du handler etter en bedrift, kan det være verdt det å sprenge på Studio 2, men ingen av maskinene er virkelig arbeidsstasjonsklasse hvis rå ytelse betyr mest. Et konvertibelt skrivebord som dette eller Studio 2 er bare fornuftig hvis du utnytter tegne-aspektet, så vurder hvordan du bruker det nøye. Hvis ytelsen er primær, og du ikke legitimt trenger den tilbakelente berøringsskjermen, kan du investere i en Apple iMac (hvis macOS er et levedyktig alternativ), eller et avansert tradisjonelt skrivebord, og få mer penger for pengene.