Video: Lomo LC-A 120 - review and pictures (Oktober 2024)
Det er ikke mange selskaper som gir ut nye filmkameraer i dag, men Lomography kjøper den trenden med det nyeste mediumformatkameraet, LC-A 120 ($ 429). LC-A ble introdusert på Photokina 2014 og tar firkantede bilder på 120 rullefilmer, har et veldig bredt objektiv og en enkel lysmåler i kroppen. Byggekvaliteten er for det meste plast, men glasslinsen er skarp, i motsetning til Lomos berømte leketøy mediumformatkamera, Diana F +. Hvis du fremdeles filmer, og som ønsker et vidvinkelkamera med middels format, er LC-A 120 verdt prisen, selv om det er litt for mye å bruke på et kamera med begrenset eksponeringskontroll.
Design
LC-A 120 tar signaler fra Lomos LC-A + 35mm-kamera, men den er særlig større. Likevel, på bare 4, 3 x 2, 5 x 5, 3 tommer (HWD), er det overraskende lite når du tenker på at den bruker mediumformatfilm. Den tar bilder som er 6 centimeter kvadrat, akkurat som et Hasselblad. Men i motsetning til et Hasselblad, kan det lett gli ned i en jakkelomme.
LC-As kropp er stort sett plast, med litt metall rundt filmdøren. Det er ikke et kamera som jeg vil anbefale å droppe fra hvilken som helst høyde, men det virker holdbart nok for regelmessig bruk. Den øverste platen rommer en standard varm sko med en midtstøtende pinne (for bruk med en blits på kameraet eller en PocketWizard-radioutløser), utløseren og forhåndsviseren til filmen. Lukkerutløsningen er gjenget for bruk med en standard mekanisk utløserkabel - en er inkludert - og et vindu viser hvor mange bilder du har tatt på den nåværende filmrullen. Det er også en vippebryter som lar deg skyte flere eksponeringer på en enkelt ramme - når du er satt til MX-stilling, kan du skyve lukkeren så mange ganger du vil. Ellers må du føre filmen videre til neste ramme før lukkeren er tilgjengelig.
Lysmåleren er enkel. Den sitter på frontplaten, til venstre for søkeren. Den måler omgivelseslys, så den er ikke så nøyaktig som en linsemåler, men jeg hadde ingen eksponeringsproblemer når jeg filmet negativ film. Lysbildeskyttere kan oppleve at det ikke er helt opp til oppgaven, og velge et kamera med manuell eksponeringskontroll.
Den raskeste lukkeren kan skyte er 1/500 sekunder, men linsen vil stoppe til f / 16 hvis du jobber under en lys himmel med et høyere ISO-filmlager. Du kan ringe inn ISO-innstillinger i full-stop-trinn fra 100 til 1600. Det er ingen innstilling for eksponeringskompensasjon, men du kan alltid endre innstilt filmhastighet for å skyte med noe annet enn filmens kassehastighet. Kameraet drives av tre LR44-knappers batterier. Batterirommet er plassert på bunnplaten, sammen med en standard stativtråd.
Et glidende beskyttelsesdeksel sitter øverst på linsen og søkeren. Når linsen er dekket, er merkevaren sin - Lomo kaller den Minigon XL, med en 38mm brennvidde og fast f / 4.5-blenderåpning - synlig. Å skyve dekselet ned viser både den faste optiske søkeren og frontelementet på linsen. Den har fire fokusinnstillinger, aktivert av en spak som sitter på siden av dekselet. De er 0, 6 meter (like under 2 fot), 1 meter (3, 3 fot), 2, 5 meter (8, 5 fot) og uendelig. Det er absolutt litt spillerom i fokus, takket være dybdeskarpheten gitt av f / 4.5-blenderåpningen og det brede synsfeltet; til og med noen som meg, som ikke er den beste til å gjette avstand fra syne, kunne få bilder som konsekvent var i fokus med kameraet.
Linser og laster film
38 mm-objektivet dekker det tilsvarende synsfeltet til et 21mm-objektiv på et 35 mm systemkamera - om enn i et firkantet format i stedet for 3: 2-sideforholdet som speilreflekskameraer i full ramme fanger opp. 38mm brennvidde vil slå et akkord med alle som noen gang har skutt med Hasselblads klassiske SuperWide C, et fastobjektivkamera med samme brennvidde og blenderåpning. Minigon XL er ikke helt linsen som SWCs Zeiss Biogon, men den er fremdeles ganske bra. Den er ikke helt fri for forvrengning som Biogon er, men den er ganske godt kontrollert - det er bare litt strekk i kantene på rammen tydelig, og jeg merket ingen merkbar tanne forvrengning i bilder. Det er litt vignettering i hjørnene av rammen, men det er ikke en overraskelse gitt størrelsen på linsen i forhold til det negative den trenger å dekke.
Av alle tingene å klage på, er mitt store grep med LC-A 120 hvor vanskelig det er å laste film. Hver side av filmrommet - den venstre for en ny rull og den høyre for en tom opptaksspole - har en fast stolpe øverst og en uttrekkbar en i bunnen. Det skal være enkelt å senke bunnpinnen og sette inn en rull med film, men det er det ikke. Bunnstolpene er skrått, og hvis du ikke har den vinklede leppen vendt rett ut, vil ikke spolen bare gå inn. Det krevde litt prøving og feiling for å finne ut av dette, og når jeg gjorde det var det enkelt å få film inn i kameraet, men et bedre design ville gjøre lastingen litt raskere. Jeg hadde et annet problem med lasting, men det var direkte knyttet til Lomography Color Negative 400-filmen som ble sendt over med kameraet - den er litt løs med tanke på innpakning, og jeg måtte virkelig holde den nede over de to sølvrullene mens han trådte den inn i opptaksrullen og gikk videre til startposisjonen markert på underlaget - hadde jeg ikke gjort det, ville filmen ha avklart spolen og tåket kantene på det negative før den ble utsatt. Jeg hadde ingen problemer med å laste Kodak Tri-X-film; den forble tett såret på spolen sin under hele prosessen, som du forventer.
Men det er en uenighet - og en del av uenigheten er absolutt feilen i Lomography-filmen. I tillegg er ikke Lomography-fargefilmen særlig høy kontrast - den er ikke god som Kodaks Ektar 100-fargefilm - og når den er kombinert med LC-A 120, har den en tendens til å gi et utseende som jeg vil kalle vintage. Jeg tok noen bilder under sterkt sollys, og de så litt dempet ut, med farger på den kule siden. Bilder tatt på en grå, overskyet dag virket mer sanne i livet. Tri-X-film derimot, har mye korn og kontrast - en stipendiatfotograf beskrev den en gang som å gi bilder et "krimsscene" -utseende. Enten du foretrekker et lite eller høyt kontrastbilde fremfor bilder er en personlig personlig preferanse - og det fine med et filmkamera er at du får byttet film hver 12. eksponering.
Konklusjon
Hvis du elsker å filme film, bør Lomograpy LC-A 120 være på radaren din. Det er et av de minste kameraene i middels format der ute, og vidvinkellinsen er skarp, med bare litt rettlinjet forvrengning synlig i kantene av rammen. Det er et lite problem når du vurderer hvor bred vinkel den dekker, og hvor kompakt optikken er. Ikke alle skyttere liker å jobbe med et bredt objektiv, men de som vil føle seg hjemme med LC-A 120, og sonefokusering ville ikke være praktisk med et smalere objektiv. Selv om jeg vanligvis føler meg mer hjemme med et objektiv i 75-80mm rekkevidde på en kropp i medium format, ble jeg overrasket over hvor godt jeg tok meg til LC-A 120 - dens nære fokusfunksjon hjalp absolutt det.
Jeg ville ha satt pris på manuell eksponeringskontroll, da det var tider da jeg ikke var sikker på om jeg hadde nok lys til å få et skarpt håndholdt skudd, men poenget og skyte-aspektet er absolutt tiltalende hvis du foretrekker å jobbe raskt. Pris er en bekymring - mer avanserte mediumformatkameraer kan brukes på bruktmarkedet til priser som ser ut til å bli lavere og lavere etter hvert som tiden marsjerer. Men de som er konkurransedyktige med LC-A 120 i pris, er generelt mye større og tyngre. Så hvis du har en filmfeil, og et lommbart kamera som kan skyte store, middels format negativer appellerer til deg, er LC-A 120 et utmerket alternativ.
