Lomography lc-a minitar-1 kunstlinser 2.8 / 32 m vurdering og vurdering

Det er alltid interessant å se hva slags produkter Lomography, et selskap bygd på retro analog fotografering, bringer til den digitale verdenen. Den siste innsatsen, LC-A Minitar-1 Art Lens 2.8 / 32 M ($ 349), tar linsen fra LC-A + 35mm kamera og gjør det til et utskiftbart objektiv med et Leica M-feste, noe som betyr at det kan brukes også med mange speilløse kameraer via en adapter. Du kommer enten til å elske det lave fi-utseendet til Minitar, eller bare klø hodet i forundring over gjengivelsen. Hvis du er medlem av den tidligere gruppen, er det verdt å vurdere.

Design

Det mest slående aspektet ved Minitar er størrelsen. Det er et lite objektiv, knapt større enn en kroppshette, som minner om den klassiske sammenleggbare Elmar 5cm f / 3.5. I motsetning til Elmar, trenger du ikke utvide den for å ta et bilde - den er bare så liten. Linsen er tilgjengelig i sølv eller svart.

Blenderåpningen styres via en mekanisk ring rundt frontelementet; Det er en kontinuerlig variabel design uten sperrer, men har markeringer med full stopp fra f / 2.8 til f / 32. Åpningen er en 8-bladet design, som er tilstrekkelig til å skape en sirkulær iris når den stoppes takket være optikkens lille diameter. Linsen støtter 22, 5 mm frontfilter. Begge er oppgraderinger sammenlignet med LC-A + -filmen, som ikke støtter manuell blenderåpning eller filterbruk.

Bortsett fra blenderringen, er den eneste kontrollen på linsen fokuseringsspaken. Den er merket for sonefokusering (0, 8 meter, 1, 5 meter, 3 meter og uendelig), men fokushendelen beveger seg fritt og kan stilles mellom de markerte sonene. Når den er sammenkoblet med et speilfritt kamera, kan Minitar monteres via en helikoidadapter med nær fokus, som fungerer som et variabelt forlengelsesrør og gir litt allsidighet når det gjelder makrofotografering. Når den er sammenkoblet med en Leica-kropp, bringer 32mm Minitar opp 35mm rammelinjer, som i praksis er nær nok til det 32mm synsfeltet.

Da vi sist så på Minitar, fotograferte vi med den første tilgjengelige førproduksjonslinsen - serienummer 00000001. Denne kopien hadde problemer med avstandsmålsfokuskalibrering, men det ser ikke ut til å være noe problem med linser utenfor produksjonslinjen.. Lomography ga en annen prøve (00000202, hvis du er nysgjerrig) for testing, og jeg var i stand til å bekrefte at den fokuserer fint for det meste når den ble parret med en digital Leica M-kropp ved bruk av avstandsmålerplasteret. Det er litt frontfokus på minimum 0, 8 meters avstand ved f / 2, 8, men på alle andre avstander er fokus nøyaktig.

Speilløse skyttere som bruker Sony E-mount-kameraer, Micro Four Thirds-modeller eller Fuji X-kameraer med adapter, trenger ikke å bekymre deg for avstandsmålerkobling - kameraene fokuserer via Live View. Minitar kan brukes med nesten hvilket som helst av de nåværende speilfrie kamerasystemene med relativt enkelhet, med unntak av Samsung NX-kameraer. Det er ingen adapter for M-monteringslinser tilgjengelig for NX-karosserier, men det er ettermarkedssett tilgjengelig for å fjerne det originale objektivfestet og erstatte det med et M-feste. Selvfølgelig vil du miste muligheten til å bruke naturlige NX-linser hvis du gjør det.

Bildekvalitet og karakter

Det er linser du kjøper fordi de er livsfarlige, og det er linser du kjøper fordi de har et unikt utseende. Minitaren er tydeligvis i sistnevnte leir, fordi ingen noen gang kommer til å beskylde den for å ta bilder med naturtro sprøhet. Bildene er ganske skarpe i midten (men ikke klinisk før linsen er stoppet litt), med uskarpe, mørklagte kanter. På Leica M digitale kroppen vi brukte som testkamera var det betydelig magenta fargeskift i kantene av rammen, selv om erfaringen sier at det kanskje ikke er noe problem på andre digitale kameraer - Sony Alpha 7 II og Alpha 7S pleier å viser mindre fargeskifte når de er parret med visse M-objektiver.

Det er et utseende som fungerer ganske bra for brede miljøportretter. Hvis du sentrerer motivet i rammen, kan det omkringliggende landskapet arbeide for å skape et slående bilde. Det er også ganske enkelt å lage linseflam når du skyter inn i solen, en effekt som linser med moderne belegg minimerer. Gatefotografer vil sannsynligvis ønske å stoppe linsen ned noen for å ha litt mer dybdeskarphet å jobbe med, men karakteren hennes skinner fortsatt gjennom, selv på åpninger så smale som f / 11.

Det virker som en forbrytelse å sette Minitar gjennom laboratorietesting, men å se på testresultater kan gi deg en ide om linsens generelle karakter ved hvert f-stop. Bredt åpent ved f / 2.8, scorer det bare 701 linjer på en sentrumsvektet skarphetstest - vi kaller et bilde som skarver 1.800 linjer skarpt. Den midterste tredjedelen av rammen er myk med 1112 linjer, men ikke uskarp som den midterste tredjedelen og kantene. Ved f / 4 er det en beskjeden forbedring i generell skarphet (866 linjer), med et senter som er litt skarpere (1 333 linjer), men samlet sett en veldig lik karakter som linsen på f / 2.8.

Når du stopper ned til f / 5.6, begynner linsen å få et mer tradisjonelt utseende gjennom en god del av rammen, med et høyere sentrumsvektet gjennomsnitt (1 242 linjer) takket være et skarpt sentrum (1 964 linjer). Men den midterste tredjedelen (815 linjer) og kantene (439 linjer) har fremdeles en myk karakter. Ved f / 8 øker det midtvektede gjennomsnittet (1 494 linjer), og ved f / 11 er det nok et hopp (1 657 linjer). Men de midtre delene og kantene av rammen er fremdeles litt myke på disse åpningene.

Ved f / 16 er det bare ytre kanter som viser betydelig uskarphet, med det midtvektede gjennomsnittet forbedret til 1 890 linjer takket være et veldig skarpt senter (2 687 linjer) og en rimelig skarp midterste tredjedel (1 636 linjer). Oppløsningen topper seg ved f / 22 (1 975 linjer), og blenderåpningen kan bli innsnevret helt til f / 32 om ønskelig (men jeg vil ikke). Diffraksjon plyndrer noen detaljer, og slipper den generelle skarpheten til 1 798 linjer, på grunn av et oppløsningstap ved midtpartiet av rammen, men uten å ha vist vesentlig endring i den midterste tredjedelen eller kantene. Hvis du vil ha det myke utseendet, skyter du med en større blenderåpning i stedet.

Minitar viser betydelig pincushion forvrengning, omtrent 4, 5 prosent. Det er rart for vidvinkel; brede linser viser vanligvis tarmforvrengning. Hvis du skyter et motiv der rette linjer normalt vil være synlige, kan du forvente at de vil vise en veldig merkbar innoverkurve. Dette er noe du kan rette med programvare, hvis du av en eller annen grunn blir plaget av det mens du fortsatt omfavner Minitarens myke, impresjonistiske utseende.

konklusjoner

Det er ikke mye mellomgrunn når det kommer til LC-A Minitar-1 Art Lens 2.8 / 32 M. Noen vil forelske seg i det umiddelbart; mange andre vil ganske enkelt bli forvirret. Jeg er i den tidligere gruppen - jeg holder noen få vintage linser rundt i de tider da karakteren som er forsynt av gammelt glass, trumfer den kliniske perfeksjonen til et mer moderne objektiv. Men selv med det formålet i tankene, tror jeg Minitar er priset bare litt på høysiden for det den leverer, spesielt når du tenker på at den koster mer enn LC-A +, et 35 mm filmkamera som bruker samme optikk. Men hvis du skyter digitalt, vil ikke LC-A + gjøre deg så mye bra, og du kan flytte Minitar-1 fra et digitalt organ til en filmavstandsmåler med letthet, og gir allsidighet som ikke mangler et kamera med fast objektiv. Det er definitivt ikke for massene, men hvis du elsker dets lo-fi-utseende og ikke har noe imot prisen, er Minitar-1 et solid kjøp.