Malwarebytes for mac premium review og vurdering

"Jepp, Mac-er blir smittet." Det er merkelinja på den aller første installasjonssiden til Malwarebytes for Mac Premium, og det er sant. Å ha ingen Mac-antivirusbeskyttelse kan ikke være en slik katastrofe som å forlate Windows- eller Android-enhetene dine ubeskyttet, men det er en dårlig idé å gå uten. Malwarebytes har et førsteklasses rykte for å utslette malware selv når andre verktøy mislykkes. Det er imidlertid ikke lett å komme med harde data som viser at de fungerer.

På Windows-plattformen er Malwarebytes løsningen når en skadelig malware-angrep motstår fjerning. Tekniske supportagenter fra andre sikkerhetsselskaper har vært kjent for å verve hjelp fra Malwarebytes når alt annet mislykkes. Jeg har vært i stand til å se det i aksjon ved å infisere et testsystem og deretter utfordre Malwarebytes til å rydde opp i det, ved å bruke mine håndkodede verktøy for å bekrefte suksessen. Som du vil se nedenfor, var det vanskeligere å bekrefte effektiviteten på Mac-en.

Som med Malwarebytes Free på Windows, kan du laste ned dette programmet og kjøre en skanning uten å betale noe. Det kan være nyttig hvis et annet antivirusverktøy oppdaget en trussel, men ikke fullstendig eliminert den. Å betale for premiumutgaven gir deg sanntidsbeskyttelse, automatiske oppdateringer og blokkering av adware og potensielt uønskede applikasjoner, eller PUAer.

I likhet med ProtectWorks AntiVirus, har dette produktet et hovedvindu som handler om skanning etter malware. Men i motsetning til ProtectWorks, er det bare en slags skanning, en rask skanning etter aktiv malware. En meny på venstre side lar deg se nylige skanninger, sjekke hva som er i karantene eller finpusse programmets sparsomme konfigurasjonsinnstillinger.

Priser og OS-støtte

Bitdefender, ESET og Kaspersky koster alle 39, 99 dollar per år for en lisens, og det samme er tilfelle med Malwarebytes. Alle disse fire produktene koster 59, 99 dollar per år for tre lisenser, men Malwarebytes er litt annerledes. Etter de første 39, 99 dollar, koster hver tilleggslisens 10 dollar, noe som tilfeldigvis kommer ut til 59, 99 dollar for tre. Jeg liker fleksibiliteten som Malwarebytes tilbyr.

Med Norton betaler du 89, 99 dollar per år for fem lisenser, og du får en full sikkerhetssuite, ikke bare antivirus. McAfee AntiVirus Plus (for Mac) belaster 59, 99 dollar per år, men den lisensen lar deg installere beskyttelse på alle dine MacOS-, Windows-, Android- og iOS-enheter. Som du ser, er det mye variasjon i prisingen.

Har du ingen penger i budsjettet for Mac-antivirus? Ikke noe problem! Du kan installere og kjøre Sophos eller Avira Free Antivirus for Mac på dine personlige Mac-maskiner uten å betale en krone.

Hvis du sitter fast med en gammel Mac, eller en gammel programvare som ikke vil kjøres på gjeldende versjoner av macOS, er kanskje ikke Malwarebytes det beste valget. I likhet med McAfee, Symantec og Trend Micro, krever det Yosemite (10.10) eller nyere. Mac-antikvarianere vil være glade for å vite at ESET Cyber ​​Security (for Mac) og ProtectWorks støtter alle versjoner av operativsystemet tilbake til Snow Leopard (10.6).

Testing av skadelig programvare

De uavhengige antivirus-testlaboratoriene setter Windows-antivirus på testen på en rekke måter, mange av dem ligner mye på virkelighetsnære malware-angrepssituasjoner. De laboratoriene som også tester Mac-antivirus, har ikke samme grad av testing i den virkelige verden. På grunn av måten Malwarebytes fokuserer på å eliminere aktiv malware, vil den ikke bestå disse testene, slik at selskapet ganske enkelt ikke sender det inn.

Det er fornuftig at tester fra AV-Test Institute og AV-Comparatives ikke stemmer overens med måten Malwarebytes gjør jobben sin. Men jeg må fremdeles si at når et program som Kaspersky Internet Security for Mac eller Bitdefender dukker opp med to sertifiseringer og to score på 100 prosent, ser det veldig bra ut.

Du kan merke i diagrammet over at McAfee heller ikke har noen laboratorieresultater. På tidspunktet for min gjennomgang hadde den sertifisering og 100 prosent deteksjon fra AV-Comparatives. McAfee valgte imidlertid ikke å delta i den siste testen.

Hender på med Malwarebytes

De fleste antivirusprogrammer inkluderer muligheten til å skanne hele Mac-en etter malware. Mange tilbyr også en rask skanning som bare ser etter aktiv skadelig programvare og etter malware-spor på vanlige steder. En full skanning er imidlertid i strid med Malwarebytes-filosofien. Selskapets tenkning går slik: Hvis du virkelig har en infeksjon, vil hurtigskanningen se at det er et problem og avhjelpe det. Alt en full skanning kan finne utover det er statisk skadelig programvare som er inert og ikke skader noen øyeblikkelig skade.

Faktisk er en skanning av Apple MacBook Air 13-tommers som jeg bruker til testing ferdig på cirka 15 sekunder. Dette er fort fort, med tanke på at gjennomsnittlig rask skanningstid for nyere produkter er mer enn fire minutter.

Alle de andre produktene jeg har gjennomgått nylig har som mål å oppdage og eliminere Windows-basert skadelig programvare og skadelig programvare som er fokusert på Mac. Tanken er at dette forhindrer at Mac-en blir Typhoid Mary, bærer smitte uten å bli berørt. Malwarebytes har ingen interesse for malware som ikke en gang kan kjøres på Mac, så den ignorerer Windows-skadelig programvare.

Så hvordan kan du til og med vite at det gjør noe? Jeg gikk til AMTSO-nettsiden og lastet ned EICAR-testfilen, en ikke-ondsinnet eksempelfil som nesten alle antivirusleverandører oppdager, slik at du kan se at beskyttelsen din fungerer. Inget resultat.

Nok en gang, fordi det ikke er ondsinnet, ignorerer Malwarebytes det. Jeg fant en teknikk i selskapets fora for å tvinge til påvisning av denne filen. Da jeg plasserte den i en bestemt mappe, som instruert, flyttet Malwarebytes den umiddelbart inn i karantene.

Mange antivirusverktøy administrerer filer i karantene internt. Vanligvis kan du se elementene i karantene, lære detaljer om hver enkelt og slette dem permanent. Med Malwarebytes er karantene bare en annen mappe, med en knapp i programmet for å se eller tømme innholdet. Intego Mac Internet Security X9 går et skritt videre i minimalistisk karantene, og etterlater filer i karantene, men blokkerer utførelsen.

Hva er ikke her

Gitt dette produktets fokus på sanntidsbeskyttelse og skanning etter aktiv malware, er det ikke overraskende at det ikke prøver å kjøre skanninger på vanlig plan. ESET, Webroot SecureAnywhere Antivirus (for Mac), McAfee og Trend Micro inkluderer ikke bare en planlegger, de planlegger vanlige skanninger uten brukerintervensjon.

Nesten all skadelig programvare når Mac-en din fra internett. Noen antivirusprogrammer tar kampen oppstrøms, og hindrer nettleseren din i å laste ned disse truslene, eller til og med å besøke websteder som er vertskap for malware. Mange av disse leder også nettleseren bort fra nettfiskingsider, uredelige nettsteder som prøver å stjele dine sikre påloggingsinformasjon.

Som Intego og ProtectWorks, prøver ikke Malwarebytes denne typen beskyttelse. Ja, dets sanntidsbeskyttelse bør eliminere nedlastet skadelig programvare før det kan infisere systemet. Jeg er ikke så bekymret for de. Men phishing-nettsteder er plattformuavhengige; Jeg liker å se at antivirusprodukter hjelper brukere med å unngå disse fellene. Bitdefender Antivirus for Mac og Kaspersky topper poengene til de jeg har testet. Min kontakt på Malwarebytes sier at beskyttelse mot farlige URL-er er på veikartet for fremtidige versjoner.

På både Mac- og Windows-riket er det mange antivirusprodukter som har mange funksjoner. For eksempel inkluderer Kaspersky, Intego og Symantec Norton Security Deluxe (for Mac) en brannmurkomponent. For å være rettferdig er disse tre fullstendige sikkerhetssuiter for Mac, ikke frittstående antivirusverktøy. Sophos Home og Trend Micro inkluderer et enkelt innholdsfilter, mens Kaspersky øker ante til full foreldrekontroll. Med sin laserfokus på malware-beskyttelse, hopper Malwarebytes over tilleggsprogrammene.

Det kommer til omdømme

Malwarebytes for Mac Premium er ikke egnet til testing av uavhengige laboratorier. Jeg har praktiske tester for å evaluere deteksjon av Windows-sentrert skadelig programvare og beskyttelse mot phishing-nettsteder, men de er ikke funksjonene i dette verktøyet. Selv å få det til å oppdage EICAR-testfilen var tøft. Så hvordan kan du vite om det er et godt valg?

Jeg spurte min Malwarebytes-kontakt det nøyaktige spørsmålet. Han forklarte at Malwarebytes, som med Windows-utgaven, har et rykte som go-to-verktøyet for tøff Mac-malware. Mange installasjoner skjer når en Mac-tekniker installerer produktet for å rydde opp i et problem. Andre kunder lærer om produktet gjennom anbefalinger og jungeltelegrafen. Jeg er ingen Mac tech-ekspert; Jeg har ikke opplevd dette. Men det er absolutt sant i Windows-riket.

Hvis gratisversjonen av dette produktet lagret baconet ditt, eller hvis du har hatt en flott opplevelse med Windows-versjonen, kan du gjerne velge det. For de beste anbefalingene mine, er jeg imidlertid nødt til å stole på faktisk, faktatesting, både laboratorietester og praktiske tester. Bitdefender Antivirus for Mac og Kaspersky Internet Security for Mac topper listene i begge typer tester, og disse to er fortsatt Editors 'Choice for Mac antivirus.