Sammenslåing av sprint og t-mobile gir teknisk mening | sascha segan

T-Mobile og Sprint ser ut som om de har veldig forskjellige nettverk, men de er på vei i samme retning: 5G. De to selskapenes spektereiendommer stemmer godt overens med en 4G / 5G-fremtid på en måte som ikke var sant da de foreslo å fusjonere i 2013.

Jeg vil merke at denne fusjonen fremdeles er en dårlig idé av andre grunner: å redusere markedet til tre store aktører vil føre til høyere priser, og "besparelser i salgs- og markedsføringskostnader, butikkinnredning, reklame, kundesupport, reparasjoner og logistikk "lovet av T-Mobils overordnede DT betyr tap av arbeidsplasser i USA.

Men fra et teknisk perspektiv er det en god idé. Her er grunnen.

Farvel 2G, Hei 5G

Et av de viktigste argumentene mot fusjonen i 2013 var at Sprint driver et 2G CDMA-nettverk og T-Mobile driver et GSM-nettverk. Disse to teknologiene er ikke kompatible. Men CDMA som teknologi er nå på vei ut. Sprint har ikke vært i stand til å angi en solnedgangsdato fordi den ikke har et LTE-nettverk som samsvarer med 2G-dekningen, men T-Mobils nettverk vil få det dit. Alle vil slå av CDMA.

Sprints flaggskipsmobiltelefoner som er solgt de siste tre årene - inkludert iPhone 6 og oppover Samsung Galaxy S6 eller nyere - støtter alle T-Mobils LTE-nettverk for tale og data, i det minste til en viss grad. Abonnenter vil kanskje oppgradere telefonene sine for å få bedre dekning, ettersom tidligere Sprint-modeller mangler noen T-Mobile-band, men bare eiere av low-end eller veldig gamle telefoner vil bli tvunget til å oppgradere.

Disse kundene vil trolig oppgradere i løpet av de neste to årene uansett, fordi 5G lanseres neste år. Så ikke bare se på de to nettverkene når det gjelder 4G LTE; begge må begynne å sette av spektrum for 5G, også. Med begge deler vil det kombinerte nettverket eie en dyp spenningsbenk over hele landet.

Faktisk pic.twitter.com/ggG9wktZ7o

- Andrew Miceli (@Mosaik_Andrew) 29. april 2018

T-Mobile har LTE på 600MHz, 700MHz, 1700MHz og 1900MHz. Det setter av 600 MHz for 5G på lang avstand og ser på millimeterbølge (28 GHz og høyere) for urban 5G.

Sprint har LTE på (litt) 800MHz, 1900MHz, og (mye) 2500MHz. Det setter av mye 2500 MHz for 5G.

Når vi ser på hvordan de to spektrumsettene låser seg sammen, er Sprint veldig svak på landlig og vegginntrengende, lavbåndspektrum, og T-Mobile har samlet mye av det de siste årene. T-Mobile derimot mangler midtbåndspektrum for 5G, som kan balansere anstendig rekkevidde og høy kapasitet, og Sprints 2, 5 GHz er perfekt for det.

Begge transportører har mange tårn plassert riktig for 1700MHz og 1900MHz, og T-Mobils 700 MHz tårn vil fungere godt med Sprints 800MHz. Det er en fantastisk passform.

Folk som er opptatt av dekning på landsbygda bør være begeistret for den kombinasjonen 600/700 / 800MHz, som alle har stor rekkevidde. I så fall er det eneste tingen som hindrer det kombinerte selskapet i å slå Verizon med dekning på landsbygda, problemer med tårnplasseringen: tillatelser, installasjonskostnader og tilgjengeligheten av ansatte for å bygge dem ut.

I følge Mobile World Live Diana Goovaerts planlegger det kombinerte selskapet å falle fra 110 000 til 85 000 makrocelleområder, men øke antallet små celler (stort sett urbane, og ofte for 5G) fra 10.000 til 50.000.

Å sette sammen de to nettverkene kan endre T-Mobile-melodien på 5G-hastigheter, for å være sikker. Da T-Mobile exec Karri Kuoppamaki satte forventningene relativt lave på en konferanse forrige uke, var det fordi han snakket om et nettverk primært på 600MHz spekter, som har stor rekkevidde, men mindre kapasitet enn høyere band. Sprints 2, 5 GHz ville lade opp kapasitet og hastigheter i by- og forstadsområder.

Også all respekt til Sprints CTO John Saw, men T-Mobils CTO Neville Ray er et komplett geni når det gjelder komplekse nettverksbygging. Ray er arkitekten for T-Mobiles spektakulære nettvekst de siste årene, og han trakk fusjonen mellom T-Mobile og MetroPCS-nettverk bedre enn Sprint har gjort så langt med verken Nextel eller Clearwire. Hvis han fortsatt er involvert, vil integrasjonen gå bra.

Dette er fremdeles en dårlig idé

Ikke alle gode tekniske ideer er en god ide for samfunnet.

Denne fusjonen vil trolig føre til en oppsigelse av overflødige kjøpesentre, reduksjon i call center-jobber og enorm arbeidsledighet i Kansas City, hvor det sammenslåtte selskapet vil drepe Sprints hovedkvarter. DT snakker ut fra begge sider av munnen på jobber, og lover samtidig regulatorer at de vil øke sysselsettingen mens de forteller investorene at de vil ha radikalt lavere kostnader.

Uansett hva T-Mobils execs sier, vil fusjonen sannsynligvis øke forbruksprisene ettersom investorene krever høyere avkastning fra det sammenslåtte selskapet, og mangel på Sprint som utfordrer betyr at T-Mobile vil være i stand til å heve prisene til AT & T's og Verizon nivåer. Det sammenslåtte selskapet vil også ha en enorm mengde gjeld å forholde seg til, noe som vil sifre penger bort fra de høyere kursene for å forsvinne i lommene til obligasjonseiere, uten fordel for forbrukerne.

Som jeg har sagt flere ganger, viser det kanadiske trådløse markedet hva vi kan bli. Våre årlige nettverkstester viser at Canadas tre store transportører har fantastiske hastigheter og dekning av høy kvalitet - så vel som høye priser og ingen ubegrensede dataplaner. Det er det du får med mindre konkurranse. Så vi godtar fortsatt ikke denne fusjonen. Men fra et nettverksperspektiv? Det er en god ide.