Microsoft trenger å bringe dette prosjektet tilbake fra de døde | john c. dvorak

Gjennom årene har det vært mange ideer om hvordan du kan forbedre Microsofts Windows OS, spesielt skrivebordet.

Windows 95s såkalte "Active Desktop" var sannsynligvis en av de mest ambisiøse ideene. Det gjorde det mulig for brukere å integrere aktive elementer på skrivebordet sitt: å endre bilder, cam-strømmer eller noe som var en HTML-side. Jeg brukte dette til å vise et overliggende satellittbilde av værmønstre og mange webkamera-feeds.

Funksjonen fortsatte inn i Windows XP, men den var så buggy at jeg til slutt ga opp det, selv om jeg husker at jeg syntes det var kult den gangen.

Windows 95 innarbeidet også skalering av oppgavelinjen som svar på den som ble funnet på Macintosh. Microsoft kunne egentlig ikke regne Apple her, men du kan gjøre oppgavelinjen tre ganger større i høyden enn det vi har i dag.

Når Microsoft bestemte seg for å optimalisere for mindre skjermer med Windows 8, fikk vi et OS som er mer egnet for et nettbrett eller en telefon. (Hvilken telefon?)

Microsoft bør tenke nytt på skrivebordets OS som, hvis du ikke har lagt merke til det, er en slags syk.

Det stemmer til tross for PC-nedgangen. Microsoft burde gå tilbake til før Vista-tiden og ta på alvor et av de mest kontroversielle prosjektene: WinFS, som skulle bli det mest moderne av alle filsystemer.

Tanken var å utvikle et filsystem med en relasjonsdatabasemekanisme. Leter du i alle dokumentene dine etter ordene "relasjonsdatabasemekanisme?" Du ville være heldig å finne noe. Skriv den i WinFS-søkefeltet, og plasseringen (e) vises umiddelbart

Hvis du leser historien til dette produktet, må du lure på hvorfor det grunnleggende ikke ble brukt på Windows på noen nyttig måte. Det var enten upraktisk, for vanskelig å implementere, involvert noe skissert lisensiering, eller var over Microsofts hode. Alt jeg vet er WinFS var en annen god idé som ble sparket til fortauskanten.

Jeg kunne fortsette med andre kastede programmer fra et utrolig redigeringsverktøy for bilder som gjorde fantastiske fordreininger, de gratis Microsoft-spillene som Pinball som mangler i aksjon, Microsoft Money, programmene innen det nedlagte Microsoft Home, Outlook Journal, og andre godbiter. Helt borte.

Hvorfor gadd vi å lære noen av disse programmene i utgangspunktet? Hvorfor kan ikke Microsoft - eller noe selskap - enten beholde arven koden online eller i det minste gi den ut som offentlig domene slik at samfunnet kan støtte den som et open source-prosjekt. Hvem gjør det? Det gjør ingen. Hvorfor det? Ingen vet.

Velkommen til verden av høyteknologisk.

Er du nysgjerrig på bredbåndets internetthastighet? Test det nå!