Video: Best Total Security 2020 for PC with Anti-Theft and Cloud Security Technology - eScan | MicroWorld (Oktober 2024)
Når du installerer en sikkerhetssuite, trenger du ikke velge og velge hver sikkerhetskomponent hver for seg, og integrering av alle komponentene skal bety mindre dra på systemytelsen. MicroWorld eScan Internet Security Suite With Cloud Security ($ 45, 95 per år; $ 65, 95 for tre lisenser) tilbyr alle de forventede suite-komponentene sammen med noen få ekstrautstyr. Imidlertid varierer kvaliteten på komponentene ganske mye.
Hovedvinduet i suiten har åtte store paneler på verdenskartbakgrunn. Hvert panel representerer en viktig sikkerhetskomponent, og viser enkel statistikk om den komponenten. Ved å klikke på et panel kan du bore ned for å slå funksjoner av og på eller justere innstillinger. Jeg fant at mange av innstillingsdialogboksene var trangt og datert utseende, men da vil du ikke bruke mye tid på å fikle med innstillinger.
Delte funksjoner
Denne suiten inneholder alle de beskyttende komponentene som finnes i MicroWorld eScan Anti-Virus With Cloud Security. For full informasjon om de delte funksjonene, kan du lese min anmeldelse av det frittstående antivirusprogrammet. Jeg oppsummerer her.
MicroWorld eScan Internet Security Suite With Cloud Security Lab Tests Chart
MicroWorld eScan Internet Security Suite With Cloud Security Malware Blocking Chart
MicroWorld eScan Internet Security Suite With Cloud Security Antispam Chart
De uavhengige antivirus-testlaboratoriene som inkluderer eScan i rapportene sine gir det generelt gode karakterer. Spesielt ville det ha oppnådd en Advanced + -vurdering (den høyeste vurderingen) i fire separate tester av AV-Comparatives. Imidlertid slo falske positiver (gode programmer identifisert som dårlige) to av disse vurderingene ned til Advanced. eScans score er gode, men Bitdefender Internet Security 2015 og Kaspersky Internet Security (2015) tjener utmerkede rangeringer overalt.
I min egen hands-on testing, oppdaget eScan 86 prosent av skadelige prøver og tjente 8, 4 av 10 mulige poeng, den beste poengsummen blant produktene som ble testet ved å bruke min nåværende malware-samling. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus (2015) oppdaget 100 prosent av mitt forrige prøvesett og tjente perfekte 10 poeng.
Brannmurbeskyttelse er noe de fleste leverandører reserverer seg for en sikkerhetssuite, men MicroWorld tilbyr en brannmur i det frittstående eScan antivirusprogrammet. Brannmuren blokkerte portskanninger og nettbaserte angrep under testing. I standardkonfigurasjonen utfører den bare minimal programkontroll; med filtrering satt til interaktiv, vises det et spørsmål når et ukjent program prøver nettverkstilgang. Det blokkerte ikke utnyttelsesangrep aktivt på nettverksnivå, selv om antiviruskomponenten knakk den kjørbare nyttelasten for noen. Merk at Symantec Norton Security blokkerte enhver utnyttelse i denne testen.
Spamfiltrering er heller ikke en vanlig antivirusfunksjon, men eScans antivirus inkluderer det. Ved testing ble spamfilteret ineffektivt. Den markerte 7, 9 prosent av gyldig personlig post som søppelpost, gikk glipp av 28, 6 prosent av ubestridelig spam, og saktet prosessen med å laste ned e-post betydelig. Norton og McAfee Internet Security 2015 identifiserte ikke noen gyldig e-post som spam og savnet bare henholdsvis 7, 0 og 4, 4 prosent av spam.
Antiviruset deler en rekke sikkerhetsrelaterte verktøy med suiten. Mest imponerende av disse er Rescue Mode, en oppstartbar skanner som kan håndtere ransomware og andre malware-angrep som gjør Windows ubrukelig.
Se hvordan vi tolker antiviruslaboratorietester
Se hvordan vi tester blokkering av skadelig programvare
Se hvordan vi tester Antispam
Dårlig phishing-beskyttelse
MicroWorld inkluderer phishing-beskyttelse i denne suiten, men ikke i eScan antivirus. Som standard er phishing-beskyttelse konfigurert for Normal Filter (Rask, Medium Nøyaktighet); Du kan valgfritt stille det til Smart Filter (langsom, høy nøyaktighet). Da jeg kjørte min antiphishing-test ved hjelp av standardkonfigurasjonen, gjorde antiphishing-komponenten absolutt ingenting. Jeg måtte kjøre testen igjen med Smart Filter aktivert før jeg så noen tegn til phishing-beskyttelse.
Som lovet var surfing med Smart Filter aktivert merkbart treg. Det tok lengre tid å laste inn sider. Den andre delen av beskrivelsen, høy nøyaktighet, viste seg imidlertid ikke da jeg testet produktet ved å bruke et utvalg av veldig nye nettfiskings-nettadresser.
MicroWorld eScan Internet Security Suite With Cloud Security Antiphishing Chart
Fordi de faktiske nettadressene som brukes er forskjellige for hver test, vurderer jeg produkter i forhold til andre antiphishing-løsninger. Spesielt bruker jeg Norton til sammenligning fordi det konsekvent gjør en utmerket jobb. Jeg sjekker også det samme settet med nettadresser mot innebygd phishing-beskyttelse i Chrome, Firefox og Internet Explorer.
eScans deteksjonsrate kom hele 66 prosentpoeng bak Nortons. Den haltet også betydelig bak alle tre nettleserne. Og som nevnt, dette var med det nettleser-avtakende smartfilteret aktivert. Ikke stol på dette produktet for phishing-beskyttelse.
Se hvordan vi tester antiphishing
Endepunktbeskyttelse
MicroWorld plasserer eScan-produktlinjen til både bedrifter og forbrukere. Endepunktbeskyttelse er spesielt en forretningsorientert løsning, i to deler.
I likhet med TrustPort Total Protection 2015 og G Data Total Security 2015, lar eScan's Device Control deg begrense hvilke enheter som kan brukes. Spesielt kan du kreve et passord for tilgang til USB-enheter generelt, men hviteliste spesifikke tillatte. Hvis en ansatt setter inn en USB-stasjon som er funnet på parkeringsplassen, vil eScan ikke la den koble seg til.
Applikasjonskontroll er den andre halvparten av Endpoint Protection. Det er forhåndskonfigurert for å blokkere en samling av dataspill, direktemeldinger, musikkspillere og peer-to-peer-delingsapplikasjoner. Foreldre kan synes at denne funksjonen er nyttig. Du kan legge til hvilket som helst program du ønsker i blokkeringslisten, og barna kan ikke beseire denne funksjonen ved å flytte eller gi nytt navn til programmet.
Du kan også angi en tidsplan for når Application Control er aktiv. I en arbeidssituasjon kan du for eksempel deaktivere det i lunsjtimen. Foreldre kunne bruke den til å forby dataspill om natten, når barna skulle sove.
Begrenset foreldrekontroll
Foreldre kan velge å aktivere foreldrekontrollfunksjoner ved å knytte barnas Windows-brukerkontoer til en av fire profiler. De tilgjengelige profilene er Voksen, ungdom, tenåring og inngjerdet hage. Under den siste profilen blokkerer innholdsfilteret all Internett-tilgang, bortsett fra nettsteder som foreldre aktivt har hvitelistet.
eScan tildeler nettsteder til en eller flere av nesten 70 kategorier, og hver profil er forhåndsdefinert til å blokkere et spesifikt sett med disse kategoriene. Til og med voksenkategorien blokkerer flere kategorier, blant dem Pornografi, narkotika og alkohol. Du kan tilpasse noen av profilene, men det er vondt å bla gjennom den trange, ikke-alfabetiske listen over kategorier. Sørg for å forlate kategorien Anonymizers. Ellers kan et smart barn unngå all foreldrekontroll ved å koble seg gjennom en sikker anonymiserende fullmektig.
For hver profil kan du også definere en tidsplan for bruk av Internett. eScan bruker det velkjente heluke-rutenettet, men legger til en vri som ikke finnes i de fleste foreldrekontrollsystemer. I tillegg til å definere tidspunktene for Internett-tilgang og ikke er tillatt, kan du identifisere bestemte tider når innholdsfiltrering ikke er aktiv. Jeg er ikke sikker på hvorfor du ønsker dette.
Foreldrekontroll er nettleseruavhengig, slik at barna ikke kommer seg rundt det ved å laste inn noen rare nettlesere utenfor merkevaren. Og tidsbegrensningssystemet lar seg ikke lure ved å finpusse datoen klokkeslett. Imidlertid fant jeg ut at foreldrekontroll kan deaktiveres ved hjelp av en enkel tre-ordet nettverkskommando - det er ikke bra.
Foreldrekontrollrapporten viser alle nettsteder som er besøkt eller blokkert, med et dato-stempel for hver. Jeg ble overrasket over å finne at det ikke indikerer hvilken brukerkonto som var involvert i blokkerte nettsteder. Du kan få den informasjonen ved å lese den mindre attraktive webbeskyttelsesloggen.
Når det gjelder avanserte funksjoner som overvåkning og kontroll av direktemeldinger, overvåking av sosiale medier og fjernstyring, finner du ikke disse her. Bitdefender og Kaspersky tilbyr begge omfattende foreldrekontroll. For fullskala foreldrekontroll og overvåking vil du være bedre med et frittstående produkt som ContentWatch Net Nanny 7 eller Qustodio Parental Control 2015.
Personopprydding
Du bruker komponenten Personvernkontroll for å tørke spor av surfing og datamaskinbruk, enten manuelt, ved oppstart eller i en daglig plan. Den vil tømme nylig brukte fillister, tømme papirkurven og tømme nettleserens cache, informasjonskapsler og historie.
Med separate faner kan du se presise detaljer om hurtigbufrede filer, informasjonskapsler, ActiveX-kontroller, plugins og nettleserhistorikk. Hvis du virkelig vil, kan du slette enkeltelementer fra disse listene; de fleste brukere vil ikke.
Begravd i dialogboksen Personvernkontroll er et vanskelig sikker slettingsverktøy som overskriver filer og mapper 15 ganger før du sletter dem. Du kan ikke dra ting på det. Du kan ikke en gang velge hva du vil slette ved å bruke en vanlig Windows-dialogboks. Snarere må du navigere til ønsket mappe i et lite mappetre og enten legge den mappen til listen for å slette eller legge til individuelle filer fra en liten filliste. Du kan høyreklikke på listen for å slette elementer manuelt, eller la eScan slette dem som en del av opprydningsprosessen
Betydelig ytelseseffekt
Kanskje for ti år siden hadde sikkerhetssuiter et fortjent dårlig rykte som ressurshogger. Heldigvis for oss alle er de dagene borte. Moderne sikkerhetssuiter er strømlinjeformede og optimaliserte for å minimere effekten på systemytelsen. De fleste av dem er det.
Jeg hadde en følelse av at testsystemene mine var trege, og mine praktiske ytelsestester støttet den følelsen. For å starte, kjørte jeg en test som måler starttid. Konkret trekker den fra starten av oppstartsprosessen (som rapportert av Windows) fra systemet er klart til bruk. Jeg definerer "klar til bruk" som ti sekunder på rad med CPU-bruk mindre enn fem prosent.
MicroWorld eScan Internet Security Suite med ytelseskart for Cloud Security
I gjennomsnitt 100 tester med eScan installert og 100 uten pakke, fant jeg ut at oppstartsprosessen tok 38 prosent lenger tid. Det er ikke den største nedgangen jeg har sett, men den er nær. Ganske mange suiter, blant dem Bitdefender, Kaspersky og Webroot, viste ingen bremsing i det hele tatt i denne testen.
Du starter sannsynligvis om datamaskinene ikke mer enn en gang per dag, men du manipulerer filer hele dagen. For testformål setter jeg tid på et skript som flytter og kopierer en massiv samling av store filer mellom stasjoner. Jeg var ganske overrasket over å finne at dette skriptet tok mer enn dobbelt så lang tid med eScan til stede enn uten noen suite. Et annet manus som glipper og pakker ut den samme samlingen tok bare 33 prosent lengre tid, men det er fortsatt den største nedgangen i noen nyere suite.
Se hvordan vi tester sikkerhetssuiter for ytelse
Se andre steder
Antiviruskomponenten i denne suiten er ganske bra, og brannmuren er anstendig, men det er alt. Dets spam- og phishing-deteksjonssystemer er ikke nøyaktige, og foreldrekontrollen er begrenset. Og i testingen min påvirket det systemytelsen betydelig.
Du betaler litt mer for Bitdefender Internet Security 2015 eller Kaspersky Internet Security (2015). De er begge $ 79, 95 for tre lisenser, sammenlignet med eScan til $ 65, 95. Men de 15 ekstra pengene er penger brukt. Alle komponentene i disse to Editors 'Choice-suitene gjør jobben sin bra, og uten å smelle systemytelsen.
Sub-klassen:
Merk: Disse delvurderingene bidrar til et produkts samlede stjerneklassifisering, som andre faktorer, inkludert brukervennlighet i virkelighetstesting, bonusfunksjoner og generell integrasjon av funksjoner.
brannmur:
