Nei, 5g vil ikke ødelegge værmeldingene dine

Noen kamper er ikke verdt prisen. Når FCC prøver å broste seg og skrape sammen verdifulle luftbølger for nye trådløse 5G-nettverk, har den fått en skvett med meteorologer over luftbølgene som brukes til stormsporing.

Som Wired rapporterer, sa Neil Jacobs, fungerende sjef for National Oceanic and Atmospheric Administration, fortalte Kongressen i forrige uke at hvis FCC-auksjonene utenfor 24GHz-båndet som planlagt, kan værvarslene være 30 prosent mindre nøyaktige. Skrekk, ikke sant? Jeg kan se YouTubes allerede: 5G vil utsette oss for DEATH BY TORNADO.

Til syvende og sist er dette bare et utgangspunkt for forhandlinger. En meteorolog som er intervjuet av Wired, sa at alt som virkelig må gjøres er at FCC setter lavere 24GHz-utslippsnivåer slik at nettverkene ikke forstyrrer værsatellitt-sensorteknologi. Det virker som et rimelig utfall, og det vil vi antagelig få. Men de lavere nivåene kommer til å gjøre allerede vanskelige 5G-utbygginger enda vanskeligere, fordi landet vårt gjorde feil innsats på hvordan vi skal starte 5G.

The Millimeter-Wave Bet

5G trådløs handler om veldig raske hastigheter og veldig lav latenstid. For å komme dit, trenger det mye trådløst spektrum - nettverksekvivalent for veldig brede veier å kjøre på. FCC bestemte seg for en stund siden at det enkleste stedet det kunne finne de brede veiene var på veldig høye frekvenser, kalt millimeterbølge (mmWave.)

Byrået auksjonerte først 28GHz og noen 39GHz. Nå jobber det med 24 GHz (som værgutta klager på), og senere i år kommer det til å gjøre 37GHz, mer 39GHz og 47GHz.

Alle disse bandene har mye "ledig plass", men de er veldig kortbølget. Foreløpig fungerer de bare siktlinjen, de trenger ikke godt inn i vinduer, de trenger ikke gjennom bygninger i det hele tatt, og de trenger celleplasser minst hver 1000 fot eller så. De er også gjenstand for russisk-regjeringsfinansierte feilinformasjonskampanjer for å få folk til å tro at de er farlige for helsen din, selv om det ikke er noen faktiske bevis for at de er.

For å glede værmelderne, vil FCC trolig kreve lavere strøm fra mmWave-senderne. Hvis FCC krever lavere effektgrenser, vil jeg ikke bli overrasket om litt av det varme lovlige rotet dukker opp. Byrået har allerede auksjonert bort noe av dette spekteret basert på høyere strømgrenser, og trådløse transportører kan veldig godt hevde at luftbølgene er mindre verdt hvis de ikke kan skru opp radioene sine så høye som de kunne før. Men hvis det er det som trengs for å balansere de konkurrerende interessene, er det det som trengs.

Lavere effekt betyr også enda kortere rekkevidde. Teeny, bittesmå små hotspots av 5G, uansett hvor raskt, ikke kommer til å gjøre USA til en ledende aktør innen fremtidens nettverksteknologi.

Før du spør, ja, vi må være ledere. De relativt tidlige amerikanske 4G-oppsetningene hjalp Silicon Valley-utviklerne med å designe programvare som ble til selskaper i flere milliarder dollar: Instagram, Snapchat, Uber og deres lignende. Ved å holde tritt med 5G i USA vil du sørge for at amerikanske utviklere er i stand til å lage den neste generasjonen av globalt populære apper og løsninger.

Den hardere, bedre veien

Som FCC argumenterer med været over 24 GHz (et argument som sannsynligvis vil gjenta seg ved 37 GHz, som Wired- historien sier at værvarslerne også bruker), unngår det det hardere, bedre argumentet - det som virkelig vil føre til USAs ledelse i 5G: hva som må gjøres med C-Band.

5G kan gjøres på alle luftbølger. Det meste av resten av verden implementerer mye 5G i 3-7GHz-området, som er litt høyere frekvens enn eksisterende cellulære systemer, men fortsatt har anstendig rekkevidde, i det minste for installasjoner i byen. Det er et globalt økosystem for midtbånd 5G-utstyr som vokser, og det er lettere å bygge mellombåndstelefoner enn millimeterbølgetelefoner akkurat nå. Men USA er langt etter på disse frekvensene.

• Trumps FCC auksjonerer feil 5G-spektrum Trumps FCC auksjonerer feil 5G-spektrum
• FCC Commissioner krever mer Mid-Band 5G Spectrum FCC Commissioner krever mer Mid-Band 5G Spectrum
• Testing av Verizon 5G i Chicago: Speedy, but Pas på det treet Testing Verizon 5G in Chicago: Speedy, But Watch out for That Tree

De to viktige skårene i midten av båndet vi trenger akkurat nå er 3, 5 GHz og 3, 7-4, 2 GHz. Den nedre delen, kalt "CBRS", har et komplisert sett med lisenser for trådløse transportører, ulisensiert bruk og Navy-radar, og var klar til å gå i 2015 til den nye FCC bestemte seg for å endre reglene i 2017. Den øvre, større skiven eies av utenlandske satellittfirmaer SES, Telesat, Intelsat og Eutelsat, som ønsker å selge det for egen fortjeneste, selv om de opprinnelig fikk det gratis. Så det er et politisk argument som pågår akkurat nå.

Hvis værvarslerne får 24GHz og 37 GHz-cellesider som er redusert til lavere effekt, vil det, som antagelig skje, bli mer viktig enn noensinne å få så mye av det midtbåndspektret som frigjøres. Ja, det vil klype ned C-båndbredden som er tilgjengelig for satellitt-TV, men det er andre voksende satellittspektersområder tilgjengelig som nyere leverandører bruker - Ku-band, Ka-band og V-band.

Å finne ut hvor du skal kjøre veiene for 5G kommer alltid til å være en balanse av interesser som involverer hvem som eier landet. Det er i FCCs beste interesse å bruke mindre tid på å bekjempe stormvarsler og mer tid på å sørge for at vi får spekter som kan gå langt.