Video: Episode 179: The CIA is Listening to Free Thoughts (with Patrick G. Eddington) (Oktober 2024)
Så jeg får bensin på en lokal bensinstasjon. En kvinne på den andre siden av pumpen er akkurat ferdig med å pumpe bensinen hennes og er tilbake til bilen. Hun åpner døra for å komme inn, men sjekker først telefonen hennes etter noe. Hun svinger seg gal og løper av gaten og forlater bilen hennes med døren åpen.
Jeg visste det da jeg først så henne dart av. Hun fanget en eller annen Pokemon-karakter. Hun var en middelaldrende kvinne, fullstendig fanget opp denne manien.
Nå vet alle om Pokemon Go, et dumt augmented-reality-spill som spilles på mobiltelefonen din. Ved å bruke smarttelefonens kamera, dataplan og GPS-evne, kan spillet identifisere virtuelle Pokemon-tegn som streiferer rundt i naturen. Du fanger og samler dem.
Fra det jeg kan fortelle, handler det om det. Du ender opp med en samling som du kan skryte av.
De fleste av dere har sikkert sett YouTube-videoen der hundrevis om ikke tusenvis av mennesker strømmet til New Yorks Central Park for å fange en veldig sjelden Pokemon-skapning kalt en Vaporeon. Hvis ikke, blir vitne til galskapen.
Det rapporteres om mennesker som gikk utenfor klipper, ble skutt på, drept på motorveien og skadet i alle slags Pokémon-relaterte omstendigheter. Spillet er forbudt på forskjellige kirkegårder, kirker og til og med i Auschwitz-minnesmerket.
Dette er sinnssykdom i form av noe som kalles kollektiv tvangsmessig atferd . I dette tilfellet ser det ut til å være en avhengighet. Folk bruker hele døgnet på å snakke om Pokemon-strategi og spillets subtile triks.
Den siste tvangstanker som jeg husker at jeg kom ut av kontroll, var Beanie Babies-fenomenet på slutten av 1990-tallet. I det tilfellet var det faktisk TV-programmer som spesialiserte seg på å diskutere disse lekene og investeringsmulighetene deres. Det var nøtt. Selv om det ennå ikke er TV-serier å snakke om Pokemon Go, har mange såkalte tech-podcaster gått av skinner med uendelige diskusjoner om det.
Det som morer meg mest er fremveksten av et helsegrunnlag for å spille spillet. "Spillet får deg ut av huset og i frisk luft." Det ser ut til å være den primære fordelen. "Du kan ikke spille spillet inne." Flott. Landskapsfotografering gjør også dette, så hva?
Dette fenomenet forteller meg to ting. Den første er at det er et stort potensial for augmented-reality-spill. Maniaspektet forteller meg at noe er galt med samfunnet. Alvor. Jeg tror dette gjenspeiles også i kult-tv-showet Mr. Robot .
Per definisjon stammer enhver form for massehysteri fra frykt, muligens dypt sittende, muligens kommer fra det kommende presidentvalget, trusselen om terrorisme, overvåkningsstaten fra 1984. Hvem vet? Dette spillet er et flott utløp for publikum. Det holder tankene fra verdenshendelser, tilfredsstiller trang og virker ufarlige nok.
Det viser seg at folk også er sosialt når de støter på hverandre og søker et monster for samlingen. Jeg har sett minst en forståelse som påstår at det er en flott dating-app.
Men jeg ser også elementer fra Star Trek: The Next Generation- episoden med tittelen "The Game" der et vanedannende spill ender opp med å slave mannskapet slik at en fremmed styrke kan overta skipet. Pokemon Go har mange vanedannende egenskaper som trang til å fullføre en samling. Denne mekanismen brukes ofte av markedsføringseksperter for å selge deg dritt du ikke trenger.
Fremfor alt må vi huske at dette er en kjepphest. Som alle kjepper vil den passere. Hvis du kom inn på det, vil du se tilbake på det og lure på hvordan det skjedde i utgangspunktet. Resten av dere vil bare se det som en kulturell blip av idioti som gir null betydning til fenomenet.
Jeg vil se det slik jeg ser mye av dette fenomenet: en mulighet som er tapt for profesjonelle sosiologer som ikke ser ut til å legge merke til noe av dette sinnssyken. Jeg vil gjerne ha en studert forklaring. Hvor er det?
VIS ALLE BILDER I GALLERI
