Razer blade pro 17 (2019) anmeldelse og vurdering

Blade Pro 17 (starter på $ 2.499; $ 2.799 som testet) er Razers største spill-bærbare datamaskin, en stor versjon av flaggskipet Blade 15, vår 15-favoritt favoritt. De to har nå mer til felles enn noen gang, og deler en redesign som kutter et renere, slankere og mer moderne utseende. Fotavtrykket er vesentlig nede fra de originale 2016 Blade Pro, og "17" i navnet er et nytt tillegg. Forvent imidlertid at noen funksjoner er fjernet - 2019-taket er faktisk mer en spillmaskin og mindre av en profesjonell innholdsskapers bærbare datamaskin. Det har fortsatt en rik følelse av bygnings- og banebrytende komponenter for HD-spill med høy billedfrekvens, og det koster nå mindre. Det er en solid omstart, men ikke en standout: Hvis du vil ha noe mer bærbart og like raskt, sjekk ut MSI GS75 Stealth, mens Editors 'Choice Alienware Area-51m er vårt valg for stor skjermkraft.

En trimmer storskjerm-skjønnhet

Med mindre du har brukt en god del tid på å se på den originale Blade Pro, som jeg har, kan det hende at Blade Pro 17s redesign ikke virker så opplagt. Etter å ha sett begge deler, er trimmerens samlede størrelse og nye form klare. Legg til det faktum at denne modellen gir mer kraft og noen nye funksjoner, og imponeringen av redesignen kommer i skarp lettelse. Det er også verdt å merke seg at Blade Pro fikk en liten oppdatering i 2017, men det var mer en funksjon og komponentendring enn en engros endring av den fysiske designen.

Denne remaken fra 2019 måler 0, 7 med 15, 6 x 10, 2 inches (HWD) og veier 6, 1 pund, rimelig for en 17-tommers bærbar datamaskin. Hvor mye kjøtt trimmet redesignen av? Originalen måler 0, 88 x 16, 7 x 11 tommer (HWD) og veier 7, 7 pund, en mye tyngre (og litt tykkere) bærbar datamaskin. Dette er en ganske betydelig slim-down.

Selvfølgelig sier jeg knapt at Blade Pro 17 er en lett vekt - 6 pund ikke akkurat er en ultraportabel, men den er anstendig for en 17-tommers bærbar PC. Blant slike systemer er det bare MSI GS75 Stealth som virkelig gjør Blade Pro til å virke tykk, siden den er en klassebest 0, 74 x 15, 5 x 10 tommer og 5 pund. Fortsatt har vi sett noen 15-tommers 15-tommers bærbare datamaskiner i vår tid (for nylig Dell G5 15 SE), så det er respektabelt for skjermstørrelse og metallchassis.

Og hva et fint understell det er. Som med alle Razer Blade bærbare datamaskiner, er utsiden helt slipt, malt, og det føles avansert og solid å berøre. Ingen tvil om at Razer kunne valgt noen lettere materialer, men jeg kan ikke klandre selskapet for å holde seg til et av de høyeste kvalitetene der ute.

Endringene strekker seg forbi størrelsen til to andre visuelle hovedelementer. Chassiset kutter et mye mer moderne utseende, synlig firkantet med skarpe, i stedet for avrundede hjørner. Dette følger i banen til flaggskipet Blade 15-modellen, som debuterte denne stilen i år. Den andre store endringen er å tynne skjermrammer, som spilte en stor rolle i å trimme ned den bærbare datamaskinens størrelse. Fortidens tykke grenser er borte, og det gjør at Blade Pro 17 ser mye mer oppdatert ut. Den originale Blade Pro-modellen så glatt ut i sin tid, men denne mye slankere modellen får den til å se grensesnitt utdatert.

Når det gjelder selve skjermen, får du den samme skjermen på tvers av alle konfigurasjoner av denne bærbare datamaskinen. Det er et 17, 3-tommers panel med full HD-oppløsning (1.920 med 1.080 piksler) og en 144Hz topp oppdateringsfrekvens, ideell for AAA eller konkurrerende sportspilling. Displayet ser skarpt ut og kan skrudd opp mye lys, mens en matt overflate kutter ned refleksjoner. Den tilbyr også 100 prosent Adobe RGB-dekning, noe som bør appellere til innholdsskapere.

Noen entusiaster lurer kanskje på "bare" en 1080p-oppløsning, men realiteten er at høyere oppløsninger beskatter veldig mye på maskinvaren i de fleste spill-bærbare datamaskiner. Du ville virkelig skutt deg selv i foten med tanke på ytelse, så jeg føler at Razer fikk det rette anropet her. Når det er sagt, reklamen der ute (som Pro 17 også er bygget tilsynelatende for) vil kanskje sette pris på et panelalternativ med høyere oppløsning for mediearbeid, men har ikke noe slikt alternativ. Den originale modellen inkluderte en 4K berøringsskjerm, så Razers klistring til 1080p er en ganske stor avgang.

Funksjoner og konfigurasjoner: En mindre "Pro" Pro

Resten av bygningen etterlater meg med stort sett positive inntrykk, og noen små uenigheter.

Den glatte, romslige berøringsplaten er utsøkt, fremdeles en av de beste på alle Windows-bærbare datamaskiner. Høyttalerkvaliteten er god, ikke bra, og tilbyr et høyt maksimalt volumnivå og et bassinnstil. (Den er litt tinnete når den sveises helt opp.) En av de minst favorittaspektene ved Blade-bærbare design er fremdeles til stede: høyttalergitrene. Jeg har sagt det før (kanskje er det bare meg, og jeg regner knapt med å endre Razers design med min ensomme mening), men utseendet til ristene som løper ned langs sidene av tastaturet, er det ellers slanke chassiset. For mine øyne ser de litt utdaterte og malplassert på den glatte, glatte finishen til resten av den bærbare datamaskinen. (Øyeballens kjørelengde kan variere.)

Endelig tastaturet. For det første er det tilbake til det nøyaktige sentrum av chassiset, med pekeplaten under, i motsetning til den høyre forskjøvet pekeplaten til originalen. Tastene er individuelt bakgrunnsbelyst, noe som betyr at du kan tilpasse lysfargene og effektene for hver tast. Denne funksjonen vises i dag på de fleste, om ikke alle, avanserte spill-bærbare datamaskiner, og Razer's Synapse-programvare gjør tilpasningen intuitiv. Skriveopplevelsen er også behagelig, og føles veldig som andre Blade-tastaturer. Dette er blant bærbare tastaturer av bedre kvalitet rundt, og tilbyr komfortable reiser og fine tilbakemeldinger.

Mens tastaturet fremdeles er bra, representerer det en endring fra originalen som for meg føles som en nedgradering. Den gamle modellen skrøt av et halvmekanisk tastatur med tilfredsstillende, klikkende tilbakemelding, som helt er borte her. Enten et havari av den nye formfaktoren eller bare en designbeslutning, er jeg ikke sikker på, men det var en uvanlig funksjon som fikk denne avanserte, større bærbare datamaskinen til å føles som en enda bedre desktop-erstatning. Hvis du aldri har brukt den forrige versjonen, vil du ikke gå glipp av den, men jeg tror endringene skreller av noe av appellen. Tilsvarende er den siste modellens nyttige volumrulle borte, erstattet med standardvolumknappene i funksjonstastrekken.

I det hele tatt fører flere av designvalgene til å tro at denne maskinen er mindre egnet for reklamer og profesjonelle enn den opprinnelige modellen var, til tross for "Pro" i navnet. I 2016 tilbød for eksempel Razer en gratis nedlasting og full lisens for FL Studio 12 Producer Edition med hver enhet, og det er ikke noe lignende tilbud her. Små faktorer som det, pluss fjerning av volumrullefeltet, det spesielle tastaturet og 4K-skjermalternativet, gjør Blade Pro 17 til en mindre karakteristisk flerbruks bærbar PC og mer fokusert på bare spill. (Dette fører også til forestillingen.)

Når det gjelder porter, har Blade Pro 17 omtrent alt du trenger, og deretter noen. Andre store bærbare datamaskiner inkluderer porter rundt ryggen, vanligvis video-ut-tilkoblinger, men Razers design egner seg ikke til dette, så alt er på kantene. På venstre side har du to USB 3.1-porter, en USB-C-port, en Ethernet-kontakt og et hodesettuttak. Den høyre kanten har en annen USB 3.1-port, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3, en HDMI-utgang og en SD-kortleser.

Det er ganske enkelt å analysere Blade Pro 17-konfigurasjonene. Razer tilbyr tre modeller, som helt utmerker seg med hvilken GPU er inkludert. Alle tre modellene inkluderer en 9. generasjons Intel Core i7-9750H-prosessor, 16 GB minne og en 500 GB SSD. Vår $ 2.799-modell er den midterste SKU, som kommer med Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q-grafikk. Det laveste alternativet, med $ 2.499, netto deg en GeForce RTX 2060, og toppmodellen er $ 3, 199 for en RTX 2080 Max-Q GPU. Dette er veldig forskjellige nivåer av grafikkytelse, og er priset som sådan, men alt annet er likt.

Test nå: Møt resultatlinjen, ikke tilbakestill den

For ytelsestesting sammenlignet jeg den nye Razer Blade Pro 17 med de nyeste, mest relevante konkurrerende spill-bærbare PC-ene akkurat nå. Dette ekskluderer den forrige versjonen av denne bærbare datamaskinen, fordi de fleste kjøpere ikke oppgraderer fra den maskinen, og nå vet vi hva de kan forvente mellom generasjoner. Det er mer verdifullt å se på hva de andre alternativene dine er nå. Her er et jukseark med grunnleggende konfigurasjonsinnstillinger for sammenligningsmaskinene mine…

Alienware Area-51m representerer de beste i ikke-veldig mobile 17-tommers bærbare datamaskiner, et dyr av en maskin som faktisk tar en desktop- gradient CPU. Razer Blade 15 er i motsatt ende av spekteret, den ensomme 15-tommers bærbare datamaskinen som er inkludert her for å demonstrere hva en mindre maskin kan gjøre. I mellom disse to er MSI GS75 Stealth, en utmerket og veldig bærbar 17-tommers bærbar datamaskin med en bedre GPU (RTX 2080 Max-Q) enn Blade Pro 17, og Digital Storm Avon. Sistnevnte er inkludert fordi det er en sjelden bærbar datamaskin som bruker standard RTX 2070 mobil GPU, i stedet for en avstemt Max-Q-versjon. (Som et resultat er chassiset betydelig tykkere.) Dette gir en god titt på effekten av å distribuere en Max-Q GPU kontra GPUs full kraft.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkarbeid, nettlesing og videokonferanser. PCMark 8 har i mellomtiden en spesialisert lagringstest som vi bruker for å vurdere hastigheten på PCens oppstartstasjon.

Med unntak av det eksepsjonelt kraftige Areal-51 m, var resultatene svært jevn på tvers av begge testene. Blade Pro 17 holdt en fordel over resten på PCMark 10, til sin ære, så det er den "litt raskeste" blant allerede raske maskiner. Denne mindre krevende testen er ikke et komplett mål på systemets topphastigheter, men det er alltid betryggende å vite at det kan gi kraft gjennom hverdagsoppgaver med letthet. SSD-hastighetene er i mellomtiden konsistente på tvers av disse systemene, hovedsakelig identiske i tre tilfeller. Rask oppstart for alle!

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Dette understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men det kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å fremskynde prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Det er her en prosessor virkelig blir testet, og Blade Pro 17 gjør det… greit. Til tross for at alle disse prosessorene (bortsett fra desktop-klassen Area-51m) er enten de samme eller eldre enn Blade Pro 17-brikken, blåser den ikke bort oss på verken målestokk. Marginene er tynne på Photoshop-testen, men den falt godt bak de andre 17-tommersene på Cinebench R15. Du kan fremdeles knipe gjennom arbeidsbelastninger på middels belastning på dette systemet uten å vente i alderen på at det skal behandles, selv om det ikke er helt opp til profesjonell eller arbeidsstasjon, eller til og med noen av de andre spillmaskinene her. Selv om det fremdeles er en objektivt rask maskin sammenlignet med den gjennomsnittlige bærbare datamaskinen, er det litt skuffende at Blade Pro 17 ikke klarer seg bedre på disse testene.

Syntetiske grafikktester

Neste opp: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er benchmark for DirectX 11, men Sky Diver er egnet til bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å stryke på tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Følgende diagram er en annen syntetisk grafikk-test, denne fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet gjøres det i selskapets anonyme Unigine-motor, hvis forskjellige 3D-arbeidsbelastningsscenario gir en ny mening om maskinens grafiske dyktighet.

Historien er omtrent den samme på disse referansetestene. Blade Pro 17 klarte seg ganske bra, overgått av de kvisere GPU-ene, men ikke med en enorm margin (selvfølgelig spart for Alienware). Det hang ganske nær ikke-Max-Q 2070, som er et godt tegn. Systemene fungerer på linje med strømstyrken her, uten at noe klart overpresterer eller underpresterer på grunn av termiske begrensninger. (Blade 15 lider mest av dette, gitt sin mindre chassisstørrelse.) Tallene antyder at du ikke gir opp for mye for å velge en Max-Q-modell. Men holder det opp i faktiske spill? Videre til de neste testene…

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse. Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne AAA-titler med innebygde referanseordninger. Disse testene kjøres på 1080p på både forhåndsinnstillinger for moderat og maksimal grafikkvalitet (Normal og Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider). Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for det målestokken.

Blade Pro 17 er i stand til full HD-spill med langt over 60 bilder per sekund (fps), noe du absolutt kan forvente for prisen. Disse tallene er komfortabelt over 60 fps, så du trenger ikke å bekymre deg for å dyppe under på lenge.

For AAA-spill får du ikke det maksimale ut av 144Hz-skjermen med maksimale innstillinger (selv om bildefrekvenser på 90 bilder / sekund eller 100 bilder per sekund gir noen fordel), men du kan si det fra nesten hvilken som helst spill-bærbar PC. Bare hulking Alienware Area-51m ville treffe den terskelen i denne gruppen. Når det er sagt, kan dette systemet presse mindre krevende konkurrerende flerspillertitler mye høyere enn AAA-spill, spesielt hvis du senker noen innstillinger (en vanlig praksis blant spillere av konkurrerende esports-titler).

Disse resultatene viser videre forskjellen mellom Max-Q og standard RTX 2070 (via Digital Storm Avon). Du mister ikke for mye ytelse for Max-Q i disse spillene på de høyere forhåndsinnstillingene. Det største gapet i grafikktestene våre var på 3DMark-målene.

Rundown-test for batteri

Endelig batteritiden testing. Etter å ha fulladet den bærbare datamaskinen, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video-rundown-test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med lysstyrke på skjermen satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet slipper ut.

Batteriets levetid er ikke kartoverføring, men det er respektabelt. Dette er langt fra en ultraportabel, hvorav mange overskrider 15 timers batteritid (noen er over 20 timer), men det er nyttig nok for en spillmaskin. Dette vil gi deg litt tid av laderen til generelt bruk (hvis du vil ta med deg 6 kilo), og som du kan se, er det ingen andre 17-tommers bærbar PC i denne gjengen (eller for den saks skyld 17- inchers PC Labs har testet generelt) varer betydelig lenger.

Solid for storskjermspillere

Razer Blade Pro 17 er, som forgjengeren, en avansert bærbar PC som ser og føles førsteklasses. Vi skulle ønske Razer ikke hadde noen av de bekvemmelighetene som skapte det.

Borte er det klikkende tastaturet, den fulle volumrullen og 4K-panelalternativet, og ytelsen, selv om det ikke er noe slouch, er en smule mindre "proff" enn vi kanskje hadde forventet. Likevel kan det skilte med et utmerket bygg, og det nye generelle utseendet er i det store og hele en estetisk gevinst. Og prisingen er rimelig sammenlignet med konkurransen.

Hvis du er glad i utseendet og litt mindre opptatt av ren verdi, er denne nye Blade Pro 17 et veldig tiltalende og effektivt alternativ. Hvis du vil ha noe mer bærbart og like raskt, sjekk ut MSI GS75 Stealth. Og hvis penger ikke er noe objekt og / eller ren makt er din største bekymring, og kaster portabilitet til veikanten, regjerer Editors 'Choice Alienware Area-51m suveren.